Халин Петр Иванович

Дело № 2а-3729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Елгина Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Халин П.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Халин П.И. о взыскании недоимки, указывая, что Халин П.И. является собственником имущества – автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер обезличен>. Обязанность по уплате налога не была им исполнена. Ответчику выставлено требование. Требование не исполнено. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу –10 000 рублей, пени по указанному налогу –1 734 рубля 30 копеек, всего взыскать 11 734 рубля 30 копеек.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом пр...

...едусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги;

Как указано в п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что Халин П.И. является собственником автомобиля – «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер обезличен>.

Согласно требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> Халин П.И. начислен транспортный налог-10 000 рублей, пени по указанному налогу –1 734 рубля 30 копеек.

Указанное требование было направлено в адрес ответчика, не исполнено.

<дата обезличена> налоговым органом принято решение о взыскании указанной суммы пени, налога через суд.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Размер образовавшейся задолженности ответчиком, факт исполнения им требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Халин П.И. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Халин П.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу – 10 000 рублей, пени по указанному налогу –1 734 рубля 30 копеек, всего взыскать 11 734 рубля 30 копеек.

Взыскать с Халин П.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 469 рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: