Халитов Айрат Галимович

2-3260/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ибрагимовой ЗР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова АГ к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании условий кредитного договора в части взимания страхового взноса недействительными, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Халитов АГ обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании условий кредитного договора в части взимания страхового взноса недействительными, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа, указывая, что между ним и банком был заключен кредитный договор, подписание им заявления на страхование не свидетельствует о свободном волеизъявлении, при оформлении кредита ему было разъяснено, что страхование является обязательным условием при получении кредита, в ином случае в предоставлении кредита ему будет отказано, в связи с чем он был вынужден согласиться с подключением к программе страхования либо будет повышена процентная ставка по кредиту, при обращении за выдачей кредита ему был выдан стандартный договор и бланк, в связи с чем он как заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора, ему не была предоставлена возможность выбора страховой компании и согласования с ней условий и тарифов по страхованию жизни и здоровья, включение в кредитный договор обязанности по уплате страхового взноса противоречит п.1 ст.819 ГК РФ, не была предоставлена информация о размере комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно банку за оказание данной услуги, был лишен права выбора иной страховой компании на и...

...ных условиях страхования, заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования, нарушены его права потребителя, просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания страхового взноса, взыскать страховой взнос ...., неустойку ... проценты ...., моральный вред ... штраф, расходы на оплату услуг представителя ...., расходы на оплату нотариальных услуг ....

Истец Халитов АГ просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя, иск поддерживает.

Представитель истца Халитова АГ по доверенности Орлова ЯЮ в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования в части расторжения договора страхования не поддержала.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку услуга индивидуального добровольного страхования оказывается заемщику исключительно с его согласия и волеизъявления на добровольное страхование, что подтверждается: 1. договором (заявкой на открытие банковских счетов) указывается, что решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование, 2. в заявлении клиента по кредитному договору указывается, что я, Халитов АГ, прошу банк при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования, 3. заявлением на добровольное страхование, адресованное в страховую компанию, где указывается, что я, Халитов АГ, прошу заключить со мной и в отношении меня договор добровольного страхования, что я проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении мне кредита, согласен с оплатой страховой премии в размере .... путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с моего расчетного счета в ООО «ХКФ Банк», 4. выгодоприобретателем согласно заявления на добровольное страхование является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством, при этом банк не является выгодоприобретателем как практикуется при подключении к программам коллективного страхования, у ООО «ХКФ Банк» нет подключения к программам коллективного страхования, 5. выпиской по счету, где указывается, что страховая премия в полном объеме была перечислена по распоряжению клиента на расчетный счет страховщика, 6. предоставлением права выбора клиентам страховых компаний и их страховых продуктов, 7. условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого услуга страхования оказывается по желанию клиента, по выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком, по программам индивидуального добровольного страхования, если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве банка, клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита банка, таким образом, клиент банка имеет абсолютно свободное право выбора: застраховаться у страховщика, оплатить страховую премию за счет собственных средств или получить кредит на эти цели в их банке или любой другой кредитной организации, оформить страховку в любой другой страховой компании, не оформлять страховку вовсе, на заключение и исполнение договора с банком это никак не повлияет, следует учитывать, что договоры страхования были заключены с третьими лицами, а не с кредитной организацией, при этом отсутствуют основания для привлечения ответчика за нарушение прав истца как потребителя, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в данном случае истец при заключении кредитного договора мог отказаться от страхования тех или иных интересов либо застраховать свою жизнь и здоровье в любой другой страховой компании.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств указано, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования, кроме того, при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения, доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения названного договора страхования истцом суду не представлено, 00.00.0000. между Халитовым АГ и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования, который заключен в соответствии с письменным заявлением истца на добровольное страхование, в своем письменном заявлении на добровольное страхование истец просил заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых событий, указанных в договоре страхования, следовательно, истец дал свое согласие на заключение договоров страхования, выступив при этом страхователем по договору, а также подтвердил то, что получил на руки полисные условия, сами полисы страхования жизни, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования, кроме того, истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» о предоставлении ему кредита, истец мог отказаться от заключения договоров страхования, что не отразилось бы на предоставлении ему кредита, он также мог бы отказаться от заключения названного договора на предложенных условиях, оспариваемые договоры заключены добровольно, условия названных договоров страхования действующему законодательству не противоречит, кроме того, в соответствии с действующим законодательством страхователь в любое время может отказаться от договора страхования, таким образом, доказательств того, что истец был вынужден заключить договор страхования, суду не представлено, заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательств в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, приобретение заемщиком услуг банка не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию жизни представляет третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а не сам банк, в случае удовлетворения дополнительных требований истца просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Халитова АГ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Несмотря на то, что составной частью кредитного договора №... от 00.00.0000. являются разработанные банком «Условия договора», они предусматривают возможность индивидуализации конкретных условий при заключении кредитного договора и не ставят разрешение банком вопроса о предоставлении кредита в зависимость от согласия заемщика заключить договор страхования.

Так, в соответствии с разделом «О страховании» названных Условий услуги страхования оказываются по желанию клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком.

Согласно тому же разделу по программам индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве банка, клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита банка. При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет кредита, в соответствующем пункте раздела «о кредите» заявки (по выбранному клиентом виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму кредита и увеличивающего, таким образом, его размер, и проставляется соответствующая отметка. Желание клиента застраховаться удостоверяется подписанным им письменным заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным страховщику и являющимся составной частью договора страхования.

Этим же разделом оговорено право клиента в любое время отказаться от услуг страхования.

В подписанной Халитовым АГ заявке в соответствии с приведенным выше разделом указаны включаемые в сумму кредита .... (п.1.) сумма к выдаче ... (п.1.1.), страховой взнос на личное страхование .... (п.1.2.).

При этом в названной заявке перед подписью заемщика специально выделено, что решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование, а также отмечено, что последний прочел и полностью согласен с содержанием указанных в ней документов, включая «Условия договора» (п.28).

В тот же день истцом было подписано заявление в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о заключении договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Данное заявление подтверждает согласие Халитова АГ на вступление договора страхования в силу с даты списания страховой премии в полном размере с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» и оформляет его поручение в адрес банка о безналичном перечислении страхового взноса с такого счета на расчетный счет страховщика.

В этом же заявлении отражено, что истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ему кредита.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 00.00.0000. оформило на имя Халитова АГ страховой полис, соответствующий договор страхования истцом не оспорен и недействительным не признан.

Приведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что истец был надлежащим образом проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования и о праве выбора страховой компании, и добровольно дал согласие на заключение кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита на оплату страхового взноса по заключаемому им в обеспечение возврата кредита договору страхования.

Каких-либо доказательств того, что истец предлагал банку заключить кредитный договор без включения в него соответствующих условий, возражал против предложенных банком страховых компаний и имел намерение заключить договоры страхования с иными страховщиками, суду представлено не было.

Из разъяснений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» вытекает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В данном случае ответчик представил суду подписанные истцом при заключении кредитного договора документы, которые подтверждают предоставление банком заемщику полной информации об условиях, на которых может быть заключен кредитный договор, включая добровольный характер страхования, и не дают оснований для вывода о ненадлежащем оказании банком услуги кредитования и ущемления каких-либо прав потребителя.

Со своей стороны никаких доказательств обратного Халитов АГ, на котором лежало бремя доказывания заявленных требований, суду не представил.

С учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что поскольку истец при заключении кредитного договора выразил добровольное согласие на предоставление услуги по страхованию, которая не противоречит требованиям законодательства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что предоставление истцу кредита было обусловлено приобретением услуги по страхованию, оснований для признания условий кредитного договора в части взимания страхового взноса ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, а потому недействительными, не установлено.

При таких обстоятельствах требования Халитова АГ к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании условий кредитного договора в части взимания страхового взноса недействительными, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Халитова АГ к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании условий кредитного договора в части взимания страхового взноса недействительными, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

22 декабря 2014 года

Решение не вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-3260/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова

Дело №2-2974/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 21 октября 2015 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца А.Г. Халитова, представителя истца А.Г. Аслаева, представителя ответчика Г.Э. Кильчуриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова А.Г. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан о зачете в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Г. Халитов обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной пенсии и обязать ответчика Управление ПФР в г.Салавате включить в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, период его работы период его работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в качестве кровельщика в ПМК-50 треста «Салаватстрой», а также обязать начинать выплачивать ему досрочную пенсию с 00.00.0000 В обоснование своих требований Халитов ссылается на то, что в указанный период был занят в течение полного рабочего дня на работах по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, то есть на работах, предусмотренных в позиции ... раздела XXVII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. ...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали иск в полном объеме по указанным в нём основаниям, указав на то, что документальной подтвердить справкой данный период работы и...

...стец не может, так как в настоящее время трест «Салаватстрой» ликвидирован, а документы, подтверждающие особые условия труда в архив не переданы.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават исковые требования Халитова не признала, указывая, что отсутствуют доказательства занятости истца именно на этих работах в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А.Г. Халитова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В соответствии с п.5 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство РФ, реализуя свое право на утверждение списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение таких пенсий, своим постановлением №665 от 16.07.2014 г. установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В указанной истцом позиции 2290000а-13201 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение. реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены кровельщики по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

Как установлено судом, истец в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. работал в качестве кровельщика в ПМК-50 треста «Салаватстрой».

Документы, подтверждающие занятость кровельщиков, работающих в данной организации на работах с применением мастик и грунтовок и работу по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, в настоящее время не сохранены в связи с ликвидацией предприятия. Вместе с тем, из показаний свидетелей Н.Ф. Ахметзянова, Ф.Р. Исянгулова, работавших в тот же период вместе с истцом, а также представленных свидетелями Н.Ф. Ахметзяновым и З.Н. Тусалиным документов, выданных еще в период существования правопреемника организации в 2008 и в 2011 годах, и послуживших основанием для назначения им досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой по Списку №2, следует, что кровельщики в ПМК-50 (затем – СУ-3) треста «Салаватстрой» являлись кровельщиками по рулонным кровлям м кровлям из штучных материалов и были заняты на работах с применением мастик и грунтовок. На момент выдачи справок имелись технические справки, акты выполненных работ, наряды и сметы, подтверждающие данное обстоятельство. Утрата ряда данных документов в настоящее время и истечение срока их хранения не может являться препятствием для реализации прав истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Достоверность справок ответчиком не опровергнута, они послужили основанием для зачета свидетелям в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной пенсии в связи с этой работой. Кроме этого, доказательств того, что в спорный период имелись какие-либо периоды, не подлежащие включению в специальный стаж, либо имела место работа истца в течение неполного рабочего времени, суду ответчиком не представлено, а из представленной истцом карточки формы Т-2 следует, что таких периодов у него не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца в части включения спорного периода работы в специальный стаж подлежат удовлетворению. Продолжительность данного периода составляет 10 лет 25 дней, что дает истцу право на назначение досрочной пенсии в возрасте 56 лет, которого он достиг 00.00.0000, то есть уже после обращения за данным видом пенсии. Таким образом, требования А.Г. Халитова о назначении ему досрочной пенсии следует удовлетворить с учетом даты возникновения у него права на данный вид пенсии – с 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халитова А.Г. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан о зачете в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в специальный стаж Халитова А.Г., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, период его работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в качестве кровельщика в ПМК-50 треста «Салаватстрой», как кровельщику по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок и с учетом данного периода назначить Халитову А.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават 07 июля 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре В.С. Синевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 00.00.0000 об отказе в принятии заявления Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдачи судебного приказа на взыскание с Халитова А.Г. задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдачи судебного приказа на взыскание с Халитова А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме ... коп.,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Халитова А.Г. задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме ...., задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ... руб. ... коп.

Мировой судья вынес приведенное определение

В частной жалобе на определение от 00.00.0000 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что мировой судья ошибочно сделал вывод о наличии спора о праве и необоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелл...

...яционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Халитова А.Г. задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме ...., задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ... коп.

Таким образом, из заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга и другие платежи в виде процентов, которые хотя и основаны на письменной сделке, но не являются бесспорными.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу, что суммы, которые просит взыскать заявитель, не являются бесспорными, усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены и изменения вынесенного судебного определения суд в апелляционном порядке не усматривает.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного г. Салават РБ от 00.00.0000 об отказе в принятии заявления Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдачи судебного приказа на взыскание с Халитова А.Г. задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а частную жалобу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Я.К. Серов

Подлинник определения подшит в материал по частной жалобе № 11-258/2016