Дудникова Светлана Демьяновна

Дело 2-1188/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Дудниковой Светлане Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика Дудниковой С.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *., а также сумму уплаченной госпошлины в размере *.

В обоснование требований указано, что дата. истец заключил с Дудниковой С.Д. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на получение потребительского кредита в размере * руб. под * % годовых на срок * месяцев. Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Дудниковой С.Д., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств последняя не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет * дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет * дней. По состоянию на дата г. общая задолженность ответчика перед банком составляет * руб., из них: - просроченная ссуда - * руб.; просроченные проценты - * руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - * руб. Ба...

...нк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик - Дудникова С.Д. и ее представитель Попова Е.Н в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не представили, расчет не оспаривали.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. истец заключил с Дудниковой С.Д. кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере * руб. под *% годовых на срок * месяцев.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере * % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности на дата год составляет * руб., в том числе: просроченная ссуда - * руб., просроченные проценты - * руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - * руб. Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дудниковой Светлане Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дудниковой Светланы Демьяновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата года в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева

Дело 2-1187/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Дудниковой Светлане Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика Дудниковой С.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *., а также сумму уплаченной госпошлины в размере * руб.

В обоснование требований указано, что дата истец заключил с Дудниковой С.Д. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на получение потребительского кредита в сумме * руб. под * % годовых на срок * месяцев. Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Дудниковой С.Д., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств последняя не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата., на дата суммарная продолжительность просрочки составляет * дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет * дней. По состоянию на дата г. общая задолженность ответчика перед банком составляет * руб., из них: - просроченная ссуда - * руб.; просроченные проценты - * руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - * руб.; - штрафные санкции за просрочку уплат...

...ы процентов - * руб.; - страховая премия - * руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - Дудникова С.Д. и ее представитель Попова Е.Н в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не представили, расчет не оспаривали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - Страховая компания «Метлайф» (ЗАО Страховая компания «Алико»), в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. истец заключил с Дудниковой С.Д. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере * руб. под *% годовых на срок * месяцев.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере * % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично.

Из представленного суду расчета сумма задолженности на дата составляет * руб., из них: просроченная ссуда - * руб.; просроченные проценты - * руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - * руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - * руб.; страховая премия - * руб. Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору № от дата болезнь ответчика в период выплаты кредита не является страховым случаем.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дудниковой Светлане Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дудниковой Светланы Демьяновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева