Халитов Али Магомедович

Гражданское дело № 2-432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

с участием представителя истца Джамалова Н.Д. по доверенности Алиевой Ю.Ш.,

представителя ответчика Халитова А.М. по доверенности Халитова М.А.,

председателя <данные изъяты> Арсланбекова М.Я.,

представителя кадастрового инженера Исаева С.А. по доверенности Рагимова Ш.К.,

при секретаре Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению представителя Джамалова Н.Д. по доверенности Алиевой Ю.Ш. к Халитову А.М., председателю <данные изъяты> Арсланбекову М.Я., кадастровому инженеру Исаеву С.А. о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет; обязании Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РДснять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>с кадастровым номером № № с государственного кадастрового учета и исключить из государственного земельного кадастра регистрационную запись; обязании Халитова А.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора и имеющегося на участке строения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Джамалова Н.Д. по доверенности Алиева Ю.Ш. обратилась в суд с иском к Халитову А.М., председателю <данные изъяты> Арсланбекову М.Я., кадастровому инженеру Исаеву С.А. о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РДснять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>с кадастровым номером № № с государственного кадастрового учета и исключить из государственного земельного кадастра регистрационную запись; обязании Халитова А.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора и имеющегося на участке строения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года Администрация г. Избербаша выделила Джамалову Н.Д. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в дачном некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», № № в частную собственность, о чем свидетел...

...ьствует Постановление Администрации ГО «Город Избербаш» № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года он получил землеустроительное дело (межевой план), изготовленный кадастровым инженером Исаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости, вбил колышки по углам, по периметру участка, натянул сетку и уехал. В ДД.ММ.ГГГГ году, придя на свой участок, истец обнаружил, что на участке стоит забор и построен дом, то есть, часть его участка занята соседом смежного участка № с кадастровым номером № № На сегодняшний день согласно публичной кадастровой карте участки № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № пересекаются.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности смежный земельный участок принадлежит Халитову А.М. с ДД.ММ.ГГГГ года. Межевой план был сделан кадастровым инженером Исаевым С.А., то есть, при проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков № и № одним и тем же кадастровым инженером были неверно определены координаты границ земельных участков, вследствие чего внесены неверные сведения в документы о межевании участков и в государственный кадастр недвижимости. Земельный участок Джамалова Н.Д. за № был поставлен на кадастровый учет ранее земельного участка Халитова A.M., и кадастровому инженеру должно было быть известно о том, что в отношении участка № № уже проведены кадастровые работы и он поставлен на учет. Председателю <данные изъяты> Арсланбекову М.Я. также было известно о том, что участок № № отмежеван, так как он присутствовал при согласовании границ земельного участка и в межевом деле имеется его подпись и печать.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» для осуществления кадастрового учета требуется предоставление ряда документов, в том числе, межевого плана с актом согласования границ. Составленный при оформлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ г. участка № № с кадастровым номером № № акт согласования местоположения границ земельного участка не соответствует требованиям закона, так как не содержит сведений о Джамалове Н.Д., как о заинтересованном лице в нарушение ч. 2 ст. 40 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости». Приказом Министерства экономического развития РФ от 24.11.2008 года № 412 утверждена форма межевого плана и требования к его подготовке, примерная форма извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков. Согласно ст. 39 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД, как орган, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра, обязан проверять все те сведения о земельном участке, которые поступают от их правообладателей (ст. 22). Отсутствие согласования границ вновь создаваемого земельного участка № с правообладателем уже образованного земельного участка, то есть с Джамаловым Н.Д. привело к незаконной постановке на кадастровый учет участка №». На момент согласования границ участка № и постановки его на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году сведения о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № уже имелись в ГКН. Орган, осуществлявший кадастровый учет, должен был выявить указанные обстоятельства, и в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» отказать в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка в связи с тем, что необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего ФЗ, а именно, межевой план изготовлен с нарушениями требований закона, отсутствует согласование границ со смежным землепользователем, чей участок уже поставлен на первичный кадастровый учет. При таких обстоятельствах постановка на кадастровый учет земельного участка Халитова А.М., является недействительной. Поскольку постановка на кадастровый учет подлежит признанию недействительной, подлежит удовлетворению и вытекающее из него требование о снятии с кадастрового учета данного земельного участка.

Просит признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД снять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета и исключить из государственного земельного кадастра регистрационную запись; обязать Халитова A.M. устранить препятствия в пользовании земельным участком № с кадастровым номером №, снести забор с данного участка и освободить земельный участок от находящегося там недвижимого имущества

В судебном заседании представитель истца Джамалова Н.Д. по доверенности Алиева Ю.Ш. поддержала исковые требования Джамалова Н.Д. и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Халитова А.М. по доверенности Халитов М.А. исковые требования Джамалова Н.Д. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что Халитов А.М. купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО89, который в свою очередь купил его ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО90., которой этот участок был выделен постановлением Городской администрации г. Избербаш № от ДД.ММ.ГГГГ Межевание данного участка было произведено в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО90. Когда Халитов А.М. покупал земельный участок № председатель <данные изъяты> Арсланбеков М.Я. вместе с продавцом показывал ему границы купленного земельного участка и они соответствовали межевому плану, полученному ФИО90 в ДД.ММ.ГГГГ., и ни о какой накладке тогда речи не было. Считает, что земельный участок, выделенный Джамалову Н.Д., находится в другом месте, так как там, где он указывает, проходит дорога общего пользования и места для выделения участка нет. Когда они начали строиться на данном земельном участке, к ним никто не приходил, никаких претензий не высказывал. Прежде чем начать строительство дома он также обращался к председателю <данные изъяты>» Арсланбекову М.Я., на что он сказал ему, что он может спокойно строиться. Строительство дома на участке они начали в ДД.ММ.ГГГГ году и с этого времени он и его отец каждый день бывали на участке, но Джамалова Н.Д. они там никогда не видели и никаких претензий он им по поводу участка или накладки не предъявлял. Фактически они купили участок № <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году, просто сделку документально оформили ДД.ММ.ГГГГ году, когда решили оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

Ответчик председатель ДНТ «<данные изъяты>» Арсланбеков М.Я. исковые требования Джамалова Н.Д. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, указанный спор возник из-за того, что администрация ГО «город Избербаш» своим постановлением выделила истцу Джамалову Н.Д. земельный участок на территории <данные изъяты> там, где проходит дорога, из-за чего и образовалась накладка между двумя этими земельными участками. Места для второго участка там нет, в связи с чем, он предлагал истцу выбрать другой земельный участок на территории <данные изъяты> показывал ему два-три места, но истца эти варианты не устраивают. Считает, что указанный спор возник, в том числе и по вине межевика и кадастрового инженера Исаева С.А., так как межевые, кадастровые работы по обоим земельным участкам проводил он и должен был обнаружив накладку сообщить об этом сторонам и ему, но почему-то этого не сделал. На сегодняшний день, так как на участке № уже имеется построенный дом и вины ответчика Халитова А.М. в сложившейся ситуации нет, так как он купил земельный участок, ранее выделенный ФИО90., ему остается только подобрать истцу Джамалову Н.Д. другой равноценный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. на территории <данные изъяты> Он действительно оформил членскую книжку садовода <данные изъяты> на Джамалова Н.Д., по просьбе его родственников, несмотря на то, что он на тот момент был несовершеннолетним, так как знал его дедушку Джамалова Н.Д., которому в ДД.ММ.ГГГГ годах был выделен земельный участок в <данные изъяты>», тем более что имелось постановление Администрации ГО «город Избербаш» о выделении ему указанного земельного участка. Считает, что в первую очередь в сложившейся ситуации виновата Администрация города, которая выдает гражданам земельные участки на территории <адрес> Истец и ответчик при постановке земельных участков на кадастровый учет и межевании согласовывали с ним границы участков, но он тогда о накладке не знал и кадастровый инженер ему об этом не говорил. О наличии накладки между указанными земельными участками ему стало известно, когда он проводил замеры всех участков <данные изъяты>, но к тому времени оба этих участка уже были поставлены на кадастровый учет.

Представитель ответчика – кадастрового инженера Исаева С.А. по доверенности Рагимов Ш.К. исковые требования Джамалова Н.Д. признал, и пояснил, что межевание и кадастровые работы по земельному участку Халитова А.М., расположенному по адресу: <адрес> проводил он. На тот момент сведений о том, что земельный участок № уже отмежеван и поставлен на кадастровый учет, у них не было, но поскольку у Джамалова Н.Д. на руках имеется землеустроительное дело, он допускает, что межевание его участка было произведено раньше участка Халитова А.М., но так как у них из сейфа украли кадастровые (межевые) дела за несколько лет и в публичной кадастровой карте на тот момент сведений о постановке на учет участка № не было, они указанными сведениями не располагали и о наличии накладки между земельными участками № и № <данные изъяты> не знали.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца Джамалова Н.Д. по доверенности Алиеву Ю.Ш., представителя ответчика Халитова А.М. по доверенности Халитова М.А., ответчика председателя <данные изъяты> Арсланбекова М.Я., представителя ответчика кадастрового инженера Исаева С.А. по доверенности Рагимова Ш.К., исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Джамалова Н.Д. по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Джамалов Н.Д. обоснованно обратился в суд с иском о защите его нарушенных прав на землю.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом.

Согласно членской книжке садовода Джамалов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. на основании протокола №, в возрасте <данные изъяты> лет, принят в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и за ним закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Местной администрации МО «город Избербаш» № «Об утверждении протокола дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.» утвержден протокол дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии членом товарищества <данные изъяты>» гражданина Джамалова Н.Д., с выделением последнему земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. под строительство дачного домика в <данные изъяты>» № в частную собственность.

Из указанных документов следует, что истец Джамалов Н.Д. был принят в члены <данные изъяты>» и ему был выделен постановлением администрации ГО «город Избербаш» земельный участок <данные изъяты>», № в возрасте <данные изъяты> лет.

При этом, судом установлено, что в членской книжке садовода и постановлении Администрации о выделении Джамалову Н.Д. земельного участка имеются ссылки на протокола <данные изъяты> за: № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № без даты. Ни один из указанных протоколов сторонами на обозрение суда не представлен.

В последующем, согласно заявлению Джамалова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. он в возрасте <данные изъяты> лет обратился с заявлением о межевании земельного участка с/т «<данные изъяты> за № № представив правоустанавливающие документы: членскую книжку садовода и свидетельство на право владения земельным участком. Реквизиты свидетельства и членской книжки садовода в указанном заявлении не указаны.

На основании указанного заявления Джамалова Н.Д. в ДД.ММ.ГГГГ. Исаевым С.А. с целью уточнения на местности и согласования со смежными землепользователями границ земельного участка, было произведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и проведены кадастровые работы.

Между тем, согласно акту согласования границ земельного участка № подписанному исполнителем Исаевым С.А., руководителем отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости № № по г. Избербаш Салихова Г.Р., и Арсланбековым М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ., границы указанного земельного участка не согласовывались с правообладателями смежных земельных участков. При этом, записей об отсутствии таковых в акте согласования также не имеется.

Согласно схеме границ земельного участка размеры земельного участка ДД.ММ.ГГГГ при межевании и постановке на кадастровый учет были определены, как: <данные изъяты> м., <данные изъяты> м., <данные изъяты> м., <данные изъяты> м.

Истцом также представлен акт выноса в натуру границ земельного участка без даты, из которого следует, что представитель Управления архитектуры и градостроительства г. Избербаш ФИО96 на основании постановления Администрации города № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и согласно генплану или разбивочному чертежу микрорайона, согласованному Главным архитектором г. Избербаш, установил в натуре границы земельного участка <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., выделенного Джамалову Н. под строительство дачного дома. Размеры участка по периметру указаны, как: <данные изъяты> м., <данные изъяты> м., <данные изъяты> м., <данные изъяты> м.

Ситуационный план расположения земельного участка Джамалова Н.Д. за № суду не представлен.

Согласно кадастровому паспорту от № г. № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г. за № №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за Джамаловым Н.Д., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № №

Таким образом, исследованием представленных истцом доказательств, судом установлено, что все представленные истцом правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кроме свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. получены истцом Джамаловым Н.Д. в несовершеннолетнем возрасте.

Между тем, согласно ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Представитель истца Алиева Ю.Ш. отказалась в судебном заседании от дачи объяснений в части обстоятельств выделения земельного участка истцу Джамалову Н.Д. в несовершеннолетнем возрасте, ссылаясь на то, что она не располагает такими сведениями, пояснив при этом, что изначально земельный участок <адрес> был выделен дедушке истца – Джамалову Д.Н., и при переоформлении документов на истца Джамалова Н.Д., последним, видимо не была соблюдена процедура принятия наследства.

Из представленного суду свидетельства без номера от ДД.ММ.ГГГГ г. на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что Джамалову Д.Н. решением Избербашской городской администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. для садоводства предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>. Между тем, в указанное свидетельство внесены исправления, а именно, номер земельного участка с № или № исправлен на № такие же исправления внесены и в чертеж расположения указанного садового участка с/т «<данные изъяты> Указанные исправления надлежащим образом не заверены.

С чем связаны указанные исправления, когда и кем они произведены, и чем подтверждается переход права на земельный участок, выделенный в свое время дедушке истца - Джамалову Д.Н., истцу Джамалову Н.Д. представитель истца Алиева Ю.Ш. пояснить не смогла; и истцом и его представителем каких-либо доказательств в этой части суду не представлено.

Из представленных ответчиком письменных доказательств, исследованных судом, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласно постановлению Городской администрации г. Избербаш № от ДД.ММ.ГГГГ г. и чертежу садового участка утвержденному на основании решения Избербашского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ г., изначально был выделен ФИО90.

В последующем по заявлению ФИО90. от ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровым инженером Исаевым С.А. было произведено межевание земельного участка <адрес>, с целью уточнения на местности и согласования со смежными землепользователями границ указанного земельного участка, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту согласования границ земельного участка № схеме границ указанного земельного участка и ситуационному плану смежным участком к участку № по границе от 1 до 2 является участок за № от 2 до 3 - № от 3 до 4 – свободный участок и от 4 до 1 – улица.

В землеустроительном деле на земельный участок <адрес>», в том числе, в акте согласования границ земельного участка сведений о смежных участках и ситуационного плана не имеется.

Из свидетельства без номера от ДД.ММ.ГГГГ г. на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. и чертежа расположения земельного участка, выделенного Джамалову Д.Н., следует, что смежным к нему являются участки <данные изъяты> свободный участок и дорога.

То есть, смежные с участком № и участком, выделенным Джамалову Д.Н., который, со слов представителя истца Алиевой Ю.Ш. и председателя ДНТ «<данные изъяты> Арсланбекова М.Я. в последующем был оформлен на истца Джамалова Н.Д., участки не совпадают.

Согласно договору купли-продажи земельного участка (купчая) и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО90 продала земельный участок <адрес> за <данные изъяты> руб. ФИО89

Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 продал Халитову Али Магомедовичу земельный участок <адрес> за <данные изъяты> рублей.

В последующем на основании указанного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. Халитов А.М. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРП на недвижимое имущество м сделок с ним произведена запись регистрации №

Согласно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.ст. 304-305 ГК РФ, собственник имущества и лицо, не являющееся его собственником, но владеющий им по праву, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что истцом Джамаловым Н.Д. и его представителем Алиевой Ю.Ш. суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, нарушение прав истца Джамалова Н.Д. действиями ответчика Халитова А.М., так как обстоятельства приобретения истцом права собственности на земельный участок № и ряд противоречий и исправлений в правоустанавливающих документах истца, указанные выше, вызывают у суда сомнения в достоверности правоустанавливающих документов Джамалова Н.Д. на земельный участок № <адрес>», полученных им в несовершеннолетнем возрасте. Также кадастровые номера земельных участков истца и ответчика разные и утверждать, что кадастровый номер земельного участка ответчика является неверным и создает какие-то препятствия для пользования земельным участком истцу, оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований представителя Джамалова Н.Д. по доверенности Алиевой Ю.Ш. к Халитову А.М., председателю <данные изъяты> Арсланбекову М.Я., кадастровому инженеру Исаеву С.А. о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет; обязании Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РДснять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета и исключить из государственного земельного кадастра регистрационную запись; обязании Халитова А.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора и имеющегося на участке строения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя Джамалова Н.Д. по доверенности Алиевой Ю.Ш. к Халитову А.М., председателю <данные изъяты>» Арсланбекову М.Я., кадастровому инженеру Исаеву С.А. о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет; обязании Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РДснять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета и исключить из государственного земельного кадастра регистрационную запись; обязании Халитова А.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора и имеющегося на участке строения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено 14.12.2015 г.