Халитова Наталья Валерьевна
Дело 2-2434/2021 ~ М-1440/2021
В отношении Халитовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2434/2021 ~ М-1440/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Забировой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халитовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халитовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Насырове Р.Ш.,
с участием представителя истца Мещанинова Д.М. – Хамитова И.Р., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Минибаева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещанинова Д. М. к Афанасьеву С. В., Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, возмещении ущерба,
установил:
Мещанинов Д.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Афанасьеву С.В., АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, возмещении ущерба, в котором просит взыскать с Афанасьева С.В. в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму в размере 27 000 руб., взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – техника за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за досудебную претензию, обращения в СОДФУ в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в разм...
Показать ещё...ере 896 руб. 23 коп., штраф.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ 4, гос. номер №, принадлежащего Халитовой Н.В. и под управлением Афанасьева С.В., и принадлежащим истцу и под его управлением автомобилем Хонда Аккорд, гос. номер №. Виновным в данном ДТП был признан водитель Афанасьев С.В. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Истец, так как гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование», обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, по истечении 20 дней со дня обращения с заявлением о страховом случае АО «АлфаСтрахование» страховое возмещение не произвело. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило отказ в страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о несогласии с суммой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо с отказом в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с указанным решением, истец обратился к ИП Якушкину А.П. для расчета ущерба, причиненного автомобилю Хонда Аккорд, гос. номер №. В соответствии с экспертным заключением №, размер ущерба, причиненного автомобилю без учета износа составил 647 000 руб., с учетом износа составил 477 000 руб. На проведение независимой экспертизы истцом было затрачено 10 000 руб. Также виновный в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, Афанасьев С.В. возместил истцу часть ущерба за пределами ответственности страховой компании в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Мещанинова Д.М. по доверенности Хамитов И.Р. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Афанасьеву С.В. о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 27 000 руб., и о прекращении производства по делу в этой части.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Минибаев Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований в части взыскания с Афанасьева С.В. суммы имущественного ущерба в размере 27 000 руб.
Ответчик Афанасьев С.В., третье лицо Халитова Н.В., представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Мещанинова Д.М. по доверенности Хамитова И.Р. от заявленного требования к Афанасьеву С.В. о взыскании имущественного ущерба в размере 27 000 руб.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мещанинова Д. М. к Афанасьеву С. В., Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, возмещении ущерба, прекратить в части требований истца о возмещении с Афанасьева С.В. в свою пользу имущественного ущерба в размере 27 000 руб.
Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья З.Т. Забирова
СвернутьДело 9-313/2023 ~ М-833/2023
В отношении Халитовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-313/2023 ~ М-833/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халитовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халитовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик