Халиулина Раиса Абдулхаковна

Дело № 2-2320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масеева Д.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масеев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит установить факт принятия им наследства после смерти Масеева А.И., умершего 12 октября 2016 года, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца Масеева А.И. осталось наследство в виде ? доли в праве на указанную квартиру. При жизни отец оставил завещание, которым ? долю в указанной квартире завещал сыну Масееву Д.А. Наследником по закону является также дочь наследодателя Халиулина Р.А., которая на наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 24 мая 2017 года истец Масеев Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок.

Представитель истца Михайленко И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требо...

...ваний настаивала.

Истец Масеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33).

Третье лицо Халиулина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.31).

Третье лицо нотариус Малыгина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.32).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 части 2 названной статьи указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2016 г. умер Масеев А.И. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.10,17).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Малыгиной А.В. следует, что никто из наследников по закону либо по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства не обращался (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что Масеев Д.А. после смерти отца Масеева А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус ему в выдаче свидетельства отказал (л.д.12), так как пропущен срок для принятия наследства. Масеев Д.А. фактически наследство принял, так как после смерти отца организовал похороны, распорядился вещами, проживал в квартире, принадлежащей наследодателю, оплачивает коммунальные платежи. В материалы дела истцом представлены копии квитанций (л.д.13-15).

14.10.2008 года Масеевым А.И. составлено завещание, которым принадлежащую ему долю в квартире по адресу: ..., он завещал сыну Масееву Д.А. (л.д.6).

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и установление данного факта обусловлено необходимостью оформления наследственных прав после смерти Масеева А.И.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масеева Д.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Масеева Д.А., хх.хх.хх года рождения, после смерти Масеева А.И., хх.хх.хх года рождения, умершего 12 октября 2016 года.

Признать за Масеева Д.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по адресу: ...) право собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая