Халиуллин Айрат Равилевич

Дело № 5-1054/2024

16RS0049-01-2024-017039-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Халиуллина Айрата Равилевича, ---

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 22 часа 00 минут гражданин Халиуллин А.Р., находясь в магазине «---» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия, а именно вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться не реагировал, продолжал хулиганить.

Халиуллину А.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств не заявлено.

Халиуллин А.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, от дополнительных пояснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 КоАП РФ – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлен...

...а его вина».

Согласно статье 29.1 КоАП РФ – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Халиуллина А.Р. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Халиуллина А.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Своими действиями Халиуллин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Халиуллину А.Р. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Халиуллина Айрата Равилевича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на ---

Срок исчислять с момента задержания – 23 часов 25 минут 11 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.

Дело №2А-4406/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

с участием прокурора Бургановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №6 «Савиново» к Халиуллину А.Р. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, прося об установлении административного надзора.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор, не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны изменённые требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обсто...

...ятельств.

В ходе рассмотрения дела представителю административного истца было предложено предоставить доказательства вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку административный ответчик в судебное заседание не явился, а подтвердить принадлежность подписи, выполненной в расписке, якобы от имени административного ответчика, объективными и допустимыми доказательствами нельзя.

Однако в установленный судом срок административный ответчик данные доказательства суду не представил, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Таким образом, доказательства выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку сторонами требований о возмещении судебных расходов не заявлено, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

оставить административный иск отдела полиции №6 «Савиново» к Халиуллину А.Р. об установлении дополнительных административных ограничений, без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения необходимо выполнить требования статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней.

Судья Р.Г. Хусаинов

Дело №2А-5019/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре Н.А. Габбасовой,

с участием помощника судьи Т.Е.Дмитриевой,

с участием прокурора Р.З.Бургановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции №6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани к Халиуллину А.Р. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отдел полиции №6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани к Халиуллину А.Р. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что --.--.---- г.г. решением Приволжского районного суда г.Казани в отношении Халиуллина А.Р., --.--.---- г. года рождения, проживающего по адресу: ... ... был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до --.--.---- г. и установлены четыре административных ограничения:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00ч. до 06.00ч., за исключением трудовой деятельности;

Явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет выезжать за территорию муниципального образования по месту жительства;

Запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

За время нахождения под административным надзором Халиуллин Р.Р. показал себя с удовлетворительной стороны, в тече...

...ние одного года 3 раза привлекался к административной ответственности:

- --.--.---- г.. по ч.1 ст.19.24 КоАП Р;

- --.--.---- г.. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г.. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Приговор в отношении Халиуллина А.Р. вынесен за совершение средней тяжести преступления. Судимость Халиуллина А.Р. в настоящее время не погашена и датой погашения судимости является --.--.---- г.г.

Таким образом в период нахождения под административным надзором в течение одного года Халиуллин А.Р. 3 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не обжалованы, вступили в законную силу, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении Халиуллина А.Р.

В судебном заседании представитель ОП №6 «Савиново» иск поддержал в полном объеме.

Ответчик – Халиуллин А.Р. иск признал частично.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

5) Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ч.2, 3, 4 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

3. О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

4. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Согласно чч. 1,2,3 ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.

3. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.. по ч.3 --- УК РФ к --- годам --- месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытия срока наказания. --.--.---- г.

--.--.---- г.г. решением Приволжского районного суда г.Казани в отношении Халиуллина А.Р., --.--.---- г. года рождения, проживающего по адресу: ... ... был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до --.--.---- г. и установлены четыре административных ограничения:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00ч. до 06.00ч., за исключением трудовой деятельности;

Явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет выезжать за территорию муниципального образования по месту жительства;

Запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

За время нахождения под административным надзором Халиуллин Р.Р. показал себя с удовлетворительной стороны, в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности:

- --.--.---- г.. по ч.1 ст.19.24 КоАП Р;

- --.--.---- г.. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г.. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая, что Халиуллин Р.Р. является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершении тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушений, против порядка управления, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Халиуллина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 173-179 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции №6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани к Халиуллину А.Р. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Халиуллина А.Р., --.--.---- г. года рождения, проживающего по адресу: ... ... дополнительные административные ограничения к ранее установленному административному надзору по решению Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к Халиуллину А.Р. об установлении административного надзора.

Запретить Халиуллину А.Р.:

Пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков и в состоянии опьянения.

Обязать Халиуллина А.Р. являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Г. Хусаинов

УИД: 16RS0049-01-2021-007038-27

Категория 3.178

Дело № 2а-3059/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Тасакова В.С.,

представителя административного истца – Миннебаева Р.Ф., действующего на основании доверенности от --.--.---- г.,

административного ответчика – Халиуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Халиуллина Айрата Равилевича, ---,

установил:

отдел полиции № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Халиуллина А.Р., в обоснование указав, что приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. последний осужден по --- к лишению свободы сроком на ---. --.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении Халиуллина А.Р. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (--.--.---- г.) с установлением административных ограничений: ---. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --....

...--.---- г. Халиуллину А.Р. установлены следующие дополнительные административные ограничения: ---.

За время нахождения под административным надзором Халиуллин А.Р. --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, ранее установленными решениями судов, просит установить в отношении Халиуллина А.Р. дополнительные административные ограничения в виде ---.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании Халиуллин А.Р. не возражал против удовлетворения административного иска, также указал о том, что копия административного искового заявления ему вручалась, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. Халиуллин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ---. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г. (л.д. 6-14).

Из справки ИЦ МВД по РТ следует, что Халиуллин А.Р. --.--.---- г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 26-27).

Решением Приволжского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении Халиуллина А.Р. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. с установлением административных ограничений: --- (л.д. 21-22).

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. Халиуллину А.Р. установлены следующие дополнительные административные ограничения: --- (л.д. 23-24).

После освобождения из мест лишения свободы Халиуллин А.Р. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - по части 2 статьи 19.24 КоАП.

Так, постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. Халиуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15-16).

Постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. Халиуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19-20).

Постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. Халиуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17-18).

Данные постановления административным ответчиком не обжалованы, они вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление отдела полиции № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить и дополнить ограничения, ранее установленные решением Приволжского районного суда города Казани от --.--.---- г., решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., следующим: запретить ---.

Суд полагает необходимым отметить, что данные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Халиуллина А.Р. в целях недопущения совершения указанных правонарушений или иного антиобщественного поведения. При этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить Халиуллину Айрату Равилевичу, --.--.---- г. года рождения, дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением Приволжского районного суда города Казани от --.--.---- г., решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., установить Халиуллину Айрату Равилевичу ограничение в виде ---.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Учет № 65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Марданова Р.Д., Сафиной М.М..,

с участием прокурора Золина И.А.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиМарданова Р.Д. дело по апелляционной жалобе Х.А.Р. на решение Приволжского районного суда города Казани от 26 июня 2015 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ А.А. Кадирова об установлении административного надзора в отношении осужденного Х.А.Р. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Х.А.Р., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 23.04.2013г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав Х.А.Р.. в поддержку апелляционной жалобы, заключение прокурора Золина И.А., возражавшего против ее удо...

...влетворения, судебная коллегия

установила:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Х.А.Р..

В обоснование заявления указал, что по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года (с учетом последующих изменений) Х.А.Р. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока – 02 марта 2011 года, конец срока – 27 августа 2015 года.

В период отбывания наказания Х.А.Р.. допустил 35 нарушений режима содержания, поощрений не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Заявитель просил установить административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Х.А.Р. в судебном заседании суда первой инстанции согласился частично с заявленными требованиями.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции просил удовлетворить заявленные требования.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Х.А.Р.. просит изменить решение суда и снизить срок административного надзора. В обоснование указывает, что при вынесении оспариваемого решения не принято во внимание состояние его здоровья. Полагает, что справка о взысканиях и поощрениях противоречит действительности. Ссылается на состояние здоровья своей матери, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе за ней.

В возражении на апелляционную жалобу Х.А.Р.. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А.Р.. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Х.А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Золин И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А.Р.. – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из части 2 статьи 3 данного Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года (с учетом последующих изменений) Х.А.Р.. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен опасный рецидив преступлений.

Администрацией учреждения Х.А.Р.. характеризуется отрицательно; в период отбывания наказания допустил 35 нарушений режима содержания, за что на него было наложено 35 взысканий, в том числе в виде выговора, водворения в карцер и штрафной изолятор.

Устанавливая Х.А.Р.. административный надзор на срок до погашения судимости, суд первой инстанции основывал решение на требованиях закона для данной категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При этом суд правомерно исходил из представленных суду материалов и конкретных обстоятельств дела, а также из характеристики личности Х.А.Р..

Судебная коллегия отклоняет как необоснованный довод апелляционной жалобы о необходимости снижения срока установленного административного надзора, поскольку действующее законодательство предусматривает установление срока до погашения судимости для категории лиц, под которую подпадает Х.А.Р..

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении оспариваемого решения не принято во внимание состояние его здоровья и здоровья матери, не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения при установлении административного надзора и не может служить основанием для отмены решения суда.

Ссылка в апелляционной на жалобе на то, что справка о взысканиях и поощрениях противоречит действительности, является несостоятельной, поскольку оснований не доверять ее содержанию у суда не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Х.А.Р.. является законным и обоснованным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани от 26 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Судья: Щелыванов А.Г. дело № 33а-19531/2018

учет № 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сибгатуллиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

с участием прокурора Карпова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Халиуллина Айрата Равилевича на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Халиуллина А.Р. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Халиуллина Айрата Равилевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11.05.2018. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртны...

...х напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Халиуллина А.Р., осужденного приговором Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 11 мая 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование указал, что ранее Халиуллин А.Р. был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 27 августа 2015 года.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2015 года Халиуллину А.Р. был установлен административный надзор на срок до 27 августа 2021 года.

В период нахождения в местах лишения свободы осужденный характеризуется отрицательно.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ просил установить в отношении Халиуллина А.Р. административный надзор и административные ограничения.

Ответчик иск не признал.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Халиуллин А.Р. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как видно из дела, Халиуллин А.Р. был осужден приговором Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 23 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 27 августа 2015 года.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2015 года Халиуллину А.Р. был установлен административный надзор на срок до 27 августа 2021 года.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 мая 2018 года Халиуллин А.Р. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Халиуллиным А.Р. преступления и его осуждение в период нахождения под административным надзором к лишению свободы и направление к месту отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Халиуллиным А.Р. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд установил административный надзор с административными ограничениями, до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 11 мая 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Халиуллина А.Р. о том, что ему необоснованно установлен административный надзор и административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора и определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Халиуллина Айрата Равилевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2а-5870/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Казань 28 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: судьи Щелыванова А.Г., с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самигуллина А.Г., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Яконина С.В., при секретаре Агмаловой Д.А., с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Халиуллина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинов М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Халиуллина А.Р. осужденного приговором Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 11.05.2018 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Халиуллин А.Р. был осужден приговором Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 23.04.2013 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1(2эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 27.08.2015 года.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 26.06.2015 г. Халиуллину А.Р. был установлен административный надзор на срок до 27.08.2021 года.

В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, поощрений не имеет, получил 2 взыскания, они действующие, характеризуется отрицательно. Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинов М.И. просит установить в отношении Халиуллина А.Р. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения ...

...массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, баров, ресторанах), обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ и прокурор поддержали заявление. Халиуллин А.Р. с административным исковым заявлением не согласился.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206,208,211,220,221,277-279, 282-282.3, 295,317,357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года), обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного производства РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Принимая во внимание, что осужденный совершил преступление в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И., установив в отношении Халиуллина А.Р. административный надзор на срок погашения судимости и ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Халиуллина А.Р. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Халиуллина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 11.05.2018 г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Установить ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Установить ограничение в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Щелыванов А.Г.