Халиуллин Гигант Ильясович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, об изменении договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО10 в пользование было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>, на состав семьи из пяти человек: супруги ФИО11, брата ФИО3, дочери ФИО4, сына ФИО9. На имя ФИО14 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 в октябре 1989 года выехал из жилого помещения. В феврале 2011 года ФИО10 и ФИО15, в связи с выходом на пенсию, выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Халлиуллина ФИО4, в связи с приобретением жилого помещения по <адрес>, снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, забрала личные вещи и выехала на постоянное место жительства в приобретенное жилое помещение. Истцы остались проживать в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, другого жилья не имеют. Просят суд признать ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением-квартирой №, по адресу: <адрес>, изменить договор социального найма на спорное жилое поме...

...щение. Признать ФИО9 нанимателем спорного жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма, обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО9 договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО9 настаивал на удовлетворении своих требований, пояснив изложенное в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО10, ФИО8, ФИО3, ФИО4 (ФИО18) А.З. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО16 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и принять решение на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, <адрес> прт. Ленинградский <адрес> предоставлена ФИО10 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на состав семьи 5 человек, с учётом жены ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО18 ФИО4. (л. д. 7).

Истцы ФИО9, (являющийся сыном первоначального нанимателя ФИО10) его жена ФИО1, и несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нём по месту жительства, лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО5. (л.д.8), истцы несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.10).

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО9, ФИО1, ФИО2 вселились в спорную квартиру, как члены семьи нанимателя – его сын, сноха и внучка, продолжительное время вели с нанимателем общее хозяйство, то есть приобрели равные с ним жилищные права и обязанности. На протяжении всего периода проживания законность их проживания в квартире никем также не оспаривалась.

Следовательно, Истцы приобрели право пользования квартирой № <адрес> по пр-ту Ленинградский <адрес> на условиях договора социального найма и в настоящее время занимают данное жилое помещение на тех же условиях.

ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО3 выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

Комплекс прав и обязанностей нанимателя, закреплённый в ЖК РСФСР, в настоящее время охватывается понятием “договор социального найма”, предусмотренным ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

С учётом факта выезда членов семьи – матери ФИО11, отца ФИО10, сестры ФИО4, истец ФИО9, вправе требовать признания его нанимателями данного жилого помещения по ранее существовавшему договору социального найма.

Рассматривая требования Истцов о признании ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования спорной квартирой, суд также руководствуется ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и принимает во внимание, что ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО3 добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства за пределы ЯНАО, снялись в ней с регистрационного учёта, намерений вселиться и пользоваться данным жилым помещением не предпринимали, что подтверждается объяснениями истцов, признанием иска ответчиками, справкой о зарегистрированных и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем они утратили право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО9 нанимателем жилого помещения - <адрес> вместо первоначального нанимателя ФИО10.

Обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО9 договор социального найма в отношении <адрес>, включив в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО6, ФИО7.

Признать ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ