Халиуллин Ильмир Анасович

копия Дело №2-2178/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариевой Эльвиры Рашитовны к Халиуллину Ильмиру Анасовичу о взыскании сумы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бариева Э.Р. обратилась в суд с иском к Халиуллину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 64000 рублей, а также процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 919 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей в счет оплаты юридических услуг. В обоснование иска Бариева Э.Р. сослалась на те обстоятельства, что Халиуллин И.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг денежные средства по договору займа в размере 64000 рублей, в подтверждение чего написал расписку, с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному в расписке сроку денежные средства он так и не верн<адрес> просрочку в возврате суммы займа истцом были начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 919 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Егорова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бариевой Э.Р. было отказано в выдаче судебного приказа по мотивам наличия спора о праве. Посчитав св...

...ои права нарушенными, Бариева Э.Р. обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель Бариевой Э.Р. - Зиновьев Р.Н. поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Халиуллин И.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приобщив подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Халиуллиным И.А. и Бариевой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение чего Халиуллин И.А. выдал истцу расписку в том, что взял у истца в долг денежные средства в размере 64000 рублей, с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному в расписке сроку денежные средства он так и не вернул.

За просрочку в возврате суммы займа истцом были начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 919 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 64 000 x 6 x 7,50% / 365 = 78,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 64 000 x 42 x 7,25% / 365 = 533,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 64 000 x 25 x 7% / 365 = 306,85 руб.Итого: 919 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Егорова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бариевой Э.Р. было отказано в выдаче судебного приказа по мотивам наличия спора о праве. Посчитав свои права нарушенными, Бариева Э.Р. обратилась в суд с иском.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду допустимых доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном объеме.

Судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей должны быть отнесены на ответчика и снижены до разумных пределов. Суд находит разумным и справедливым определить сумму расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 8000 рублей. Государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика в размере в размере 2148 рублей по правилам статей 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бариевой Эльвиры Рашитовны к Халиуллину Ильмиру Анасовичу о взыскании сумы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина Ильмира Анасовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 919 рублей 67 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2148 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин

Копия верна

Судья: В.Р. Шарифуллин