Халиуллин Руслан Исламович

Дело №

решение

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре Л.Н. Шавалеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Халиуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Халиуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.10.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Халиуллиным Р.И. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 546 448,09 рублей; процентная ставка – 20,40 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по указанному кредитному договору за данный период составляет: по основному долгу – 224 718,69 рублей; по процентам 23 398,18 рублей, итого 248 116,87 рублей.

ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ответчика Халиуллина Р.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №, от 23.10.2014, в размере 248 116,87 рублей, в том числе : по основному долгу – 224 718,69 рублей, по процентам – 23 398,18 рублей. Взыскать с ответчика ...

...Халиуллина Р.И. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681,17 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Халиуллин Р.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Халиуллину Р.И. был предоставлен кредит в сумме 546 448,09 руб. с процентной ставкой 20,40% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.1.3 Общих условий ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Обязательства банком по выдаче кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредитного договора, в суд не представлено.

Однако ответчик Халиуллин Р.И. надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в размере 248 116,87 рублей, из которых сумма основного долга – 224 718,69 рублей, сумма процентов – 23 398,18 рублей, что подтверждается представленным расчетом банка, который ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им исполнено не было.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными и неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5681,17 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО РОСБАНК к Халиуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина Р.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 248 116 (двести сорок восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 224 718,69 рублей, сумма процентов – 23 398,18 рублей.

Взыскать Халиуллина Р.И. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины 5681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.