Маслянкина Вера Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 мая 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при помощнике судьи Плюсниной А.А., с участием представителя истца Унжаковой Т.С., ответчика Маслянкина Н.В., представителя ответчика и третьего лица Ильиных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-428/2021 по исковому заявлению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к Маслянкину Николаю Викторовичу о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, встречному исковому заявлению Маслянкина Николая Викторовича к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслянкину Николаю Викторовичу о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов.

Определением судьи от 7 апреля 2021 г. к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Маслянкина Вера Александровна.

Определением суда от 18 мая 2021 г. принято встречное исковое заявление Маслянкина Николая Викторовича к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным.

В судебном заседании представитель истца Унжакова Т.С., действующая на основании доверенности и ответчик Маслянкин Н.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которог...

...о:

истец отказывается от исковых требований к ответчику Маслянкину Н.В., а ответчик в свою очередь обязуется оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.05.2018 по 14.05.2018 в размере 4 679, 33 рублей в срок до 01.07.2021.

ответчик Маслянкин Н.В. отказывается от встречного иска к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта № 25 от 25.05.2018 недействительным.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца Унжаковой Т.С., действующей на основании доверенности и ответчиком Маслянкиным Н.В., приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и третьего лица Ильиных С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Третье лицо Маслянкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 39, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Унжаковой Т.С., действующей на основании доверенности и ответчиком Маслянкиным Н.В. по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ответчику Маслянкину Н.В., а ответчик в свою очередь обязуется оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.05.2018 по 14.05.2018 в размере 4 679, 33 рублей в срок до 01.07.2021.

ответчик Маслянкин Н.В. отказывается от встречного иска к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта № 25 от 25.05.2018 недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-428/2021 по исковому заявлению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к Маслянкину Николаю Викторовичу о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, встречному исковому заявлению Маслянкина Николая Викторовича к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Горянинская