Халиуллина Татьяна Борисовна

Дело №2-272/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Халиуллиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Халиуллиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года в размере 536 679,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 521189,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14127,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1053,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 308,86 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8566,79 руб.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в размере ....... руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 08 августа 2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовав...

...шуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 08 сентября 2022 года задолженность заемщика перед Банком составила 536 679,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 521189,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14127,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1053,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 308,86 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Халиуллина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Халиуллиной Т.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ....... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату заключения договора составляет ....... руб.; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве ....... платежей; датой платежа по кредиту является ....... число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... руб. выполнил надлежащим образом, 23 сентября 2021 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик Халиуллина Т.Б. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

10 августа 2022 года истец направил ответчику заключительное требование от 08 августа 2022 года о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, погашении в срок до 07 сентября 2022 года всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на 08 августа 2022 года в размере 533516,69 руб., а также уведомил о расторжении кредитного договора с 07 сентября 2022 года.

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2022 года составляет 536 679,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 521189,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14127,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1053,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 308,86 руб.

Ответчиком Халиуллиной Т.Б. возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании образовавшейся по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года по состоянию на 08 сентября 2022 года задолженности в размере 536 679,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что частичное погашение ответчиком в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения начисленных просроченных процентов, а именно 08 ноября 2022 года в размере 500 руб. (согласно выписке по счету заемщика за период с 23 сентября 2021 года по 12 января 2023 года), не свидетельствует о необоснованности иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 536 679,48 руб., исчисленной по состоянию на 08 сентября 2022 года, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Указанная уплаченная ответчиком сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в общем размере 8566,79 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, понесенные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Халиуллиной Т.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года по состоянию на 08 сентября 2022 года в размере 536679 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 521189 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14127 рублей 66 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1053 рубля 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 308 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8566 рублей 79 копеек.

Произвести зачет в счет исполнения настоящего решения уплаченной Халиуллиной Т.Б. 08 ноября 2022 года суммы в размере 500 рублей в погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова