Халковская Любовь Владимировна

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6325/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 апреля 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М.,

судей Семенцева С.А., Бугарь М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/2024 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Халковскому ФИО8 о взыскании задолженности

по кассационной жалобе АО КБ «Хлынов» на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Халковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и Халковской Л.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 руб., на срок до 22 марта 2027 г., с уплатой 11,5% годовых. Заемщиком свои обязательства по договору не исполнены. 07 декабря 2023 г. определением Арбитражного суда Кировской области в отношении Халковской Л.В. введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Кировской области от 03 апреля 2024 г. требования АО КБ «Хлынов» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Халковской Л.В. в размере 547 066,03 руб. 17 июня 2024 г. процедура реализации имущества в отношении Халковской Л.В. завершена, задолженность частично погашена в размере 61 734,80 руб. 11 июля 2024 г. определением Арбитражного суда Кировской области обязательства по указанному кредитному дог...

...овору признаны общими обязательствами супругов Халковских. АО КБ «Хлынов» просило взыскать с Халковского А.В. в свою пользу задолженность в сумме 485 331,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053,31 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 декабря 2024 года, в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к Халковскому А.В. о взыскании задолженности отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая ошибочными выводы судов о том, что обязательство признанного банкротом супруга не трансформировалось в личное обязательство другого супруга.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Халковская Л.В. и Халковский А.В. состояли в зарегистрированном браке с 01 ноября 2018 г.

В период брака 22 марта 2021 г. между АО КБ «Хлынов» и Халковской Л.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил Халковской Л.В. денежные средства в сумме 750 000 руб., под 11,5 % годовых, сроком возврата до 22 марта 2026 г. Обязательства по возврату кредитных денежных средств Халковской Л.В. не исполнены.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07 декабря 2023 г. Халковская Л.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11 июля 2024 г. требования АО КБ «Хлынов», включенные определением суда от 03 апреля 2024 г. в третью очередь реестра требований кредиторов Халковской Л.В. в сумме 547 066,03 руб., в том числе: 535 756,43 руб. - основной долг, 11 309,60 руб. - проценты, признаны общим обязательством супругов Халковской Л.В. и Халковским А.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17 июля 2024 г. процедура реализации имущества гражданина в отношении Халковской Л.В. завершена, Халковская Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина по делу №.

АО КБ «Хлынов» в рамках дела о банкротстве № не получил удовлетворения своих требований в полном объеме, остаток задолженности составил 485 331,23 руб.

Считая, что обязательство по заключенному с Халковской Л.В. кредитному договору является общим обязательством Халковской Л.В. и Халковского А.В., АО КБ «Хлынов» обратился в суд с заявлением о привлечении Халковского А.В. к солидарной ответственности по общим обязательствам супругов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

С учетом изложенного, правильными являются выводы судов о том, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, не содержат ссылок на нарушения судом норм материального или процессуального права, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных актов.

Оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО КБ «Хлынов» - без удовлетворения.

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судьи

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 сентября 2024г. по делу № 2-4555/2024 (43RS0002-01-2024-006953-12)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невенченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Халковскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Халковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 22.03.2021 между АО КБ «Хлынов» и Халковской Л.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 руб., на срок до 22.03.2027; установлена процентная ставка 11,5% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты 23, 5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, тогда как Халковская Л.В. обязательства не исполняет. Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2023 года в отношении Халковской Л.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Общий размер задолженности составляет 547 066 руб. 03 коп. 16.02.2024 требования истца о взыскании задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов, а 29.05.2024 года банк обратился в Арбитражный суд Кировской области о признании требований кредитора по указанному кредитному договору общим обязательствам супругов. 03.04.2024 года определением Арбитражного суда Кировской области требования АО КБ « Хлынов» включены в третью очередь реестра требований кредитора Халковской Л.В. на общую сумму 547 066 руб. 03 коп. 17.07.2024 года определением Арбитражного суда Кировской области завершена процедура реализации имущества Халковской Л.В., она осво...

...бождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. В рамках дела о банкротстве задолженность погашена частично, остаток задолженности – 485 331 руб. 23 коп. В связи с чем, АО КБ «Хлынов» просит взыскать с Халковского А.В. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021 в размере 485 331 руб. 23 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 053 руб. 31 коп.

Истец АО КБ «Хлынов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил возражения на отзыв, в которых указал, что данное обязательство является общим обязательством супругов, возникли до возбуждения дела о банкротстве и ввиду последующего освобождения Халковской Л.В. от долгов в деле о её банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общим обязательством супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств Халковского А.В.

Ответчик Халковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором указал, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Халковская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, по представленным в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2021 между АО КБ «Хлынов» и Халковской Л.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 руб., на срок до 22.03.2027; установлена процентная ставка 11,5% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты 23,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, тогда как Халковская Л.В. обязательства не исполнила.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2023 года Халковская Л.В. признана несостоятельной ( банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Общий размер задолженности составляет 547 066 руб. 03 коп.

16.02.2024 требования истца о взыскании задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов, а 29.05.2024 года банк обратился в Арбитражный суд Кировской области о признании требований кредитора по указанному кредитному договору общим обязательствам супругов.

03.04.2024 года определением Арбитражного суда Кировской области требования АО КБ « Хлынов» включены в третью очередь реестра требований кредитора Халковской Л.В. на общую сумму 547 066 руб. 03 коп.

17.07.2024 года определением Арбитражного суда Кировской области завершена процедура реализации имущества Халковской Л.В., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Установлено, что в рамках дела о банкротстве задолженность погашена частично, остаток задолженности – 485 331 руб. 23 коп.

Ссылаясь на признание долга по кредитным договорам общим обязательством супругов Халковской Л.В. и Халковского А.В., АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2020, с Халковской Л.В.

Вместе с тем под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству к супруге должника.

Следовательно, требования АО КБ «Хлынов» к Халковскому А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) к Халковскому Александру Владимировича ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 года.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2024г. по делу № 33-6710/2024

Судья Кожевникова И.П. № 2-4555/2024

43RS0002-01-2024-006953-12

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Халковскому А.В. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе АО КБ «Хлынов» на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2024г.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., выслушав представителя АО КБ «Хлынов» Козлову М.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Халковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 марта 2021г. между АО КБ «Хлынов» и Халковской Л.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 750000 руб., на срок до 22 марта 2027г., с уплатой 11,5% годовых. Заемщиком свои обязательства по договору не исполнены. 07 декабря 2023г. определением Арбитражного суда Кировской области в отношении Халковской Л.В. введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Кировской области от 03 апреля 2024г. требования АО КБ «Хлынов» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Халковской Л.В. в размере 547066,03 руб. 17 июня 2024г. процедура реализации имущества в отношении Халковской Л.В. завершена, задолженность частично погашена в размере 61734,80 руб. 11 июля 2024г. определением Арбитражного суда Кировской области обязательства по указанному кред...

...итному договору признаны общими обязательствами супругов Халковских. АО КБ «Хлынов» просило взыскать с Халковского А.В. в свою пользу задолженность в сумме 485331,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053,31 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Халковская Л.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2024г. в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к Халковскому А.В. о взыскании задолженности отказано.

В апелляционной жалобе АО КБ «Хлынов» просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. В обоснование жалобы указано, что определение Арбитражного суда Кировской области о признании обязательств Халковской Л.В. общим обязательством супругов имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного иска. Считает, что после завершения процедуры реализации имущества Халковской Л.В. общие обязательства супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов. В рассматриваемой ситуации обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся, поэтому кредитор вправе требовать недополученное от солидарного должника – супруга.

В письменном отзыве Халковский А.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Халковский А.В., Халковская Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также того обстоятельства, что они извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах их неявки, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Халковская Л.В. и Халковский А.В. состояли в зарегистрированном браке с 01 ноября 2018г.

В период брака 22 марта 2021г. между АО КБ «Хлынов» и Халковской Л.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил Халковской Л.В. денежные средства в сумме 750000 руб., под 11,5 % годовых, сроком возврата до 22 марта 2026г. Обязательства по возврату кредитных денежных средств Халковской Л.В. не исполнены.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07 декабря 2023г. Халковская Л.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11 июля 2024г. требования АО КБ «Хлынов», включенные определением суда от 03 апреля 2024г. в третью очередь реестра требований кредиторов Халковской Л.В. в сумме 547066,03 руб., в том числе: 535756,43 руб. – основной долг, 11309,60 руб. – проценты, признаны общим обязательством супругов Халковской Л.В. и Халковским А.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17 июля 2024г. процедура реализации имущества гражданина в отношении Халковской Л.В. завершена, Халковская Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина по делу № А28-13763/2023.

АО КБ «Хлынов» в рамках дела о банкротстве № А28-13763/2023 не получил удовлетворения своих требований в полном объеме, остаток задолженности составил 485331,23 руб.

Считая, что обязательство по заключенному с Халковской Л.В. кредитному договору является общим обязательством Халковской Л.В. и Халковского А.В., АО КБ «Хлынов» обратился в суд с заявлением о привлечении Халковского А.В. к солидарной ответственности по общим обязательствам супругов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Судебная коллегия находит указанные выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, у каждого из супругов допускается существование собственных обязательств. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» установлен порядок погашения требований по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. Семейного кодекса Российской Федерации).

Принятие судебного акта о признании обязательства общим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) носит констатирующий характер, направлено на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов за счет общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве одного из них (Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022г. № 301-ЭС22-20065).

Признание обязательств супругов общими в рамках дела о банкротстве не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов (Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022г. № 309-ЭС22-16470).

С учетом изложенного само по себе постановление суда о признании обязательства должника общим не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника, поскольку оно направлено на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов за счет общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве одного из супругов.

Таким образом, определение Арбитражного суда Кировской области от 11 июля 2024г. о признании общим обязательством супругов Халковской Л.В. и Халковского А.В. перед АО КБ «Хлынов» обязательства Халковской Л.В. по кредитному договору № 108-202Ф49 от 22 марта 2021г. не является решением суда, подтверждающим право требования банка к Халковскому А.В.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, и не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда.

Заявленные АО КБ «Хлынов» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2024г.