Халлаева Зарина Витальевна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Алагир 20 февраля 2014 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.

при секретаре судебного заседания Суановой З.Т.,

с участием истца Халлаевой З.В.,

представителя ответчиков Догузовой Ф.Д., Анкваба Х.Д. - адвоката Климовой Е.И,, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халлаевой З.В. к Догузовой Ф.Д., Анквабу Х.Д. о признании их утратившими право пользования жилплощадью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Халлаева З.В. обратилась в суд с иском к Догузовой Ф.Д., Анквабу Х.Д. о признании их утратившими право пользования жилплощадью в домовладении № по <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Халлаева З.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в домовладении зарегистрированы Догузова Ф.Д. и Анкваб Х.Д., которые в нем никогда не проживали, членами ее семьи не являются, их местонахождение ей не известно. Халлаева З.В. желает прекратить регистрацию ответчиков в принадлежащем ей домовладении, так как вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги. Просила суд признать Догузову Ф.Д., Анкваба Х.Д. утратившими право пользования жилплощадью в домовладении по <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчиков Догузовой Ф.Д., Анкваба Х.Д. - адвокат Климова Е.И., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что права ее под...

...защитных в судебном заседании не нарушены, требование истца основано на законе, что подтверждается представленными доказательствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска Халлаевой З.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Халлаева З.В. является собственником домовладения по <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Догузова Ф.Д., Анкваб Х.Д. зарегистрированы в доме истца, что подтверждается адресными справками, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Догузова Ф.Д., Анкваб Х.Д. в домовладении по <адрес> не проживают.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от права на жилплощадь в домовладении истца, так как в течение продолжительного времени не пользуются этой жилплощадью и не заявляли о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Халлаевой З.В., являющейся собственником вышеуказанного домовладения, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчиков в ее доме влечет для нее дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскХаллаевой З.В. к Догузовой Ф.Д., Анквабу Х.Д. о признании их утратившими право пользования жилплощадью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Догузовой Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Анкваба Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Догузову Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Анкваба Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Гусова И.В.