Халлиев Бахтиер Рустамович
Дело 5-348/2016
В отношении Халлиева Б.Р. рассматривалось судебное дело № 5-348/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халлиевым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.37 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2016 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Белогорского межрайонного отдела охотничьего надзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству по <адрес> в отношении
ФИО1 ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,
по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1 по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки, не заполнил и не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту его получения, а именно, в Белогорский межрайонный отдел охотнадзора, что является нарушением ч.3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3, п.3.1, п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч.3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничье...
Показать ещё...го хозяйства.
ФИО1 в суд явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение «правил охоты», за исключением случаев предусмотренных частями 12, 13 настоящей статьи.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении № серия СКМО от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 ч.1 ст.8.37 КоАП РФ;
- служебной запиской ФИО3;
- пояснительной запиской ФИО3;
- копией списка охотников получивших разрешения на добычу птиц и не предоставивших по истечении срока действия разрешения сведения о добытых охотничьих ресурсах, где под № указан ФИО1 Бахтиёр ФИО1;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправитель – Охотнадзор, получатель – Халиев; получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ;
- определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов;
- уведомлением Белогорского межрайонного отдела охотничьего надзора ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сведения о добытых охотничьих ресурсах в <адрес> филиал Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» он не предоставил, в связи с отъездом на материковую часть России;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленного по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1;
- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленного по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1;
- выпиской из реестра документированной информации об охотниках Республики Крым, где под № указан ФИО1 Бахтиёр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
Согласно справки Белогорского межрайонного отдела охотничьего надзора, по информации Управления по охране, надзору и регулирования использования охотничьих ресурсов, ФИО1 Бахтиёр ФИО1, 1972 г.р., уроженец: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, к административной ответственности за нарушения правил охоты ранее не привлекался.
Согласно п.3.1, 3.8 Правил охоты (в ред. Приказов Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила; по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты, за исключением случаев предусмотренных частями 12, 13 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации орудий охоты, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации орудий охоты.
Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по <адрес> (Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым), Банковские реквизиты: Отделение <адрес>, Банк получателя, БИК №, лицевой счет - №, Код бюджетной классификации (КБК) № денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ об охране и использования животного мира, УИН-0, ОКТМО № Белогорский муниципальный район №.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: И.С. Соколовский
Свернуть