Панюшкина Раиса Парфирьевна

Дело № 2а-414/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000150-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

8 апреля 2022 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Панюшкиной Раисе Парфирьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд к Панюшкиной Р.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 158 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 123 рубля, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 20.11.2017 в размере 13 рублей 53 копейки, пени по транспортному налогу за период с 21.11.2017 по 12.11.2019 в размере 22 рубля 16 копеек.

До принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства от начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Игнатова А.А. в суд поступило письменное заявление об отказе, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, от настоящих административных исковых требований к Панюшкиной Р.П., в связи с добровольным погашением налогоплательщиком предъявленной к взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 292 КАС РФ дела ...

...в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю от административного иска к Панюшкиной Раисе Парфирьевне о взыскании обязательных платежей и санкций не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от административного иска принимается судом. Представителю административного истца начальнику Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Игнатову А.А. последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Красноярскому краю от административного иска к Панюшкиной Раисе Парфирьевне о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Дело № 2-382/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

с участием представителя истицы Рудыка В.Е.,

при секретаре Исаенко А.О..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Р.П. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Панюшкина Р.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Б.П.П., что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца, её мать Б.Е.Н., осталась проживать в указанном жилом доме, продолжив владеть и пользоваться им и земельным участком. Вместе с тем, после смерти отца, мать в установленном порядке не оформляла наследственные права на указанное имущество, при этом она фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие об этом. ДД.ММ.ГГГГ мать истца, Б.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, по этому же адресу, не представилось возможным, по причине отсутствия надлежаще оформленного правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности отца на указанное имущество. Между тем, право собственности отца на вышеуказанное жилое помещение подтверждается справкой <данные изъяты> отделения БТИ, в соответствии с которой, по данным архива <данные изъяты> БТИ на ДД.ММ.ГГГГ год, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за Б.П.П. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ...

...реестровый №, а также техническим паспортом на индивидуальный жилой дом и инвентарной карточкой.Восстановить правоустанавливающий документ - договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поэтому лишь в судебном порядке, возможно, признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования. Ссылаясь на ст. ст. 1152, 1153, 1154, 218, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью, 20,4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> порядке наследования.

Истец Панюшкина Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Рудык В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава города З.К.Н., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, кроме того сообщает, что спорный жилой дом, в реестре муниципальной собственности не значится.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Панюшкина Р.П. приходится дочерью Б.П.П. и Б.Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении на имя Б.Р.П. (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака Б.Р.П. заключила брак с П.А.М., после заключения брака жене присвоена фамилия Панюшкина (л.д. 10).

Из свидетельств о смерти следует, что Б.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица Панюшкина Р.П. является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери Б.Е.Н..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Б.П.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным архива <данные изъяты> отделения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Б.П.П., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрирован договор в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 16).

Как следует из технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Б.П.П..

Согласно уведомлению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал Б.П.П. на праве собственности.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Н.В. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя Б.Е.Н.. Свидетельство о праве наследования по закону было выдано Б.Е.Н. на денежный вклад, а также на компенсацию по денежным вкладам.

Открывшееся после смерти Б.П.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанного жилого дома, фактически приняла его супруга Б.Е.Н., поскольку совершила действия свидетельствующие об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом принадлежал Б.Е.Н. на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Панюшкина Р.П. вступила в наследство, открывшееся после смерти матери Б.Е.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию по закрытым вкладам и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Открывшееся после смерти Б.Е.Н. наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняла Панюшкина Р.П., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, получила свидетельство о праве на наследство, тем самым вступила во владение наследуемым имуществом.

Учитывая, что истица Панюшкина Р.П. вступила в наследство на указанный жилой дом, принадлежащий Б.Е.Н., за истицей необходимо признать право собственности на данное имущество, в порядке наследования.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Панюшкиной Р.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Панюшкиной Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> в порядке наследования, после смерти Б.Е.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено и подписано 07 апреля 2015 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова