Халматов Умиджон Камолович

УИД 44RS0005-01-2024-001229-25

Дело № 5-38/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 23сентября2024 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смирнов А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8КоАП РФ в отношении:

Халматова Умиджона Камоловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Республики Узбекистан; проживающего по адресу: <адрес>; документов удостоверяющих личность не имеющего.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. в МО МВД России «Буйский», по адресу: Костромская область, г. Буй, ул. 10 годовщины Октября, д. 17, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Халматов Умиджон Камолович, являясь иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «<адрес>», встав на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных законодательством суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выехал с территории Российской Федерации. Тем самым гражданин Халматов У.К. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального з...

...акона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Должностное лицо Соколова Е.Н. суду пояснила, что в ходе служебной деятельности был установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ гражданином Республики Узбекистан Халматовым У.К.,выразившийся в уклонении от выезда из РФ, срок пребывания закончилсяДД.ММ.ГГГГ.Документов удостоверяющих личность Халматов У.К. не имеет, он пояснил, что документы потерял.

Халматов У.К. пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, пояснил, что приехал на территорию РФ для работы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> А. Сдал документы для оформления патента, но готовый патент так и не получил, т.к. утерял все документы - паспорт и миграционную карту. В <адрес> он работал в различных заведениях общественного питания. Документы, удостоверяющие личность, он утерял в автобусе, в <адрес>, когда ездил на работу. Это произошло в ДД.ММ.ГГГГ. За восстановлением документов он обратился в полицию в <адрес>, но там его направили в посольство для получения паспорта. В посольство он так и не обратился, т.к. не было денег. Сначала проживал в <адрес>, потом его пригласили работать в <адрес>, куда он и приехал вместе со своими знакомыми ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он проживал по адресу: <адрес>. В <адрес> он работал, в Сбербанке делал ремонт. Требования о том, что ему нужно было выехать из Российской Федерации по истечении 90 суток с даты въезда, он знал, но не выехал, т.к. не было денег и документов для покупки билета. Вину признает, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Просил назначить минимальный штраф. На территории РФ близких родственников нет, жена и дети проживают в <адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу части 1.1 статьи 18.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта и патент.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ патентом является документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

По положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ патент выдается на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Узбекистан Халматов Умиджон Камолович, являясь иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «<адрес>», встав на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных законодательством суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выехал с территории Российской Федерации. Тем самым гражданин Халматов У.К. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания и другими материалами дела, и не оспариваются самим Халматовым У.К.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, о виновности Халматова У.К.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ –нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Халматов У.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который официально не работает, не учится, фактических родственных связей на территории Российской Федерации не имеет, и своевременно не выехал за пределы Российской Федерации, к смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обеспечения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, учитывая, что близких родственников на территории Российской Федерации у Халматова У.К.не имеется, обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительное наказание в виде выдворения, не установлено.

Суд, учитывая отсутствие у Халматова У.К. документов, удостоверяющих личность, назначает ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд помещает Халматова У.К. в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Халматова Умиджона Камоловичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере – 2000 (двух тысяч)рублей сприменением дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты получателя штрафа: УИН №; Получатель – УФК по КО (УМВД России по Костромской области); ИНН 4401050116; ОКТМО 34705000, КПП 440101001; № счета 40102810945370000034; Банк –«Отделение Костромского Банка России; БИК 013469126;кор.сч. 40102810945370000034; КБК 18811601181019000140; наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня, после дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Буйский районный суд.

В целях исполнения назначенного наказания поместить Халматова У.К. в специализированное учреждение - «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области» ( г. Кострома, Рабочий проспект, д.72 а)

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромский области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием прокурора Матвеичевой Е.А.,

осужденного Виноградова И.С.

а также представителя филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Махалкиной А.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока в отношении

Виноградова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Виноградов И.С. осужден Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.С. был поставлен на учет филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО; ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, мерами ответственности, предусмотренными ст. 190 УИК РФ (отобрана подписка, выдана памятка), установлен день явки на регистрацию – <данные изъя...

...ты>. ДД.ММ.ГГГГ установлен день явки на регистрацию – <данные изъяты> выдан график регистрационных дней.

В суд с представлением обратилась начальник филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Шахворостова С.Н., просит продлить испытательный срок, назначенный осужденному Виноградову И.С. указанным приговором, <данные изъяты> В представлении указывает, что в период испытательного срока условно осужденный Виноградов И.С. допустил уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом: дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные для него дни ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также сменил место жительства без уведомления УИИ. В целях должного исполнения приговора суда к осужденному предприняты меры предупредительного воздействия: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ объявлены предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения за допущенные нарушения, проверялся по месту жительства сотрудниками УИИ, проводились беседы профилактического характера.

В судебном заседании представитель инспекции Махалкина А.А. представление поддержала.

Осужденный Виноградов И.С. с представлением и допущенными нарушениями порядка отбывания наказания согласился.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшей удовлетворить представление, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе, невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В представленных материалах имеются сведения о том, что до Виноградова И.С. в письменном виде под подписку были доведены условия осуждения и его обязанности, дни, назначенные для явки на регистрацию, место явки, выдан график регистрационных дней.

Как следует из исследованных судом материалов, условно осужденный Виноградов И.С., несмотря на соответствующие разъяснения УИИ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не исполнил обязанности, возложенные на него судом: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию в установленные дни без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Относительно довода о смене места жительства без своевременного уведомления УИИ суд усматривает следующее. В представленных материалах имеется справка, из содержания которой следует, что в своих объяснениях Виноградов И.С. указал другое место жительства – <адрес> пояснил, что проживает по указанному адресу с конца <данные изъяты>, после требований сотрудника филиала дать письменные объяснения о причине своевременного уведомления УИИ о смене места жительства, Виноградов И.С. стал отрицать данный факт и отказался от дачи письменных объяснений. Однако данного доказательства, свидетельствующего о несвоевременном уведомлении УИИ о смене места жительства осужденным, недостаточно, по мнению суда.

С учетом изложенного, характера допущенных нарушений, суд считает необходимым продлить Виноградову И.С. испытательный срок <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.74 УК РФ, руководствуясь п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Продлить испытательный срок, назначенный осужденному Виноградову И.С. приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева