Халмурзаев Равшанбек Хомитжановыи

Дело № 2-851/2019

УИД 14RS0019-01-2019-000945-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 июня 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Халмурзаеву Р.Х. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Халмурзаеву Р.Х. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, находящегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты>, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть де...

...ло без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Халмурзаев Р.Х. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из справок о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Халмурзаева Р.Х., с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Неустроевой О.И. и под ее управлением, а также с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим и под управлением Федулова С.П., в результате которого транспортным средствам были причинены различные повреждения.

Также из справки усматривается, что в отношении водителя Халмурзаева Р.Х., нарушившего п. 12.8 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД составлен протокол по делу об административном правонарушении, в отношении водителей Неустроевой О.И. и Федулова С.П. признаков административного правонарушения не установлено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), при этом ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ сотрудником истца был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № принадлежавшего Федулову С.П.

ДД.ММ.ГГГГ Федулов С.П. обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытка).

ДД.ММ.ГГГГ Неустроева О.И. обратилась к страховщику АО РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытка).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – «Закона об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно заявлению о страховом возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Федулову С.П., застрахована ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), страховой полис серии № №.

Согласно заявлению о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Неустроевой О.И., застрахована АО РСК «Стерх», страховой полис серии № №.

Из представленной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма причиненного ущерба (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления) транспортному средству <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило платежным поручением № потерпевшему Федулову С.П. страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО РСК «Стерх» перечислило платежным поручением № потерпевшей Неустроевой О.И. страховую выплату в размере <данные изъяты>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшей Неустроевой О.И. платежным поручением №, согласно платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, Халмурзаеву Р.Х. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в связи с выплатой Неустроевой О.И., Федулову С.П. страхового возмещения в результате ДТП к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к Халмурзаеву Р.Х. в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Халмурзаеву Р.Х. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Халмурзаева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов