Сокольских Николай Борисович

Дело № 2- 3017/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой ФИО10 к Сокольских ФИО11 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева О.Е. обратилась с вышеуказанным иском к Сокольских Н.Б., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1/3 доли данного помещения, по 1/3 доли указанного помещения принадлежит на праве собственности ее сыновьям Сокольских В.Н., А.Н. Ответчик – ее бывший супруг, после расторжения брака отказался сняться с регистрационного учета. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Членом семьи истца он не является. Поэтому истец и просила суд прекратить Сокольских Н.Б. право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Сокольских Н.Б. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора по месту жительства, указанному истцом.

Третьи лица Сокольских А.Н., В.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, представитель УФМС России по Советскому округу г. Липецка, суд не явился, будучи надлежащим образом изв...

...ещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Толмачевой О.Е., Сокольских А.Н., В.Н. по 1/3 доле у каждого, которые совместно с Сокольских Н.Б. зарегистрированы в этой квартире в качестве постоянно проживающих.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокольских (Толмачевой) О.Е., выписками из домовой книги и лицевого счета.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сокольских Н.Б., и Сокольских (Толмачевой) О.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца и третьих лиц в судебном заседании следует, что ответчик бывший муж истца, не проживает в квартире с февраля 2011 г., ушел в связи с распадом их семейных отношений, при этом забрал все принадлежащие ему вещи, ключи от квартиры оставил, более не возвращался, желания проживать не высказывал, коммунальные платежи не оплачивал, с детьми не общается. В настоящее время он не является членом семьи собственников квартиры, и они не желают ни на каких условиях предоставлять ему для проживания принадлежащее им жилое помещение.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Толмачевой О.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственниками и не является членом их семьи, покинул квартиру добровольно, у собственников квартиры не имеется намерений сохранять за ответчиком право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ним права пользования этим жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить Сокольских ФИО12 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сокольских ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 29 апреля 2013 года.

Дело 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокольских Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Сокольских Н.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Сокольских Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела Сокольских Н.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился.

Обстоятельства совершения правонарушения Сокольских Н.Б. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости ...

...и достаточности доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сокольских Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок;

рапортом сотрудника полиции, согласно которому Сокольских Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, чем проявил неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок;

объяснениями ФИО3, ФИО4

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и подтверждено самим Сокольских Н.Б., он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия Сокольских Н.Б. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Согласно протоколу об административном задержании Сокольских Н.Б. был доставлен в отделении полиции в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> содержание задержанного прекращено в связи с рассмотрением административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, применение в отношении него административного задержания, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд признает признание вины Сокольских Н.Б., раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым суд признает неоднократное привлечение Сокольских Н.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Сокольских Н.Б. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Сокольских Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья