Лямуков Игорь Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Кирсанов АЮ., рассмотрев исковое заявление Симуковой Людмилы Олеговны, Дементьевой Галины Аркадьевны, Мотева Виктора Ивановича, Мотевой Алевтины Андреевны, Коротич Юрия Борисовича, Коротич Антона Юрьевича, Коротич Любови Федоровны, Трегубова Александра Владимировича, Трегубовой Ирины Николаевны, Шмелевой Нины Анатольевны, Калиниченко Тамары Николаевны, Калиниченко Елены Валериевны, Макеевой Галины Николаевны, Макеева Виктора Михайловича, Сотникова Вячеслава Григорьевича, Сотниковой Марии Ивановны, Буйловой Надежды Кирилловны, Буйловой Людмилы Геннадьевны, Рыбина Дмитрия Александровича, Рыбиной Галины Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО96, Артемова Вячеслава Владимировича, Артемовой Анастасии Васильевны, Аксеновой Екатерины Владимировны, Аксенова Владимира Николаевича, Аксеновой Валентины Васильевны, Данко Елены Анатольевны, Данко Анатолия Ивановича, Данко Ивана Юрьевича, Левчук Натальи Николаевны, Левчук Павла Викторовича, Красносельцевой Елены Николаевны, Левчук Нины Егоровны, Архиповой Людмилы Владимировны, Архипова Владимира Ивановича, Маликова Дениса Александровича, Маликова Евгения Александровича, Маликовой Татьяны Дмитриевны, Мокриева Сергея Александровича, Мокриевой Евгении Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, Смирновой Валентины Николаевны, Смирновой Елены Федоровны, Кондрико Валентины Александровны, Хальзовой Антонины Васильевна, Колбешина Александра Ивановича, Марченко Лилии Павловны, Лямукова Игоря Владимировича, Лямуковой Нины Ивановны, Чистовой Светланы Владимировны, Чистовой Валентины Викторовны, Кильдиевой Рабии Касимовны, Михайловой Жанны Анатольевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Кунгурцевой Лидии Васильевны, Кунгурцева Александра Юрьевича, Харитоновой Светланы Валентиновны, Харитоновой Дарьи Александровны, Федосеевой Тамары Михайловны, Рузановой Галины Владимировны, Рузановой Ксении Михайловны, Козловой Тамары Александровны, Чучадеева Михаила Степановича, Чучадеевой Веры Васильевны, Не...

...стерова Владимира Александровича, Нестерова Александра Ивановича, Нестеровой Раисы Владимировны, Колиниченко Антониды Алексеевны, Галич Константина Георгиевича, Ядрышниковой Светланы Ивановны, Волкова Ивана Федоровича, Бойченко Александра Юрьевича, Бойченко Раисы Петровны, Бойченко Юрия Петровича, Учаевой Валентины Емельяновны, Калашниковой Ольги Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО29, Гавришко Ольги Викторовны, Амелиной Нины Ивановны, Амелина Виктора Дмитриевича, Инчина Сергея Владимировича, Инчиной Галины Николаевны, Инчиной Марины Сергеевны, Инчина Владимира Ивановича к Миронович Людмиле Викторовне, ООО «УК № ЖКХ» о признании протокола общего собрания собственников МКД недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило заявление Симуковой Людмилы Олеговны, Дементьевой Галины Аркадьевны и других, котором они просили суд взыскать признать протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о дополнительном сборе денежных средств, недействительным и обязать ООО «УК № ЖКХ» произвести перерасчет платы за жилое помещение за ДД.ММ.ГГГГ по жилым помещениям.

При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени допущенные нарушения не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцами не устранены, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Симуковой Людмиле Олеговне, Дементьевой Галине Аркадьевне, Мотеву Виктору Ивановичу, Мотевой Алевтине Андреевне, Коротич Юрию Борисовичу, Коротич Антону Юрьевичу, Коротич Любови Федоровне, Трегубову Александру Владимировичу, Трегубовой Ирине Николаевне, Шмелевой Нине Анатольевне, Калиниченко Тамаре Николаевне, Калиниченко Елене Валериевне, Макеевой Галине Николаевне, Макееву Виктору Михайловичу, Сотникову Вячеславу Григорьевичу, Сотниковой Марии Ивановне, Буйловой Надежде Кирилловне, Буйловой Людмиле Геннадьевне, Рыбину Дмитрию Александровичу, Рыбиной Галине Васильевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО97 Артемову Вячеславу Владимировичу, Артемовой Анастасии Васильевне, Аксеновой Екатерине Владимировне, Аксенову Владимиру Николаевичу, Аксеновой Валентине Васильевне, Данко Елене Анатольевне, Данко Анатолию Ивановичу, Данко Ивану Юрьевичу, Левчук Наталье Николаевне, Левчук Павлу Викторовичу, Красносельцевой Елене Николаевне, Левчук Нине Егоровне, Архиповой Людмиле Владимировне, Архипову Владимиру Ивановичу, Маликову Денису Александровичу, Маликову Евгению Александровичу, Маликовой Татьяне Дмитриевне, Мокриеву Сергею Александровичу, Мокриевой Евгении Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, Смирновой Валентине Николаевне, Смирновой Елене Федоровне, Кондрико Валентине Александровне, Хальзовой Антонине Васильевне, Колбешину Александру Ивановичу, Марченко Лилии Павловне, Лямукову Игорю Владимировичу, Лямуковой Нине Ивановне, Чистовой Светлане Владимировне, Чистовой Валентине Викторовне, Кильдиевой Рабии Касимовне, Михайловой Жанне Анатольевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Кунгурцевой Лидии Васильевне, Кунгурцеву Александру Юрьевичу, Харитоновой Светлане Валентиновне, Харитоновой Дарье Александровне, Федосеевой Тамаре Михайловне, Рузановой Галине Владимировне, Рузановой Ксении Михайловне, Козловой Тамаре Александровне, Чучадееву Михаилу Степановичу, Чучадеевой Вере Васильевне, Нестерову Владимиру Александровичу, Нестерову Александру Ивановичу, Нестеровой Раисе Владимировне, Колиниченко Антониде Алексеевне, Галич Константину Георгиевичу, Ядрышниковой Светлане Ивановне, Волкову Ивану Федоровичу, Бойченко Александру Юрьевичу, Бойченко Раисе Петровне, Бойченко Юрию Петровичу, Учаевой Валентине Емельяновне, Калашниковой Ольге Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО29, Гавришко Ольге Викторовне, Амелиной Нине Ивановне, Амелину Виктору Дмитриевичу, Инчину Сергею Владимировичу, Инчиной Галину Николаевну, Инчиной Марине Сергеевне, Инчину Владимиру Ивановичу исковое заявление к Миронович Людмиле Викторовне, ООО «УК № ЖКХ» о признании протокола общего собрания собственников МКД недействительным, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

А.Ю. Кирсанов