Халтанова Туяна Юрьевна

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Оса 18 ноября 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием прокурора Осинского района Иркутской области Шафикова Э.И., защитника – адвоката Акчульпанова Р.С., с участием подсудимой Халтановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2024 в отношении

Халтановой Т.Ю., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>8, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Халтанова Т.Ю. совершила покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часа ... минут <дата обезличена> по ... часа ... минуту <дата обезличена>, в неустановленные точно дату и время, у Халтановой Т.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ... часа ... минут <дата обезличена> по ... часа ... минуту <дата обезличена>, в неустановленные точно дату и время, Халтанова Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных непр...

Показать ещё

...иязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 не менее 7 ударов ножом в область расположения жизненно-важных частей тела – шею, подбородок, туловище, живот, а также в область правой верхней конечности и правой нижней конечности, причинив ему телесные повреждения в виде колотого ранения шеи с повреждением трахеи, оценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колотых ран подбородка, туловища, живота, правой верхней конечности, правой нижней конечности (2), относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Однако свой преступный умысел Халтанова Т.Ю. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего Потерпевший №1, своевременного прибытия на место происшествия свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1 и своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи Потерпевший №1 при доставлении в ОГБУЗ «Осинская РБ».

Подсудимая Халтанова Т.Ю. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, суду показала, что <дата обезличена> с утра до вечера она работала, затем около ... часов к ней пришли Свидетель №5 и Свидетель №8, Свидетель №8 принесла вещи для ее дочери, они стали пить пиво, позже к ней пришла ФИО29, ее позвала Свидетель №5, так как она сама с ФИО29 не общается. ФИО29 пришла, принесла пиво, они стали выпивать. Сколько они выпили, не помнит, но сидели они у нее дома до темноты, потом Свидетель №8 и Свидетель №5 ушли по домам, они с ФИО29 остались. Затем ФИО29 позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости, они пошли, пошли через магазин «...», купили спиртное. Пришли они к Потерпевший №1 домой, он проживает по <адрес обезличен>, там был сам Потерпевший №1 и ФИО32, они вчетвером стали распивать на кухне спиртное. Потом спиртное закончилось, и ФИО29 с ФИО32 пошли в магазин, еще купить спиртное, а она и Потерпевший №1 остались дома. Она прилегла у Потерпевший №1 в зале на диван и уснула. Потом она проснулась, подумала, что находится у себя дома, и увидела, что в зале сидит мужчина, смотрит телевизор, кто, она не поняла, так как свет в зале не горел, горел на кухне, она решила его выгнать, начала кричать, чтобы он уходил из ее дома, но он не реагировал, тогда она прошла на кухню, где со стола взяла большой кухонный нож с деревянной рукоятью, с ножом подошла к Потерпевший №1 и стала им наносить хаотичные удары по телу Потерпевший №1, при этом выгоняла его из дома. Конкретно она не целилась, просто размахивала ножом перед Потерпевший №1, нанесла примерно 7 ножевых ранении, а именно по шее, телу, ногам, точно не помнит, но цели его убить у нее не было. Потерпевший №1 при этом отталкивал ее, потом завалил на кресло. Далее пришли ФИО29 с ФИО32, начали помогать Потерпевший №1, ФИО29 держала тряпкой ему шею, они вызвали скорую. Она видела, что вокруг было много крови. Затем приехала скорая, зашла фельдшер Свидетель №3, после Потерпевший №1 увезли в больницу, она осталась в его доме, где опять уснула. Потом она проснулась, увидела, что сидит в луже крови, вся одежда в крови, испугалась и убежала домой к своему соседу Свидетель №3, где рассказала ему обо всем, после чего уснула. Через некоторое время туда приехали участковый Свидетель №6 и следователь, ее увезли в полицию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Халтановой Т.Ю., по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаний Халтановой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия <дата обезличена> в качестве подозреваемой, <дата обезличена> она находилась у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, занималась домашним хозяйством. Далее в ... минуты к ней в гости пришла хорошая знакомая Свидетель №5, которая принесла с собой 2 бутылки пива объемом примерно 1,25 литра. Она была на тот момент до прихода Свидетель №5 в трезвом состоянии, спиртное не распивала. Они распили вдвоем 1 бутылку пива, после этого примерно через 30 минут после прихода Свидетель №5, к ней пришла соседка Свидетель №8, которая принесла с собой детские вещи. Они разговорились, и втроем уже выпили вторую бутылку пива. Свидетель №8 ей принесла вещи для ее ребенка, который проживает отдельно от нее с ее сестрой. Далее около 22 часов к ней домой пришла знакомая Свидетель №7, которая перед приходом созвонилась по телефону с Свидетель №5, и последняя сказала ей, что находится у нее в гостях, пьет с ними пиво. Свидетель №7 с собой принесла 2 бутылки пива объемом примерно 1,25 литра, название пива не помнит, они начали пить пиво уже вчетвером. Потом они допили пиво и Свидетель №5 ей предложила еще сходить в магазин за пивом, она согласилась, они вдвоем сходили в магазин «Родник», который находится вблизи со школой, где Свидетель №5 купила еще 2 бутылки пива объемом 1,25 литра, название пива не помнит, и 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, название водки она не помнит. Они это спиртное у нее дома вчетвером выпили. Далее Свидетель №8 и Свидетель №5 пошли от нее по домам, на время она не смотрела. Свидетель №7 предложила ей еще выпить пива, она не отказалась, они взяли еще 2 бутылки пива объемом 1,25 литра, название пива не помнит, в магазине «Удача», который находится по <адрес обезличен>. Свидетель №7 предложила зайти в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. Далее она с Свидетель №7 пришли в гости к Потерпевший №1, времени она не помнит, однако на улице было темно, Потерпевший №1 был дома со своим другом Свидетель №1, пили водку, пиво на кухне. Они допили спиртное, сидели все на кухне, не ругались, не конфликтовали, Потерпевший №1 и Свидетель №1 были выпившие, примерно в среднем алкогольном опьянении. Она не помнит, в какой одежде находился Потерпевший №1 и Свидетель №1, Свидетель №7 была одета в куртку синего цвета, другую одежду не помнит. Далее Свидетель №7 и Свидетель №1 пошли в магазин за спиртным, она и Потерпевший №1 остались вдвоем дома у Потерпевший №1, ожидали, когда те вернуться со спиртным. Она легла на диване, либо на кровати в зальной комнате, чтобы немного отдохнуть, на тот момент она находилась в сильном алкогольном опьянении, и сразу уснула. Через некоторое время она вдруг проснулась, при этом забыла, что находится в гостях у Потерпевший №1, думала, что у себя дома, она увидела, что сидел на диване какой-то мужчина, смотрел молча телевизор в зале. Она испугалась, что у нее дома сидит какой-то незнакомый мужчина, она сразу Потерпевший №1 вообще не узнала, так как резко забыла, и еще не отрезвела от спиртного. Свет в зальной комнате, где они находились, не горел, только на кухне. Она начала ругаться, выгонять мужчину, то есть Потерпевший №1 из дома, который никуда не уходил. Она еще подумала, почему тот такой наглый, сидит, не уходит, продолжает смотреть телевизор. Она не помнит, какая программа шла тогда по телевизору, не обратила внимания. Она пошла на кухню, где на столе взяла в правую руку нож с деревянной рукоятью лезвием к большому пальцу, и прошла в зал, чтобы прогнать того из дома. Пройдя в зал, она сразу подошла к Потерпевший №1 спереди, который сидел на диване, смотрел телевизор, и начала наносить удары ножом один за одним, а именно сначала 2 удара ножом в область шеи, грудную клетку справа, правую руку, живот, правую ногу Потерпевший №1, который испугался, начал кричать на нее: «Что делаешь?». Она его не могла узнать, много выпила спиртного, и было в комнате темно. Потерпевший №1 ее оттолкнул от себя прямо на кресло, которое находилось за ее спиной, сел на нее сверху, начал ее успокаивать, держать ее за руки. Она, когда упала на кресло спиной, то ударилась затылком головы об какой-то твердый предмет. Она его выгоняла из дома. Далее в дом прошли Свидетель №7 и Свидетель №1, и она их тоже не смогла сразу узнать, так как была сильно пьяная, выгоняла их всех из дома. Она и Потерпевший №1 скатились на пол с кресла, она поднялась на ноги, они Потерпевший №1 убрали с нее. Она не хотела убивать Потерпевший №1, просто хотела его прогнать, испугалась, что в ее доме находится незнакомый мужчина. Она наносила удары ножом не целенаправленно, просто, куда попадала по его телу, она наносила удары ножом по разному, как у нее получалось это делать. Потерпевший №1 ей что-то говорил, она не могла разобрать все его слова. Она не заметила крови, так как было в комнате темно. Далее она встала, подняла кухонный нож с пола, который она выронила, когда ее толкнул на кресло Потерпевший №1, нож она держала лезвием к большому пальцу, взяла нож, чтобы их прогнать из дома, видимо уже спать хотела. Свидетель №7 в это время стояла к ней спиной, лицом к Потерпевший №1, и прикрывала рукой его шею, откуда у него шла кровь. Она взяла и ткнула лезвием ножа немного в спину Свидетель №7, и сказала, чтобы они немедленно ушли сейчас из дома, надоели ей. Она не хотела убивать Свидетель №7, просто хотела прогнать из дома. Она нанесла не сильный удар лезвием ножа в спину Свидетель №7 по механизму от себя вперед, правой рукой. Свидетель №7 даже не почувствовала ее удар ножом, у той ещё сверху куртка была одета из плотного материала, толстая. Дальше она легла спать, проснулась уже под утро, никого дома не было, ее одежда была вся в крови, на полу в зале была тоже лужа крови, это она все увидела, так как на улице и в доме посветлело. Она поняла, что она находится не у себя дома, а в гостях у Потерпевший №1, убежала к себе домой. Она скрываться не хотела, просто убежала от страха. Она у себя дома сняла окровавленную одежду, а именно куртку фиолетового цвета, штаны черного цвета, которые она повесила на перила в коридоре на 2-м этаже сверху на какую-то соседскую одежду. Она боялась дома находиться одна, и пошла к соседу Свидетель №3, она плакала, сказала Свидетель №3, что она, кажется, убила ночью человека, так как на ней была кровь, и в самом доме. Она попросила у него немного отдохнуть, прилегла и уснула у него дома. Потом приехали полицейские и ее увезли в полицию для разбирательства. Она думает, что данные события произошли из-за того, что она много выпила спиртного, забыла, перепутала, что она находится в гостях у других людей, то есть не у себя дома. Она ведь думала, что у нее дома находится незнакомый мужчина, тем более в комнате было темно, и она ведь всю жизнь живет одна, мужчины у нее нет, она перепугалась. Потерпевший №1 ее не избивал, только испугался ее действий, для него это было совсем неожиданно. У нее с ним нормальные, добрые отношения, зла она ему не желает (л.д.133-138 т.1).

Согласно показаний Халтановой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия <дата обезличена> в качестве обвиняемой, <дата обезличена> она в течение всего дня употребляла спиртные напитки и в вечернее время она со своей знакомой Свидетель №7 пришли в гости к знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 со своим другом Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. Она и Свидетель №7 начали с ними за компанию употреблять спиртные напитки. Далее они выпили спиртное, и Свидетель №7 с Свидетель №1 ушли в магазин, чтобы купить спиртного, она и Потерпевший №1 остались находиться у него дома, ждали прихода их с магазина. Потерпевший №1 сел на диване в зале, начал смотреть телевизор, она прилегла на кровать в зальной комнате, чтобы немного отдохнуть, пока те ушли в магазин, и уснула. Через некоторое время она проснулась, забыла, что она находится в гостях у Потерпевший №1, она его не узнала, она подумала про себя, что какой-то незнакомый мужчина сидит у нее дома и смотрит телевизор, испугалась, она ведь проживает одна, у нее нет мужчины. В зальной комнате было темно, она его не рассмотрела. Далее она с кровати начала прогонять его, просила уйти из ее дома немедленно, Потерпевший №1 ее не слушал, продолжал смотреть телевизор. Далее она разозлилась, прошла на кухню, где со стола взяла в правую руку кухонный нож с деревянной рукоятью, и прошла в зал к Потерпевший №1 Она взяла нож, чтобы его прогнать из дома, убивать его не хотела. Она подошла к нему, начала просить его уйти из дома, Потерпевший №1 ее не слушал, не обращал внимание. Далее она подошла к нему спереди, а именно когда Потерпевший №1 сидел на диване, лицом в сторону телевизора, держа кухонный нож в правой руке, лезвием к большому пальцу, она начала наносить удары ножом один за одним, друг за другом, 2 раза по подбородку, шее, грудь справа, правую руку, живот, 2 раза в правую ногу. Она наносила удары не целенаправленно в конкретные части тела, а именно куда у нее получалось бить ножом. У нее не было умысла убить Потерпевший №1, который кричал, чтобы она успокоилась, встал с дивана, оттолкнул ее на кресло, которое находилось за ее спиной в зальной комнате, где навалился на нее, держал, просил успокоиться. Она выронила нож в зале, когда упала на кресло. Она была пьяная, злая, просила его уйти из ее дома. Далее в дом прошли Свидетель №7 и Свидетель №1, они увидели происходящее, она их тоже прогоняла из дома. Свидетель №7 стала оказывать помощь Потерпевший №1, наклонилась над ним, когда тот лежал на полу, та стояла спиной к ней. Далее она с пола подняла нож с деревянной рукоятью, взяла его в правую руку, лезвием к большому пальцу, и от себя вперед нанесла не сильно удар в область спины Свидетель №7, которая даже не поняла, что она сделала. Она не хотела тоже убивать Свидетель №7, просто хотела прогнать, чтобы они ее испугались и все покинули дом. Далее она легла спать в доме Потерпевший №1, проснулась, увидела кровь на полу и на диване, и ушла к себе домой. Она тоже была вся испачкана кровью. Она поняла, что оказывается она ночью порезала ножом Потерпевший №1, чтобы его прогнать из дома. Она и Потерпевший №1 не толкали друг друга, такого не было, она просто немного тогда перепутала, так как не выспалась. Она просто, лежа на кровати, когда проснулась, начала прогонять Потерпевший №1 из дома, так как забыла, что находится в гостях у других людей. Потерпевший №1 ее не избивал, противоправных действий в отношении нее не совершал. Какой-либо самообороны с ее стороны не имелось (л.д.232-235 т.1).

Согласно показаний Халтановой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия <дата обезличена> в качестве обвиняемой, вину в предъявленном обвинении признает частично, так как умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было, она хотела лишь причинить вред его здоровью. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Она действительно <дата обезличена> нанесла по телу Потерпевший №1 удары ножом, но умысла убивать у нее не было, она хотела лишь причинить вред его здоровью. Не признает обвинение только в части умысла, в остальном обвинение признает. Она ткнула его ножом в шею, подбородок, туловище, живот, правую руку, правую ногу (л.д.145-148 т.2).

После их оглашения подсудимая Халтанова Т.Ю. их полностью поддержала, указав, что умысла убивать Потерпевший №1 у нее было, она хотела его только напугать и выгнать из дома, так как перепутала, думала, что находится у себя дома.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемой Халтановой Т.Ю. на месте от <дата обезличена>, подозреваемая Халтанова Т.Ю., находясь в доме по адресу: <адрес обезличен>, показала, как она наносила ножевые ранения по телу Потерпевший №1, а именно не менее 7 ударов ножом в область шеи, подбородка, туловища, живота, а также в область правой руки и правой ноги, тем самым подтвердила ранее данные ей показания (л.д.175-182 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. После оглашения подсудимая Халтанова Т.Ю. подтвердила свои показания, данные ею при проверке показаний на месте, указав, что обстоятельства указывала добровольно, давление на нее не оказывалось.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний Халтановой Т.Ю. на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой Халтановой Т.Ю., ее виновность в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата обезличена>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес обезличен> один, нигде не работает. <дата обезличена> он находился дома, с обеда начал употреблять алкогольные напитки с другом Свидетель №1, пили пиво в баллонах. Далее на улице стемнело, к нему в гости пришла знакомая Свидетель №7 с Халтановой Т.Ю. До этого он разговаривал по телефону с ФИО29, которая говорила, что придет с Халтановой Т. Он с другом были выпившие, на веселе, как и Халтанова Т. с ФИО29, которые с собой тоже принесли пиво. Они начали вчетвером пить спиртное у него на кухне, сидели, смеялись. Перед их приходом он и ФИО32 открыли водки, начали ее пить. Далее ФИО32 и ФИО29 пошли до магазина, чтобы купить алкоголя, время он не помнит, было темно на улице. Он остался дома с Халтановой Т., прошел в зал, включил телевизор, сидели, хохотали, он не помнит, что было по телевизору, он сидел на диване в зале, Халтанова Т. он не помнит, где сидела. Они не ругались, Халтанова Т. является ровесницей его мамы, говорила, как они с его мамой по детству вместе гуляли. Далее, он сидел на диване, и в какой-то момент к нему подошла Халтанова Т. с его кухонным ножом в руках, который лежал на столе, и начала его бить ножом, при этом самый первый удар был прямо в горло, и следом в шею. Он сразу встал с дивана, у него брызгала кровь на пол в зале «фонтаном», он ей хотел что-то сказать, слова не выходили все буквально из-за крови, и дальше Халтанова Т. начала его бить ножом по телу, разным местам, которые еще он даже не заметил. У него случился шок и паника. Он не знает, почему Халтанова Т. начала его бить ножом, это все было молча, ничего не говорила. Дальше он, кажется, потерял сознание, очнулся на скорой помощи по пути в больницу <адрес обезличен>. Он думает, Халтанова Т. перепила спиртного, ведь он ее даже не оскорблял, не приставал, не избивал, она ровесница его мамы, у него даже мыслей таких не было к ней домогаться. Он не помнит, отбирал ли он у нее нож, защищался от нее. Она наносила удары кухонным ножом с деревянной рукоятью, магазинский, постоянно лежал у него на столе, этот нож у него единственный. В этот день нож могли брать в руки каждый, колбасы нарезать, рыбу, консерву открыть, хлеб отрезать, и другое. Халтанова Т.Ю. просто перепила спиртного, он ее не опасается, желает, чтобы ей избрали более мягкую меру пресечения. Он теперь будет знать, что с Халтановой Т. больше не надо пить спиртное, хотя в трезвом состоянии она спокойная (л.д.17-122 т.1).

Согласно дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата обезличена>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные показания подтверждает, но в настоящее время хочет внести некоторые уточнения. Так, при первом допросе он говорил, что ФИО32 сидел с ними за столом, когда к нему домой пришли Халтанова Т. и ФИО29, в настоящее время он вспомнил, что когда они пришли к нему домой, ФИО32 спал у него дома, и когда они пришли к нему домой, ФИО32, этого не видел. Потом ФИО29 разбудила ФИО32 и они пошли в магазин, после чего Халтанова Т. уснула у него дома, а проснувшись, налетела на него с ножом. В остальной части все свои показания подтверждает в полном объеме (л.д.52-54 т.2).

В соответствии с протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от <дата обезличена>, потерпевший Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: <адрес обезличен>, показал, как ему наносила ножевые ранения по телу Халтанова Т.Ю., тем самым подтвердил ранее данные им показания (л.д.79-90 т.2).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Потерпевший №1 является ее ..., он проживает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> около ... часов ночи ей позвонила Свидетель №11, которой сначала она не ответила, но потом та опять позвонила, она взяла трубку и та ей сразу сказала, что ... Потерпевший №1 порезали горло, но он жив, скорую вызвали. Она сразу же оделась и поехала на своей машине домой к .... По приезду, она прошла сразу в дом, ... сидел на диване в зале, облокотившись на спинку дивана, его по щекам била Свидетель №7, также в доме была фельдшер скорой помощи ФИО5, которая также оказывала ... помощь. Халтанова Т. при этом спала возле кресла на полу. Она видела, что у ... имеются ранения на подбородке и шее, где выходит воздух, на правой груди, на правой ноге, грудь справа, на животе был весь в крови, когда ... пытался что-то сказать, у него из раны на шее выходил воздух и пузырьки крови, ... был весь бледный, лежал с закрытыми глазами. По запаху она поняла, что ... был в состоянии алкогольного опьянения. Также она видела нож, который лежал где-то в зале, он был весь в крови. Это обычный кухонный нож с деревянной рукоятью, принадлежит .... В какой одежде был ..., не помнит. После ... увезли на скорой в больницу, до машины скорой помощи ... дошел сам. В больнице ... сделали операцию, после он пролежал в больнице около 2 недель. ... после ей говорил, что в тот вечер они впивали, потом он сидел в кресле, смотрел телевизор, затем Халтанова Т.Ю. резко соскочила и ударила его ножом в горло, и пока он вставал, она нанесла ему еще несколько ударов по телу, при этом ссор, конфликтов между ними не было. ... по характеру спокойный, добрый, с Халтановой Т. он ранее не общался, не конфликтовал, скорее всего, Халтанова Т. пришла к ... вместе с ФИО29 и ФИО32, которые общаются с ее .... Халтанову Т.Ю. знает давно, но охарактеризовать не может. После случившегося она видела Халтанову Т.Ю., та извинялась перед ней, говорила, что перепила.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что Халтанова Т.Ю. является ее .... Очевидцем произошедших событий она не является. В тот день <дата обезличена>, ... днем приходила к ней, посидела и часов в ... ушла. О том, что произошло, узнала ночью, когда ей позвонила ФИО28 и просила номер скорой помощи, сама она никуда не ходила. ... в трезвом состоянии спокойная, не общительная, в выпившем состоянии, если кто-то затронет, может начать конфликтовать, ругаться, но за ножи не хватается. Если никто ее не трогает, она спокойная. Ее ... ранее с Потерпевший №1 не общалась, конфликтов не было у них, возможно тогда ... пришла к Потерпевший №1 с ФИО29 Позже она встречалась с ..., спрашивала, что случилось, но она сказала, что ничего не помнит. В настоящее время ... раскаивается, что так сделала.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в утреннее время, около 7 часов утра, к нему домой пришла Халтанова Т., по ее виду он понял, что с ней что-то случилось, так как она плакала и была напугана. Он спросил ее, в чем дело, Халтанова Т. ответила, что, кажется, она убила человека, кого именно, она не говорила, и он ее об этом не спрашивал. Халтанова Т. попросилась побыть у него дома, так как боялась находиться в своем доме одна, она села на диван и продолжала плакать, после чего уснула. Примерно через час приехали сотрудники полиции и забрали ее с собой, пояснив, что она совершила преступление. Затем от местных жителей ему стало известно, что Халтанова Т. подрезала ножом Потерпевший №1 (л.д.185-187 т.1).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП-1 (дислокация <адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский». В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он выезжал с о/у ФИО6 по месту жительства Потерпевший №1 - <адрес обезличен>. Они обнаружили, что в доме в зальной комнате имелись следы пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, кухонный нож лежал на полу, никого в доме не было. Затем приехал следователь, начал проведение осмотра места происшествия, а они поехали искать Халтанову Т.Ю., которая ими была установлена в доме у Свидетель №3 по адресу: <адрес обезличен>. В ходе беседы Халтанова Т.Ю. сначала говорила, что ничего не помнит, но потом призналась, что нанесла ножевые ранения Потерпевший №1, говорила, что свою верхнюю одежду со следами крови оставила у себя в подъезде. Халтанова Т.Ю. говорила, что она на тот момент, когда была в гостях у Потерпевший №1, уснула, а когда проснулась, подумала, что находится у себя дома и кто-то в доме посторонний, начала его выгонять, видимо произошел конфликт, она схватила нож и нанесла им удары по разным частям тела потерпевшего. Халтанова Т.Ю. изначально молчала, не хотела ничего говорить, и потом в ходе разговоров, она решила рассказать все обстоятельства данного преступления, она сказала, что она перепила в эту ночь спиртного. Потерпевший Потерпевший №1 проживает один, холост, иждивенцев не имеет, не работал на тот момент, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб на него не поступало. Халтанова Т.Ю. проживает одна по месту регистрации, иногда живет у сестры, не замужем, ранее имела на иждивении одного ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, замечена в употреблении спиртных напитков.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, с ней по соседству проживает Потерпевший №1, с которым она поддерживает отношения как соседи. <дата обезличена> она находилась у себя дома, никаких криков, ругани со стороны ее соседа Потерпевший №1 она не слышала. Он проживает с ней прямо через забор. Она не знает, кто у него находился в гостях, она к нему не приходила. Потерпевший №1 нормальный мужчина, никогда не буянил, живет один, детей нет. В ночь с 18 на <дата обезличена> какие-либо крики, ругани, скандалы из дома Потерпевший №1 она не слышала, она спала. По слухам от местных жителей, по разговорам, она узнала, что Потерпевший №1 нанесла колото-резанное ранение Халтанова Т., подробностей она не знает. Она в первый раз услышала, что Халтанова Т. начала ходить гулять в их сторону. Халтанова Т. в трезвом состоянии адекватная, спокойная, в алкогольном опьянении становится агрессивной, вспыльчивой. Она не знает, какие отношения у Халтановой Т. и Потерпевший №1, у них большая разница в возрасте. Она видела Потерпевший №1 около 7 часов через забор, он ходил у себя по ограде дома, был трезвый на ее взгляд, с ним никого не было, телесных повреждений у него не было, никаких жалоб ей не высказывал, одежда у того была без крови (л.д.145-148 т.1).

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что <дата обезличена> вечером она пришла от своей матери, потом пошла к подруге Халтановой Т. Когда пришла к Халтановой Т., в гостях у нее была Свидетель №5, они распивали пиво, она к ним присоединилась. Через некоторое время пришла ФИО29 с пивом, они стали распивали вчетвером, сидели выпивали, разговаривали, смеялись. Потом девчонки еще сходили, купили пиво, водку, они продолжили выпивать. Когда выпили, она пошла домой, Халтанова Т. на то время была не сильно пьяная. О том, что произошло, она узнала на следующий день, узнала, что ночью Халтанова Т., находясь дома у Потерпевший №1, нанесла ему ножевые ранения, сама очевидцем событий она не была. Ранее конфликтов между Халтановой Т. и Потерпевший №1 не было, они не общались. О произошедшем с Халтановой Т. она не разговаривала. Халтанова Т. по характеру спокойная, уравновешенная, у нее с Халтановой Т. никогда конфликтов не было. В состоянии алкогольного опьянения Халтанова Т. с ней ведет себя нормально, как с другими, не знает.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> около ... часов ночи ему на сотовый телефон позвонил ФИО32, который спросил его, как вызвать скорую помощь, после чего он спросил, что случилось, ФИО32 сказал, что Потерпевший №1 подрезали. В это время мама тоже проснулась от звонка ФИО29, которая тоже рассказала про Потерпевший №1 и начала вызывать скорую помощь. Он оделся и побежал домой к Потерпевший №1 Подойдя к дому, его встретил ФИО32, который сказал, что женщина, с которой они распивали спиртные напитки, имя которой он забыл, ударила ножом Потерпевший №1 в шею. Затем они зашли в дом, где он увидел, что Потерпевший №1 лежал окровавленный на диване, рядом с ним была ФИО29, которая держала материю рядом с ножевым отверстием в шее, чтобы остановить кровь, а Халтанова Т. лежала на полу. Примерно через 2-3 минуты пришла его мама, затем приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1, а они вышли на улицу. После ФИО29 рассказала, что Халтанова Т. нанесла ей один удар в спину ножом. Простояв на улице непродолжительное время, они разошлись по домам (л.д.194-196 т.1).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «Орбита», магазин работает с 09 часов до 23 часов ежедневно, в ночное время магазин не работает. <дата обезличена> с ... часов она была на работе, примерно в ... минут она убиралась в магазине, при этом уже закрылась, в это время в окно кто-то постучал, она открыла окошко и увидела ФИО29 и Халтанову Т. Она сказала, что магазин сегодня закрыли пораньше, они попросили продать бутылку водки одну, пиво два баллона, если не ошибается, пачку сигарет, она им продала через окошко, расплачивалась ФИО29 наличными деньгами купюрой 1000 (одна тысяча) рублей. По виду обе были подвыпившие, но Халтанова Т. была пьянее, вели себя адекватно, после покупки они ушли и больше не приходили. О том, что Халтанова Т. нанесла ножевые ранения Потерпевший №1, она узнала на следующий день от односельчан, где как и при каких обстоятельствах, ей не известно (л.д.197-200 т.1).

Свидетель ФИО8 суду показала, что она состоит в должности врача-хирурга в ОГБУЗ «Осинская РБ». <дата обезличена> она находилась на дежурстве, в ночное время в приемник скорой помощи поступил Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. Она пришла, осмотрела его, он был в состоянии алкогольного опьянения, его состояние было тяжелое, но стабильное. У него были множественные колото-резанные ранения в области горла, шеи, грудь справа, рука справа, живот, правая нога. Его сразу взяли на операцию, зашили трахею, после он проходил в больнице лечение. За время лечения к Потерпевший №1 приходила только его мать, с которой она общалась. Они выясняли у Потерпевший №1, что произошло, он говорил, что сам себе нанес их.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в ночь с 18 на <дата обезличена> она спала у себя дома. Около 03 часов 15 минут ей позвонила бывшая невестка Свидетель №7, которая сообщила, что Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение в горло, идет сильная кровь, просила вызвать скорую помощь к нему домой. Она запомнила время, так как посмотрела время на телефоне. Она оделась и пошла домой к Потерпевший №1, который является ее соседом по одной улице, она думала, что нужна ее помощь. С ФИО29 она по телефону говорила недолго, она переживала, чуть не плакала, она была в шоке, среди ночи узнала такую новость. Невестка ей не сказала, кто именно порезал ножом Потерпевший №1, просто какая-то женщина. Она побежала, позвонила матери Потерпевший №1 – ФИО31, сообщила, что ее сына порезали. Она из дома позвонила через знакомых в скорую помощь, скорая подъехала очень быстро, через 10 минут примерно, она подошла, и тут же приехала скорая помощь. Она прошла в дом, за ней прошел в дом фельдшер ФИО5 ФИО29 сидела возле Потерпевший №1 на диване в зале и зажимала рану своей рукой у него на шее. Потерпевший №1 был в сознании, засыпал. ФИО5 начала ставить уколы Потерпевший №1, Халтанова Т.Ю. лежала на полу в зале у кресла, была испачкана кровью, та была в какой-то фиолетовой куртке. Потерпевший №1 был с голым торсом, в каких-то штанах, не разобрала, не разглядела. Она не помнит, в какой одежде была ФИО29 ФИО32 она не помнит, где находился. Приехала ФИО31, и она пошла домой. Она видела, что в зале на полу лежал большой кухонный нож обычного размера. Она ничего не трогала, просто убедилась в нормальном состоянии Потерпевший №1 Она подумала про себя, что, наверное, Халтанова Т.Ю. порезала Потерпевший №1, но ей об этом никто ничего не говорил, она просто видела, что Халтанова Т. была в крови. Свидетель №7 ей сказала, что она и ФИО32 вдвоем ушли в магазин за водкой, дома оставались Халтанова Т. и Потерпевший №1 Когда они вернулись, то увидели, что Потерпевший №1 был в крови и держал Халтанову Т., подробностей не знает. Потерпевший №1 постоянно выпивает у себя дома, спокойный по характеру, всегда здоровается, не конфликтный. Халтанова Т. в трезвом состоянии спокойная, а в пьяном состоянии хочет, чтобы была справедливость, вспыльчивая, она работящая женщина, аккуратная. Она пробыла недолго, минут 10, не больше, увидела, что скорая приехала, мать его пришла, и пошла домой, все указанные ей лица остались там. Халтанова Т. спала на полу (л.д.239-243 т.1).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <дата обезличена> он созвонился со своим другом Потерпевший №1, тот позвал его в гости. К Потерпевший №1 он приехал примерно в обеденное время, они стали выпить спиртные напитки, сидели до вечера, и где-то около 19.00 он лег спать. Затем в ночное время, где-то около часа ночи, его разбудила ФИО29, которая видимо пока он спал, пришла к Потерпевший №1 с Халтановой Т., и попросила его сходить с ней в магазин, они пошли, а Потерпевший №1 и Халтанова Т. остались дома, Потерпевший №1 сидел в зале, смотрел по телевизору футбол, а Халтанова Т. сидела на кухне. Они сходили до магазина, но так как было уже поздно, магазины были закрыты, они пошли обратно к Потерпевший №1, ходили они примерно около часа. Они пришли к Потерпевший №1, он остался в ограде, а ФИО29 зашла в дом. Потом она позвала его в дом, он зашел и увидел, что Потерпевший №1 сидит сверху на Халтановой Т., та находилась в кресле, лежала на животе, Потерпевший №1 одной рукой держал Халтанову Т., а другой держался на шею, Халтанова Т. в это время пыталась вылезти из-под него. Он подошел к Потерпевший №1, спросил, что случилось, тот сказал, что когда он сидел в кресле, смотрел футбол, к нему подскочила Халтанова Т. и порезала его. Он включил свет, увидел, что у Потерпевший №1 на шее был порез, из которого бежала кровь, Халтанова Т. сидела в это время на полу, кричала на них и выгоняла из дома, говорила: «уходите из моего дома!». Также в двух метрах от Халтановой Т. на полу в зале лежал нож. Потом у Потерпевший №1 стал как будто голос теряться, говорил плохо, даже терял сознание, он положил Потерпевший №1 на шею полотенце, чтобы придавить рану, ФИО29 тоже помогала ему оказывать Потерпевший №1 помощь. Он вызвал скорую, которая приехала, фельдшер стала оказывать Потерпевший №1 помощь, осматривала его, в это время он также увидел, что у Потерпевший №1 были порезы на теле, на ноге. Далее Потерпевший №1 увезли в больницу. После к нему подошла ФИО29 и сказала, что у нее тоже что-то болит на спине, он посмотрел и увидел, что у нее на спине был порез. Потом он уехал к себе домой. До этого Халтанову Т. он не знал, не помнит ее. Потерпевший №1 по характеру спокойный, не конфликтный.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от <дата обезличена>, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, Свидетель №1, находясь в доме по адресу: <адрес обезличен>, показал, как Потерпевший №1 сидел сверху на Халтановой Т.Ю., чтобы ее успокоить. Пояснил, что Потерпевший №1 сказал, что он просто смотрел телевизор в зале и Халтанова Т.Ю. начала ему наносить удары ножом по разным частям тела, конфликтов между ними не было (л.д.7-14 т.2).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им при проверке его показаний на месте.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что <дата обезличена> где-то в обеденное время в центре она увидела Халтанову Т. и позвала ее погулять, та согласилась, они пошли домой к Халтановой Т., по дороге она купила пиво. Дома у Халтановой Т. они стали распивать, выпили 3 баллона пива, потом пришла Свидетель №8, принесла Халтановой Т. детские вещи, и тоже присоединилась к ним. Свидетель №8 с ними посидела недолго, потом ушла. Позже она позвонила ФИО29, позвала ее к ним в гости, та пришла, после чего она с ФИО29 пошли в магазин, а Халтанова Т. осталась дома. Они сходили в магазин, купили пиво и вернулись домой к Халтановой Т., где стали распивать. Позже она уснула, и когда проснулась около часа ночи, ФИО29 и Халтановой Т. дома не было, она позвонила ФИО29, та сказала, что они с Халтановой Т. в гостях у Потерпевший №1, позвала ее, но она туда не пошла. На следующее утро ей позвонила ФИО29 и сказала, что ночью Халтанова Т., пока ФИО29 ходила в магазин с ФИО32, нанесла ножевые ранения Потерпевший №1, больше ничего не говорила. Халтанову Т. знает давно, она нормальная, ранее таких конфликтов у Халтановой Т. ни с кем не было, по характеру та спокойная. Потерпевший №1 также знает, он по характеру тоже спокойный.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в вечернее время около ... часов она пришла домой к Халтановой Т. Зайдя в квартиру, там находились Халтанова Т., Свидетель №5 и Свидетель №8, которые пили пиво. С собой она также принесла две бутылки пива объемом по 1,5 литра. Выпив пиво, Свидетель №5 и Свидетель №8 разошлись по домам. В это время ей позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе домой. Дойдя до дома Потерпевший №1, она прошла к нему в дом, там она увидела самого Потерпевший №1, а также у него был ФИО32, который спал в зале на диване. Сразу же за ней в дом вошла Халтанова Т. Затем они присели за стол в кухне и начали выпивать спиртные напитки. Когда закончилось пиво, она разбудила ФИО32, чтобы он сходил с ней в магазин за алкогольными напитками, тот встал и они пошли с ним по магазинам. Пройдясь по магазинам, они не смогли приобрести спиртные напитки, так как им никто не открывал, затем они вернулись в дом к Потерпевший №1 Зайдя в ограду, ФИО32 остался в ограде покурить, а она зашла в дом, где увидела, что Халтанова Т. лежала на полу, а Потерпевший №1 сидел на ней сверху и истекал кровью, кровь у него бежала из шеи. Кроме того, на полу рядом с ними лежал нож. Она испугалась и позвала на помощь ФИО32, который зашел в дом, поднял Потерпевший №1, посадил на диван, а Халтанова Т. лежала на полу. Она позвонила Свидетель №11 и сообщила о произошедшем, сказала, чтобы она вызвала скорую помощь. Далее она спросила Потерпевший №1, что здесь произошло, на что он ответил, что сидел в зале и смотрел футбол, и в тот момент к нему подошла Халтанова Т. и нанесла удар ножом в шею, после чего еще нанесла несколько ударов по телу. Пока она расспрашивала Потерпевший №1, что произошло и из-за чего, ФИО32 вышел на улицу. Далее она начала прижимать рану на шее Потерпевший №1 футболкой, чтобы остановить кровь, и в этот момент она почувствовала какой-то укол под правой лопаткой, обернувшись, она увидела, что Халтанова Т. стояла с ножом. Почему-то она не обратила на это внимание, так как была очень испугана, Потерпевший №1 терял много крови, и ей было не до этого. Далее пришли ФИО29 с Свидетель №11, и после них пришла ФИО31, мать Потерпевший №1 Скорая помощь приехала примерно через пол часа и Потерпевший №1 увезли в <адрес обезличен>ную больницу, после этого все разошлись по домам, а Халтанова Т. оставалась в доме. Из-за чего Халтанова Т. нанесла ножевые ранения Потерпевший №1, ей не известно (л.д.89-90 т.1).

Согласно дополнительных показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в течение всего дня она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Около 21 часа ей позвонила знакомая Свидетель №5, которая хотела прийти в гости к ней домой, чтобы посидеть. Она ей сказала, приходи, посидим на улице, но она не пришла. Она позвонила Свидетель №5 и спросила, где она сейчас находится, та ей сказала, что в гостях у Халтановой Т.Ю., и позвали ее в гости. Она знает, что Халтанова Т. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Она пошла, зашла по дороге в магазин «Родник», который находится возле школы, где купила 2 бутылки пива «Чешское» объемом 1,25 литра, оплатила, далее она ушла к Халтановой Т. домой, которая проживает в старой «двухэтажке кирпичной». У Халтановой Т. дома в гостях находились Свидетель №5, Свидетель №8, они начали пить спиртное. Она помнит, что они покупали еще 2 бутылки пива и 1 бутылку водки, она с ними водку не пила, только пиво. Свидетель №8 и Свидетель №5 ушли домой. <дата обезличена> в 00 час 12 минут ей позвонил знакомый Потерпевший №1, который пригласил ее к себе домой в гости, она согласилась на его предложение. Она с Потерпевший №1 знакома еще со школы, в одной школе учились. Она сказала Халтановой Т., что пошла до магазина «Орбита», та сказала, что она пойдет с ней. Она взяла в магазине 2 бутылки пива объемом 1,25 литра, название не помнит, и закуску к спиртному, покупала пиво в магазине «Орбита», она оплатила за пиво переводом через приложение «Сбербанк Онлайн», так как у нее не было с собой банковской карты. Согласно данной операции, оплата у нее происходила в ... по Московскому времени, то есть по местному времени ... секунд <дата обезличена>. Далее она и Халтанова Т. пришли к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. Потерпевший №1 находился у себя дома с другом ФИО32 они тоже были выпившие, как и она с Халтановой Т. Они начали пить спиртное вчетвером, только она пила пиво, они водку. Они сидели спокойно, не ругались, общались на обычные темы. Далее водка закончилась, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за водкой, пиво еще было немного. Она попросила ФИО32 сходить с ней в магазин, Халтанова Т. и Потерпевший №1 остались вдвоем дома. Потерпевший №1 находился в футболке синего цвета, тапочках черного цвета, джинсах синего цвета. Халтанова Т. была одета в куртку фиолетового цвета, какие-то штаны. Она была одета в куртку синего цвета, футболку белого цвета, трико коричневого цвета, она не помнит, в какой одежде был ФИО32 Они пили спиртное, примерно по времени около ... часа у Потерпевший №1 в гостях, и потом пошли в магазин, она на время не смотрела, но не было их дома примерно 40 минут, пока туда дошли и обратно. Она с ФИО32 пришли в магазин «...», который был уже закрытый, и вернулись обратно без спиртного, ФИО32 пошел в туалет на улицу, она прошла в дом. Она увидела в зальной комнате, как Потерпевший №1 сидел сверху на Халтановой Т., которая лежала на кресле, лицом вниз, головой к стене, Потерпевший №1 весь был в крови, у него кровь бежала из горла, был уже с голым торсом. Она закричала, позвала в дом ФИО32, который следом забежал в дом. Она и ФИО32 пересадили Потерпевший №1 на диван в зале, а Халтанова Т. продолжала лежать на кресле, а потом она не обращала на неё внимание. Потерпевший №1 сидел на диване, она ему перекрывала горло его футболкой синего цвета, так как ничего другого у нее под рукой не было, данная футболка была где-то рядом. Она увидела, что у Потерпевший №1 были 2 колото-резаных ранения в области горла и шеи, 1 на груди справа, 1 на животе, другие телесные повреждения она не разглядела, крови у него очень много бежало из горла, другие не сильно кровоточили. В зале свет не горел, только на кухне. Потерпевший №1 терял сознание, начал бледнеть, завалился на диване, тяжело дышал с хрипами, она спросила у Потерпевший №1, что между ними произошло, он ей сказал, что он сидел на диване в зале, просто смотрел телевизор, где шел футбол, и почувствовал, что Халтанова Т. начинает бить его ножом по разным частям тела, конфликтов между ними никаких не было, больше ничего не говорил, так как ему было тяжело говорить. Она стояла спиной к Халтановой Т.Ю., лицом к Потерпевший №1, который сидел на диване. Далее она почувствовала какой-то укол в область ее спины с правой стороны, она ничего не поняла тогда, что произошло, даже не обратила на это внимание. Далее она повернулась, увидела, что Халтанова Т. сидела на полу возле кресла в лужи крови, кухонный нож с деревянной рукоятью лежал на полу за ее спиной, та кричала им: «пошли все из моего дома!». Она подумала, что Халтанова Т. скорее всего напилась спиртного, забыла, что находится в гостях, а не у себя дома. Халтанова Т. выглядела агрессивно, требовала покинуть дом. ФИО32 стоял рядом с ней, пытался тоже позвонить в скорую помощь. Она этот нож увидела в зале в первый раз, она его не видела у кого-либо из них в руках, когда прошла в дом. Потерпевший №1 нож не выхватывал у Халтановой Т., просто сидел на ней, её удерживал, держался за свое горло. Она не знает, где до этого случая находился данный нож, не обращала внимания. Она позвонила своей свекрови Свидетель №11, чтобы она вызвала скорую помощь, так как она знала, что у неё должен быть номер телефона скорой помощи, та ей сказала, что сейчас вызовет скорую помощь, и пришла сама домой к Потерпевший №1, так как испугалась за нее. Также пришла в этот дом мать Потерпевший №1 – Свидетель №2, и сосед Свидетель №9 Далее приехала скорая помощь, местный фельдшер ФИО5, которая осмотрела Потерпевший №1, поставила ему какой-то укол, и его на носилках унесли в автомобиль скорой помощи, увезли в больницу. Когда уехала скорая помощь, она попросила ФИО32 посмотреть ей спину с правой стороны, где у нее была ноющая боль, она сняла с себя куртку, и ФИО32 сказал ей, что у нее на футболке на спине имеется небольшое пятно крови, больше ничего. После этого до нее начало немного доходить, что оказывается ее ударила слегла ножом Халтанова Т. По данному телесному повреждению она претензий к Халтановой Т. не имеет, так как ничего серьезного с ней не произошло, привлекать к уголовной ответственности она её не желает. Она не знает, почему Халтанова Т. нанесла ей такое ранение в область спины, наверное, хотела ее прогнать из дома. Она не обратила внимания на Халтанову Т., она не знает, что она дальше делала. Дальше они сидели, ждали, когда приедут сотрудники полиции. Она не видела, как Халтанова Т. уходила из дома Потерпевший №1 Она и ФИО32, когда пришли, то Потерпевший №1 сразу посадили на диван, Халтанова Т. продолжала лежать на диване. Они Халтанову Т. не успокаивали, не держали, последняя в их присутствии не бросалась с ножом на Потерпевший №1, не наносила тому ударов ножом (л.д.157-161 т.1).

Согласно дополнительных показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в настоящее время она желает уточнить, что когда она с Халтановой Т. пришла домой к Потерпевший №1, то ФИО32 спал. Ранее она ошиблась и сказала, что ФИО32 сидел с ними за столом, но сейчас она вспомнила, что тот спал, когда они пришли домой к Потерпевший №1, она его потом разбудила, чтобы он пошел с ней в магазин (л.д.149-152 т.2).

Показания свидетеля Свидетель №7 также были подтверждены ею при проведении проверки ее показания на месте. Так, согласно протоколу проверки показания свидетеля Свидетель №7 на месте от <дата обезличена>, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, Свидетель №7, находясь в доме по адресу: <адрес обезличен>, показала, как Потерпевший №1 сидел сверху на Халтановой Т.Ю., чтобы ее успокоить. Пояснила, что Потерпевший №1 сказал, что он просто смотрел телевизор в зале и Халтанова Т.Ю. начала ему наносить удары ножом по разным частям тела, конфликтов между ними не было. Далее она стояла спиной к Халтановой Т.Ю. и лицом к Потерпевший №1, который сидел на диване, вдруг она почувствовала, как чем-то ее укололи в спину с правой стороны. Она сначала ничего не поняла, и уже потом поняла, что Халтанова Т.Ю. ее с небольшой силой тыкнула ножом в спину, затем сидела на полу и рядом с ней она увидела на полу кухонный нож. Халтанова Т.Ю. прогоняла всех из дома. В последующем вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (л.д.164-173 т.1.

Таким образом, оценив показания потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Все представленные суду доказательства допустимы, относимы и достоверны.

Кроме того, вина Халтановой Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается иными письменными доказательствам по делу.

Так, в соответствии с телефонным сообщением фельдшера Бильчирской УБ Свидетель №3 в дежурную часть отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, за медпомощью обращался Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., диагноз: колото-резанные раны брюшной полости, грудной клетки, правого плеча и бедра, шеи. В состоянии алкогольного опьянения (л.д.9 т.1).

Согласно телефонного сообщения медсестры Осинской РБ Халматовой в дежурную часть отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, за медпомощью обращался Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., проживающий в <адрес обезличен>, диагноз: ранение шеи с ранением трахеи, ранение грудной клетки, проникающая в плевральную полость, пневмоторакс (л.д.10 т.1).

В соответствии с рапортом старшего следователя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО10 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в Боханский МСО СУ СК России по Иркутской области из дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение о том, что в ОГБУЗ «Осинская РБ» доставлен гражданин Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., с колото-резаными ранениями (л.д.6 т.1).

Согласно карты вызова скорой помощи ОГБУЗ «Осинская РБ», <дата обезличена> в ... поступил вызов на адрес: <адрес обезличен>, данные пострадавшего – Потерпевший №1 с колото-резаными ранениями шеи, подбородка, плеча, брюшной полости, правого бедра (л.д.238 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В доме в зальной комнате имеется мебель, возле обогревателя на полу обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью с пятнами бурого цвета, похожие на кровь, на рукояти и лезвии ножа. Возле дивана на полу в зале обнаружены и изъяты футболка синего цвета с повреждениями, тапочки резиновые черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На диване в зале по центру и на спинке дивана обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы размерами 26 см х 28 см, 20 см х 17 см. Также в ходе осмотра обнаружены в зале по центру на полу пятна бурого цвета, похожего на кровь, в виде лужи неправильной формы размером 110 см х 160 см. Кроме того, на сидении стула из металла обнаружены капли бурого цвета, похожего на кровь, округлых форм размерами от 0,5 см х 0,5 см до 2 см х 2 см. В месте обнаружения лужи крови на полу в зале по центру имеется поверхностный след наложения из вещества бурого цвета и подошвы обуви, который изымается. На кресле, которое находится вблизи лужи на полу с пятнами бурого цвета, также обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы размером 60 см х 25 см (л.д.17-41 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен подъезд дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где на втором этаже на перилах обнаружена и изъята одежда со следами пятен бурого цвета, похожего на кровь: куртка фиолетового цвета; штаны черного цвета; мастерка серого цвета; халат бирюзового цвета; штаны розового цвета. Со слов участвующего лица ФИО11, в указанном доме на ... этаже в квартире № №.... проживает гр.Халтанова Т.Ю., <дата обезличена> г.р., возле двери которой обнаружены данные вещи (л.д.42-53 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен коридор реанимационного отделения ОГБУЗ «Осинская РБ» по адресу: <адрес обезличен>, где участвующее лицо ФИО12 выдал добровольно одежду потерпевшего Потерпевший №1: ботинки зимние черного цвета; трусы серого цвета; джинсы синего цвета; толстовку черного цвета; носки черного цвета (л.д.54-65 т.1).

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «Осинская РБ» от <дата обезличена>, Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., был доставлен СМП БУБ в ОГБУЗ «Осинская РБ» в приемный покой и был госпитализирован в хирургическое отделение <дата обезличена>, диагноз: ранение шеи с ранением трахеи, ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс (л.д.67 т.1).

В соответствии с протоколом освидетельствования подозреваемой Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, медицинской справкой ОГБУЗ «Осинская РБ» от <дата обезличена> и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>, при медицинском освидетельствовании у Халтановой Т.Ю. обнаружены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома теменной области справа, ушиб грудной клетки справа, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д.70-79 т.1).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, у подозреваемой Халтановой Т.Ю. были получены образцы крови на марлевом тампоне (л.д.82-84 т.1).

В соответствии с протоколом освидетельствования свидетеля Свидетель №7 от <дата обезличена>, медицинской справкой ОГБУЗ «Осинская РБ» от <дата обезличена> и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>, при медицинском освидетельствовании у Свидетель №7 обнаружена колотая рана правой подлопаточной области, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома теменной области справа, ушиб грудной клетки справа. Состояние опьянения установлено - 0,935 мг/л. (л.д.94-103 т.1).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, в служебном кабинете №.... ОУР ОП-1 МО МВД России «Боханский» у свидетеля Свидетель №7 были изъяты ее вещи: куртка синего цвета; футболка белого цвета (л.д.109-113 т.1).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови на марлевом тампоне (л.д.125-127 т.1).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, в служебном кабинете администрации МО «Бильчир» по адресу: <адрес обезличен>, у подозреваемой Халтановой Т.Ю. были изъяты ее вещи: блузка серого цвета; кроссовки черно-фиолетового цвета (л.д.206-212 т.1).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена>, в ОГБУЗ «Осинская РБ» у свидетеля ФИО8 были изъяты: смыв на марлевом тампоне с левой руки Халтановой Т.Ю.; смыв на марлевом тампоне с правой руки Халтановой Т.Ю.; срезы ногтевых пластин Халтановой Т.Ю. (л.д.219-224 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, были осмотрены предметы, вещи, изъятые в ходе осмотра мест происшествия <дата обезличена>, в ходе получения образцов для сравнительного исследования <дата обезличена>, в ходе выемок <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>:

- кухонный нож с деревянной рукоятью, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- футболка синего цвета, поношенная, на всей поверхности имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь, в области правой груди имеется продольное отверстие длиной 2,5 см, в подмышечной области продольное отверстие длиной 0,4 см;

- тапочки резиновые черного цвета, поношенные, на всей поверхности тапочек имеются следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- поверхностный след подошвы обуви в виде наложения из вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь, изъятый методом масштабной фотосъёмки;

- куртка фиолетового цвета, поношенная, по всей поверхности куртки имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- штаны черного цвета, поношенные, на поверхности штанов, особенно в области гачи и ниже поясной резинки имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- мастерка серого цвета, поношенная, на правой передней нижней части мастерки, на обоих рукавах, на оборотной стороне имеются следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- халат бирюзового цвета, поношенный, на всей поверхности халата имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- штаны розового цвета, поношенные, на передней части штанов в паховой области имеются размытые следы вещества бурого цвета различной формы, определяющиеся тест-полоской как кровь; на 25 см и 19,5 см от правой гачи имеются следы вещества бурого цвета округлой формы размерами 0,5 см х 1,5 см, 0,5 см х 0,7 см, определяющиеся тест-полоской как кровь; на задней стороне штанов в области правой подколенной чашечки и правого бедра сзади имеются вещества бурого цвета различных форм и размеров, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- ботинки зимние черного цвета Потерпевший №1, по всей поверхности ботинок и подошвы имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- трусы серого цвета Потерпевший №1, на всей поверхности трусов имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- джинсы синего цвета Потерпевший №1, на всей поверхности джинсов имеются обильные следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь, на оборотной стороне имеются продольные отверстия длиной 1,5 см и 2,3 см;

- толстовка черного цвета Потерпевший №1, на задней стороне правого рукава имеются потеки следа вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь; на рукавах обоих рук имеются следы вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь; на расстоянии 5 см и 19 см имеются следы вещества бурого цвета округлой формы размерами 2,5 см х 2 см, 1,5 см х 1,5 см, определяющиеся тест-полоской как кровь; на расстоянии от 10 см от манжета правого рукава имеется след вещества бурого цвета округлой формы размером 3,5 см х 1,8 см, а также два следа вещества бурого цвета округлой формы размерами 1 см х 1 см и 1,7 см х 1,7 см, определяющиеся тест-полоской как кровь; в районе локтевого сустава левого рукава имеются следы вещества бурого цвета размером 3 см х 3 см, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- носки черного цвета Потерпевший №1, на одном имеется два следа вещества бурого цвета прямоугольной формы размерами 9 см х 2 см и 6,5 см х 1 см, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- образец крови на марлевом тампоне Халтановой Т.Ю.;

- образец крови на марлевом тампоне Потерпевший №1;

- куртка синего цвета свидетеля Свидетель №7, на передней стороне, на манжете правого рукава, имеются следы вещества бурого цвета различных форм и размеров, определяющиеся тест-полоской как кровь; на оборотной стороне в области позвоночника имеется продольное отверстие длиной 1,2 см, на внутренней стороне также имеется продольное отверстие длиной 0,7 см;

- футболка белого цвета свидетеля Свидетель №7, на оборотной стороне на расстоянии 16 см от ворота имеется продольно отверстие длиной 0,7 см, а также следы вещества бурого цвета размером 1,7 см х 1 см, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- смыв на марлевом тампоне с левой руки Халтановой Т.Ю.;

- смыв на марлевом тампоне с правой руки Халтановой Т.Ю.;

- срезы ногтевых пластин Халтановой Т.Ю.;

- блузка серого цвета подозреваемой Халтановой Т.Ю., на передней стороне в области середины грудной клетки имеется след вещества бурого цвета неопределенной формы, на правом воротнике имеется след вещества бурого цвета, определяющиеся тест-полоской как кровь; на оборотной стороне в нижней области имеется размытый след вещества бурого цвета, ниже области плеча на расстоянии 11 см имеются следы вещества бурого цвета округлой формы, определяющиеся тест-полоской как кровь;

- кроссовки черно-фиолетового цвета подозреваемой Халтановой Т.Ю., на боковых поверхностях имеются следы вещества бурого цвета каплевидной формы различных размеров, определяющиеся тест-полоской как кровь. По окончании осмотра все предметы, вещи были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.15-51 т.2).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, в ОГБУЗ «Осинская РБ» у врача-статистика ФИО13 была изъята медицинская карта стационарного больного №.... на имя Потерпевший №1 (л.д.57-62 т.2), которая далее в соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена> была осмотрена и по окончании осмотра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63-69 т.2).

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, на клинке ножа обнаружена кровь человек. В препарате ДНК, выделенной из образца сравнения потерпевшего Потерпевший №1, и следах крови на клинке ножа установлен мужской генетический пол.

Генотирические признаки в указанном препарате ДНК и препарате ДНК из образца сравнения Потерпевший №1 одинаковы, что указывает на то, данные следы могут принадлежать Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы происходят от Потерпевший №1, составляет > 99, 9%.

При этом анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на клинке ножа от обвиняемой Халтановой Т.Ю.

На рукоятке ножа обнаружены следы крови человека с примесью пота, безъядерные клетки поверхностного слоя эпидермиса и единичные ядросодержащие клетки глубоких слоев эпидермиса кожи человека.

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на рукоятке ножа, содержит смесь индивидуальных ДНК от нескольких лиц.

Кроме того, в смешанном препарате ДНК из биологических следов на рукоятке ножа выявляются доминирующий и минорный компоненты, различающиеся количественным содержанием.

Доминирующий компонент смеси с вероятностью не менее 99,9% происходит от Потерпевший №1 В минорном компоненте по большинству исследованных молекулярно-генетических систем выявляются генетические признаки, присущие ПДАФ профилю образца сравнения Халтановой Т.Ю., что не исключает присутствие в виде примеси в данном объекте ее генетического материала (л.д.166-172 т.2).

Согласно заключению трасологической экспертизы №.... от <дата обезличена>, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, пригоден для идентификации обуви, ее оставившей. Данный след подошвы обуви оставлен ботинком на правую ногу Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р. (л.д.179-189 т.2).

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, изготовлен промышленным способом и является хозяйственно-бытовым хлеборезным, овощным ножом и не является холодным оружием (л.д.5-8 т.3).

Согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена>, у Свидетель №7, 1994 г.р., имелось повреждение в виде колото-резанного ранения спины. Повреждение причинено действием острого режущего предмета, чем мог быть нож, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах дополнительного допроса свидетеля Свидетель №7 от <дата обезличена>, проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №7 от <дата обезличена>, а также указанных в протоколе допроса подозреваемой Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.208-209 т.2).

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- колотого ранения шеи с повреждением трахеи. Повреждение причинено действием острого колюще-режущего предмета и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- колотых ран подбородка, туловища, живота, правой верхней конечности, правой нижней конечности (2). Повреждения причинены действиями острого колюще-режущего предмета (предметов) и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Вышеуказанные повреждения Потерпевший №1 могли образоваться от не менее семикратного воздействия в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемой Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, проверки показаний на месте подозреваемой Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, допросе обвиняемой Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, а также в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от <дата обезличена> (л.д.216-218 т.2).

Согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена>, у Халтановой Т.Ю. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, подкожная гематомы теменной области справа, ушиба грудной клетки справа, ссадины на пояснице. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемой Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, освидетельствования Халтановой Т.Ю. от <дата обезличена>, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.242-243 т.2).

Суд доверяет выводам экспертиз, изложенным в заключениях, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентными лицами на основе специальных научных познаний. Выводы экспертиз не находятся в противоречии между собой и представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимой Халтановой Т.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Об умысле подсудимой Халтановой Т.Ю. на покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1, могут свидетельствовать не только выбор ею орудия преступления – нож, но и характер и локализация причиненного потерпевшему повреждений – шея, подбородок, туловище, живот, область правой верхней конечности и правой нижней конечности, а также количество и сила ударов, которые могли повлечь за собой смерть потерпевшего. Причем, нанося потерпевшему удары ножом в шею, живот, подсудимая Халтанова Т.Ю. не могла не осознавать общественно-опасный характер своих действий, не предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего, и не желать их наступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ввиду сопротивления потерпевшего, своевременного прибытия на место происшествия свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, а также оказания своевременной медицинской помощи потерпевшему.

Суд не считает, что на момент совершения преступления подсудимая Халтанова Т.Ю. была в состоянии физиологического аффекта. На это не указали ни сама подсудимая, ни защита, ни собранные по делу доказательства. Суд не считает, что Халтанова Т.Ю. находилась в состоянии физиологического аффекта, поскольку на момент совершения она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что значительно снижает эмоциональную сферу деятельности человека. Суд считает, что нанося удары ножом в шею, живот и другие жизненно-важные части тела, как указано выше, она не могла не осознавать общественно-опасный характер своих действий и не предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду оказания своевременной помощи потерпевшему.

Также суд находит установленным, что Халтанова Т.А. ни в момент, предшествующий совершению ею преступления, ни в момент его совершения в состоянии необходимой обороны не находилась, не требовала того как обстановка на месте происшествия, так и действия потерпевшего. Напротив, действия Халтановой Т.Ю., о чем у суда сформировалось твердое убеждение, были вызваны личной неприязнью к потерпевшему. Суд также не усматривает в действиях потерпевшего противоправного поведение по отношению к подсудимой, как на момент совершения преступления, так и до его совершения, поскольку поводом для причинения телесных повреждений послужил незначительный повод, который подсудимая сочла достаточным для покушения на причинение смерти другому человеку.

С учетом наличия приведенных выше обстоятельств, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимой на привилегированный состав преступления – ст.111 УК РФ, ст.113 УК РФ, ст.114 УК РФ или ст.118 УК РФ.

Таким образом, заслушав подсудимую Халтанову Т.Ю., огласив ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, огласив показания потерпевшего, заслушав прибывших свидетелей, огласив показания не прибывших свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и ее действия суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой Халтановой Т.А. не вызывает у суда никаких сомнений, что подтверждается заключением судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №....от <дата обезличена>, согласно выводам которого Халтанова Т.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Халтанова Т.Ю. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Халтанова Т.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д.223-237 т.2).

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих, отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает частичное признание подсудимой Халтановой Т.Ю. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче показаний, в том числе при проверке ее показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимой Халтановой Т.Ю. обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ считает необходимым учесть совершение преступления Халтановой Т.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как было установлено в судебном заседании, весь вечер 18.04.2024 и в ночное время 19.04.2024 Халтанова Т.Ю. употребляла с другими лицами, а также с потерпевшим спиртные напитки. Как указала Халтанова Т.Ю., она очень сильно опьянела и уснула, а когда проснулась, подумала, что находится у себя дома и в ее доме находится посторонний человек, которого она начала выгонять, но он не реагировал, поэтому она прошла на кухню, взяла со стола кухонный нож, подошла к потерпевшему и начала беспорядочно наносить ему ножевые ранения по шее, телу и другим частям тела. Таким образом, Халтанова Т.Ю. к состоянию алкогольного опьянения привела себя сама, данное обстоятельство сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Данный факт Халтанова Т.Ю. в судебном заседании не отрицала.

Халтанова Т.Ю. совершила умышленное преступление против личности, относящееся в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Халтановой Т.Ю. преступления, направленного против жизни человека, несмотря на ее личность, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего ее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Халтановой Т.Ю. преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, а установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований признать достаточной.

Вместе с тем, учитывая личность Халтановой Т.Ю., суд не усматривает оснований для назначения ей за совершенное преступление дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом Халтановой Т.Ю. наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, подсудимой Халтановой Т.Ю. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу медицинскую карту стационарного больного №.... на имя Потерпевший №1 возвратить по принадлежности; след подошвы обуви, образцы крови на марлевом тампоне Потерпевший №1, образцы крови на марлевом тампоне Халтановой Т.Ю., смыв на марлевом тампоне с левой руки Халтановой Т.Ю., смыв на марлевом тампоне с правой руки Халтановой Т.Ю., срезы ногтевых пластин Халтановой Т.Ю., нож, футболку синего цвета, тапочки резиновые черного цвета уничтожить; вещи подсудимой Халтановой Т.Ю.: куртку фиолетового цвета, штаны черного цвета, мастерку серого цвета, халат бирюзового цвета, штаны розового цвета, блузку серого цвета, кроссовки черно-фиолетового цвета – вернуть собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить; вещи потерпевшего Потерпевший №1: ботинки зимние черного цвета, трусы серого цвета, джинсы синего цвета, толстовку черного цвета, носки черного цвета - вернуть собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить; вещи свидетеля Свидетель №7: куртку синего цвета, футболку белого цвета - вернуть собственнику, в случае отказа в получении – уничтожить.

Судебные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимой по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, ввиду трудоспособного возраста Халтановой Т.Ю., необходимо отнести за счет осужденной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Халтанову Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Халтановой Т.Ю. отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), Халтановой Т.Ю. время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Дробное количество дней, подлежащих зачету на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит округлению в сторону увеличения до целого числа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного №.... на имя Потерпевший №1, принадлежащую ОГБУЗ «Осинская РБ», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след подошвы обуви, образцы крови на марлевом тампоне Потерпевший №1, образцы крови на марлевом тампоне Халтановой Т.Ю., смыв на марлевом тампоне с левой руки Халтановой Т.Ю., смыв на марлевом тампоне с правой руки Халтановой Т.Ю., срезы ногтевых пластин Халтановой Т.Ю., нож, футболку синего цвета, тапочки резиновые черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещи Халтановой Т.Ю.: куртку фиолетового цвета, штаны черного цвета, мастерку серого цвета, халат бирюзового цвета, штаны розового цвета, блузку серого цвета, кроссовки черно-фиолетового цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу, в случае отказа в получении – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещи потерпевшего Потерпевший №1: ботинки зимние черного цвета, трусы серого цвета, джинсы синего цвета, толстовку черного цвета, носки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу, в случае отказа в получении – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещи свидетеля Свидетель №7: куртку синего цвета, футболку белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу, в случае отказа в получении – уничтожить.

Судебные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимой по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ взыскать с осужденной Халтановой Т.Ю.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, а по мере пресечения - в течение 3 суток, со дня вручения ей копии приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И., с участием заявителя Халтановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2016 по иску Халтановой Т. Ю. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ :

Халтанова Т.Ю. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав в обоснование, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», общей площадью ... га пашни.

Бильчирской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.....

В настоящее время она желает оформить право собственности на земельную долю для дальнейшего использования по её сельскохозяйственному назначению, однако не имеет возможности в связи с тем, что в свидетельстве допущены неоговоренные исправления в имени собственника в виде зачеркивания лишней буквы «а»,...

Показать ещё

... внесены дополнения в виде написания авторучкой номера регистрационной записи №.... Указанные исправления препятствуют оформлению права собственности на землю.

Во внесудебном порядке установить факт приобретения ею права общей долевой собственности не землю не представляется возможным.

Признание права собственности на землю необходимо для государственной регистрации права собственности на землю.

Истец Халтаева Т.Ю. просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью ... гектара в праве общей долевой собственности, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское».

В судебном заседании истец Халтанова Т.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители администрации муниципального образования «Бильчир», администрации муниципального образования «Осинский район» были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались. Возражения на исковые требования не представили.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения истца Халтановой Т.Ю., установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление Халтановой Т.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Материалами дела установлено, и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации Осинского района №.... от <дата обезличена> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» за № 1767 от 27 октября 1993 года каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... Халтанова Т. Ю., <дата обезличена> рождения, наделена земельным паем в размере ... га пашни, с оценкой ... баллогектара по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю, в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», при этом в свидетельстве на право собственности на землю №.... от <дата обезличена> допущено исправление в имени собственника в виде зачеркивания лишней буквы «а». Согласно паспортным данным имя истца указано «ФИО2». Кроме того, в свидетельстве на право собственности внесены записи в номере регистрационной записи №....

При этом, как установлено в судебном заседании из списка пайщиков ТОО «Бильчирское», Халтанова Т.Ю. наделена земельным паем площадью ... га пашни, ей выдано свидетельство на право собственности. Указанное подтверждается также выпиской из протокола общего собрания участников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный на территории земель ТОО «Бильчирское», примерно в 170 километрах севернее от <адрес обезличен>, из которой установлено, что собранием принято решение выделить земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, земли бывшего ТОО «Бильчирское», площадью ... га Халтановой Т. Ю. (истцу по настоящему гражданскому делу).

При рассмотрении заявленных истцом требований суд исходит из того, что выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Факт приобретения Халтановой Т.Ю. права собственности на землю общей площадью ... га по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности, в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», подтверждается постановлением главы администрации от <дата обезличена>, свидетельством на право собственности на землю №...., которое находится у истца Халтановой Т.Ю., никем у неё не истребовано, списком пайщиков ТОО «Бильчирское», выпиской из протокола общего собрания участников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенном на территории земель ТОО «Бильчирское», примерно в 170 километрах севернее от <адрес обезличен>.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вступившего в законную силу <дата обезличена>, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении истцом Халтановой Т.Ю. права общей долевой собственности на землю площадью ... гектара пашни, с оценкой в ... баллогектара, что не оспорено ответчиками, в праве общей долевой собственности земель ТОО «Бильчирский».

Признание права общей долевой собственности позволит истцу Халтановой Т.Ю. реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Исходя из указанных обстоятельств, проанализировав все доказательства, представленные в суд, в судебном заседании в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халтановой Т. Ю. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за Халтановой Т. Ю., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью ... га пашни, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия №.....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина

Свернуть