Халтурин Олег Сергеевич

№

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Бердияну И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Халтурину О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «СНГБ» обратилось в суд с иском к Халтурину О.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что на основании указанного кредитного договора ответчику Халтурину О.С. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита по уплате процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. При нарушении сроков возврата кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № и историей кредитного договора. Просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «СНГБ» и Халтурины...

...м О.С. с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Халтурин О.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «СНГБ» и ответчиком Халтуриным О.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п.2. кредитного договора, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные в Плане возврата.

Согласно п.4.1. кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен Халтурину О.С. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей Халтурин О.С. был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

Свои обязательства по договору Халтурин О.С. исполнял ненадлежащим образом, платежей в счет погашения кредита не поступало, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика Халтурина О.С.. АО «СНГБ» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СНГБ» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженность по спорному кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности –<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка – при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности –<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка – при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>

Вместе с тем, требование истца о расторжении кредитного договора с определенной даты – с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Однако, в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с этим обязательства сторон могут быть прекращены лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Халтурину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Халтуриным О.С.

Взыскать с Халтурина О.С. в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка – при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017

Председательствующий О.А.Рудковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>