Хорошайло Руслан Сергеевич
Дело 5-54/2021
В отношении Хорошайло Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-54/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Панешем Х.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошайло Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
К делу № – 54/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 января 2021 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея (адрес суда: <адрес>) Панеш Хизир Асланович,
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4, лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,
рассмотрев материал в отношении гражданина Украины, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, гражданин Украины, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно не выехал с территории РФ по истечение срока законного нахождения на территории РФ (срок окончания ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, то есть в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он надеялся на завершения конфликта на Украине, однако встретил женщину ФИО3, с которой проживает и намерен заключить с ней брак. Проживает указанная гражданка по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>.
Судья, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4 который считал, что с учетом личности ФИО5 возможно назначение наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, а именн...
Показать ещё...о Украину, ФИО5, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлена. Она подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ФИО5
Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены сроки действия визы или сроки временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает, что она ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает на территории Российской Федерации совместно с супругой.
С учетом личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признания вины и раскаянья в содеянном, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ и ст.ст. 31, 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения, за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья___________________
Свернуть