Халупов Денис Геннадьевич

Дело № 1-118/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «04» августа 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

подсудимого Халупова Д.Г.,

защитника адвоката Хисматова Х.Х.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 118/2016 в отношении

Халупова Д.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под стражей с 06.06.2016 г., получившего копию обвинительного заключения 16.07.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Халупов Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.01.2014 г., в период времени с 07.00 ч. до 11.00 ч. московского времени, вблизи <адрес>, расположенного на <адрес>, Халупов Д.Г. не имея специального разрешения, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 397 гр.

После этого, Халупов Д.Г. не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осуществляя поездку в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес> Горьковской железной доро...

...ги, в принадлежащей ему дорожной сумке незаконно, без цели сбыта с момента приобретения до 15.30 ч. московского времени 13.01.2014 г. незаконно хранил наркотическое средство - гашиш, массой не менее 397 гр.

13.01.2014 г. в 15.30 ч. московского времени на участке железной дороги <адрес> в <адрес> Халупов Д.Г. был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш в крупном размере и было обнаружено и изъято.

В соответствии с заключением эксперта от 28.01.2014 г. № изъятое у Халупова Д.Г. вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 394 гр. (на момент предварительного исследования массой 397 гр.), который включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, поскольку превышает 25 гр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Халуповым Д.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Хишматов Х.Х. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснил, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Халупов Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Халупова Д.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого в части незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вменена подсудимому излишне, поскольку охватывалась умыслом Халупова Д.Г. на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения, что не противоречит положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинских учреждений Халупов Д.Г. на учете психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. №). В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. №), состояние здоровья, а также нахождение сожительницы в состоянии беременности (т.2 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Халупову Д.Г., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что Халупов Д.Г. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (т.2 л.д. №), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. №), имеет поощрения и награды (т.2 л.д. №), в том числе за спортивные достижения и от правительства Республики Беларусь (т.2 л.д. №), к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом.

С учетом тяжести содеянного, повышенной общественной опасности совершенного Халуповым Д.Г. преступления, представляющего особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражающихся на безопасности и здоровье граждан, того обстоятельства, что Халупов Д.Г. после возбуждения уголовного дела длительное время скрывался от правоохранительных органов, был объявлен в федеральный розыск (т.1 л.д. №), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Халупова Д.Г., а также предупреждению совершения им других преступлений.

Однако, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд полагает возможным признать исключительными и назначить последнему наказание в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого Халупову Д.Г. преступления.

При установлении смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным также не применять к Халупову Д.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу: 393.80 гр. гашиша и курительная трубка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. №), в том числе по квитанции № (номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №) (т.1 л.д. №), надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia-1280» IМЕI №, сим-карта опера Мегафон «№», коробка из-под сотового телефона, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> (т.1 л.д. №), надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств до обращения собственников.

Вещественные доказательства по делу: документы на имя П.Д.Н. (копия паспорта, водительское удостоверение), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> (т.1 л.д. №), надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств до обращения собственников.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, на котором хранится информация с сотового телефона «Nokia-1280» IМЕI № и сим-карты опера Мегафон «№» номер абонента № за период с 01 ноября 2013 г. по 15 января 2014 г., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. №), надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого Халупова Д.Г. (т. 2 л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат, кроме того исковое заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек не подписано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халупова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Халупову Д.Г. исчислять с 04.08.2016 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 06.06.2016 г. по 03.08.2016 г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Халупову Д.Г. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 393.80 гр. гашиша и курительная трубка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в том числе по квитанции № (номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №), - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia-1280» IМЕI №, сим-карта опера Мегафон «№», коробка из-под сотового телефона, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до обращения собственников.

Вещественные доказательства по делу: документы на имя П.Д.Н. (копия паспорта, водительское удостоверение), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до обращения собственников.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, на котором хранится информация с сотового телефона «Nokia-1280» IМЕI № и сим-карты опера Мегафон «№» номер абонента № за период с 01 ноября 2013 г. по 15 января 2014 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Халупова Д.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих