Максудова Лариса Равилевнва

Дело № 12-413/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Казань

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев жалобу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» на постановление исполняющего обязанности руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №/П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее административный орган) от ДД.ММ.ГГГГ №/П Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее – ФКП «КГКПЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации технического устройства – ажитатор, инвентарный номер №, входящий в состав опасного производственного объекта ФКП «КГКПЗ» «Площадка производства взрывчатых материалов и изделий из них» (регистрационный номер № А43-04860-0001, II класс опасности), расположенного по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФКП «КГКПЗ» обратилось в суд с жалобой, просит поста...

...новление отменить, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ ФКП «КГКПЗ» представлено заявление об оставлении жалобы без рассмотрения и без назначения даты рассмотрения дела.

Рассмотрев поступившую жалобу с приложенными к ней материалами, заявление об отзыве жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При отказе от поддержания жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание, что жалоба ФКП «КГКПЗ» на постановление исполняющего обязанности руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №/П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ не принята к производству, суд находит что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, заявление ФКП «КГКПЗ» об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит удовлетворению, жалобу следует возвратить в адрес заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» на постановление исполняющего обязанности руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №/П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья ФИО1