Халявин Сергей Максимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Халявину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Халявину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 1 июня 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с Халявиным С.М. договор № <...>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 644 500,00 рублей на срок по 1 июня 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых. Денежные средства в сумме 644 500,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 4 августа 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 2 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № <...> от 1 июня 2017 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Халявиным С.М. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 877 654 рубля 14 копеек: задолженность по основному долгу в сумме 640 489 рублей 59 копеек, задолженность по процентам в сумме 230 064 рубля 55 копеек, задолжен...

...ность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с Халявина С.М. задолженность в сумме 877 654 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 640 489 рублей 59 копеек, задолженность по процентам в сумме 230 064 рубля 55 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 976 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Халявин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что 1 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Халявиным С.М. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредитный лимит) в размере 644 500 рублей, путем зачисления денежных средств на счет № <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок до 4 июня 2022 года, по программе «Потребительский кредит», тариф «Адресный 500-26.9» под 26,9% годовых.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, датой погашения кредита установлено 4 число каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 685 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа 4 июня 2022 года – 20 186 рублей 74 копейки.

Имеющиеся подписи Халявина С.М. в Согласии заемщика, Распоряжении заемщика, Распоряжении клиента на перевод, Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительского кредита «Адресный» подтверждают согласие заемщика с вышеуказанными условиями заключенного договора.

Представленными суду письменными материалами дела подтверждается, что банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Тем не менее, ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в результате чего по состоянию на 2 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 877 654 рубля 14 копеек, из которых: основной долг – 640 489 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 230 064 рубля 55 копеек, комиссия (иные платежи, предусмотренные договором) – 7 100 рублей

Размер указанной задолженности ответчика подтвержден представленным расчетом, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.

2 сентября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, 3 сентября 2019 года - дополнительное соглашение № <...>, а 26 февраля 2020 года - дополнительное соглашение № <...>.

26 февраля 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» подписан акт приема-передачи, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № <...> от 1 июня 2017 года, заключенному с Халявиным С.М..

Договор уступки прав (требований) от 2 сентября 2019 года никем не оспорен.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, заключенному 1 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Халявиным С.М..

24 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в размере 877 654 рубля 14 копеек в срок до 3 декабря 2019 года. Однако, ответчиком направленное в его адрес уведомление проигнорировано, образовавшаяся задолженность не погашена, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты долга в адрес истца не направлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Халявин С.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклоняется от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Халявина С.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № <...> от 1 июня 2017 года в размере 877 654 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2020 года.

Судья Г.Г. Стригунова