Хальзова Константин Александрович

Дело № 2-216/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года село Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре Черных О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Яковлевского района Янушевич И.Н.,

лица, в защиту прав которого подано исковое заявление, ФИО1

представителей ответчика – СХПК «Прогресс» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яковлевского района Приморского края в защиту интересов ФИО1 к СХПК «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

Прокурор Яковлевского района Приморского края обратился в суд в защиту интересов ФИО1 указав в обоснование требований, что в связи с поступившим в прокуратуру Яковлевского района Приморского края коллективным обращением работников сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» (далее – СХПК «Прогресс») проведена проверка соблюдения трудового законодательства СХПК «Прогресс». В ходе проведённой проверки установлены нарушения трудового законодательства. Так установлено, что ФИО1 в период с июня по октябрь 2017 года фактически осуществляли трудовую деятельность в СХПК «Прогресс». При этом администрацией СХПК «Прогресс» трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался. Факт осуществления им трудовой деятельности подтверждается объяснениями председателя СХПК «Прогресс» ФИО2, главного бухгалтера СХПК «Прогресс» ФИО3, бухгалтера и члена правления СХПК «Прогресс» ФИО4. Кроме того, работодатель имеет задолженность по оплате труда ФИО1в размере 66 859 рублей. На основании изложенного, прокурор Яковлевского...

... района просил суд признать факт трудовых отношений между ФИО1 и СХПК «Прогресс» с 21 июня 2017 года по 18 октября 2017 года в должности разнорабочего, взыскать с СХПК «Прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в размере 66 859 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил требования, с ним был заключен трудовой договор, запись о приеме на работу внесена в трудовую книжку, также с ним был произведен полный расчет по оплате труда.

Старший помощник прокурора Яковлевского района Янушевич И.Н. также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, что подтверждается соответствующими документами.

Представители ответчика СХПК «Прогресс» ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения производства по гражданскому делу, подтвердив факт добровольного исполнения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявленного в судебном заседании ходатайства об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Материалами дела подтверждено, что 21 июня 2017 года между ФИО1 и СХПК «Прогресс» заключен срочный трудовой договор №, в трудовую книжку ФИО1 внесена запись о трудоустройстве в период с 21 июня 2017 года по 20 октября 2017 года, а также выплачена задолженность по заработной плате.

При таких обстоятельства установлено, что основания, послужившие поводом к обращению в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда, в настоящее время отпали, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, в связи с чем отказ истца от иска подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что отказ прокурора Яковлевского района Приморского края от исковых требований в защиту интересов ФИО1 к СХПК «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Яковлевского района Приморского края в защиту интересов ФИО1 к СХПК «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда, – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий Акимчук В.А.