Хамадаева Елена Александрвона

дело №2-10/2024

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием ответчика Егодуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к Егодуровой Наталье Семеновне о взыскании из стоимости наследственного имущества Е задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к Егодуровой Н.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества Е задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 182,54 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 023,65 рублей, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления Е на получение кредитной карты <Цифры изъяты> предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в ...

...сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сотрудникам банка стало известно, что Е умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Егодурова Наталья Семеновна, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЕВ, Ш, Х, Ц, ЕС, ПАО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Егодурова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.93 ГПК РФ, п.10 ст.333.20 НК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк» уменьшил исковые требования, суд полагает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Егодуровой Натальи Семеновны (паспорт серии <Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в пределах принятого наследственного имущества Е задолженность по договору выпуск и обслуживание кредитной карты <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 182 (сто сорок одна тысяча сто восемьдесят два) рублей 54 копеек, в том числе просроченный основной долг 141 182,54 рубля.

Взыскать с Егодуровой Натальи Семеновны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 (четыре тысячи двадцать три) рублей 65 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк частично государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев