Видинский Юрий Викторович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностно...

...му лицу, составившему протокол, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

В материалах дела имеется постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что в адрес ФИО1 должностным лицом направлялась копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ до направления дела эксперту, с разъяснением ему прав, в том числе - заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта, до проведения указанной экспертизы, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановление о назначении экспертизы, непосредственно с заключением указанной экспертизы ФИО6 ознакомлен не был.

В соответствии со ст. 25.2, 25.6 К РФ об АП потерпевшим, свидетелям разъясняются права, предусмотренные указанными статьями, свидетели предупреждаются об административной ответственности по ст. 17.9 КРФобАП

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, потерпевшей ФИО3, свидетелям ФИО4, ФИО5, разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, свидетели об административной ответственности не предупреждались.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствует информация о получателе штрафа, реквизитах, необходимых для его уплаты, а также информация об уникальном идентификаторе начисления, что необходимо для решения вопроса о назначении наказания в виде административного штрафа, учитывая, что в силу ч. 1.1 ст. 29.10 К РФ об АП эти сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются существенными, свидетельствуют о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, что не позволяет рассмотреть указанное административное дело по существу, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением материалов дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 26RS0035-01-2020-002413-22

Дело № 5-1049/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 15 июня 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Дирина А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Видинского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Видинского Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видинский Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в общественном месте <адрес>, Видинский Ю.В. в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем выражал явное не уважение к обществу, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Видинский Ю.В. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь обещает подобных правонарушений ...

...не допускать.

Кроме признания своей вины правонарушителем Видинским Ю.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району Маршалкина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району Гусева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Видинской Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Видинской Т.И., Адонева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Видинского Ю.В.

Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях Видинского Ю.В. присутствуют признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Видинскому Ю.В. судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение Видинского Ю.В., характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Видинского Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК) на лицевой счет № 40101810300000010005, находящийся в ГРКЦ ГУ Банка России СК, ИНН 2623008900; БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07658101, УИН 18880426203301772804.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Дирина