Кобзарь Вячеслав Владимирович

Дело №1-66/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2022-002320-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кизильское Челябинской области 27 февраля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шумилиной Д.Д., помощнике судьи Константиновой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Степанищева А.В., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Кобзарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> уголовное дело № в отношении:

Кобзарь В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным образованием, владеющего русским языком, гражданина РФ, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кобзарь В.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение кото...

Показать ещё

...рого Кобзарь В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ), не истек.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут у Кобзарь В.В. возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком Т789ЕС 102, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанную дату и время на 25-м километре автодороги «Путь Октября-Полоцкое» на территории Кизильского района Челябинской области, Кобзарь В.В. умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком Т789ЕС102, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,39 мг/л.

Подсудимый Кобзарь В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Кобзарь В.В. от дачи показаний, оглашены его показания данные им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), из которых следует, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В июле 2022 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 21150 золотисто-серого цвета с государственным регистрационным знаком Т789ЕС102. В сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание 10 суток административного ареста. Наказание отбыл, жалобу на постановление судьи не подавал. Он понимает, что не имеет права на управление транспортными средствами, кроме того, ему известно, что в состоянии опьянения садиться за управление транспортным средством нельзя. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в <адрес> он употреблял спиртные напитки (водку). Его автомобиль находился в автомастерской в <адрес> на ремонте. Он решил его перегнать домой, для этого он попросил Свидетель №3 отбуксировать его автомобиль. Свидетель №3 управляя своим автомобилем Дэу Нексия на буксире (мягкой сцепке) тащил его автомобиль ВАЗ 21150 из <адрес> в направлении <адрес> по автодороге «Полоцк-Путь-Октября». Проехав по трассе какое-то расстояние, их остановили сотрудники ГИБДД, которые сразу обратили внимание на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. Его отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние опьянения. Результаты освидетельствования он не оспаривал. Он не знал, что управлять автомобилем на буксире в состоянии опьянения тоже нельзя. Теперь понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается.

Оглашённые показания Кобзарь В.В. подтвердил в полном объёме.

Показания подсудимого Кобзарь В.В., полученные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд находит достоверными. Эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Анализируя показания подсудимого Кобзарь В.В., данные им во время производства предварительного расследования, сопоставляя эти показания с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что Кобзарь В.В. оговорил себя, давая показания об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания протокола допроса Кобзарь В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55) недопустимым доказательством суд не находит, так как это доказательство получено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Кобзарь В.В. давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвокатов, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается следующим.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС) суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в месте с инспектором ДПС Свидетель №2 несли службу на патрульной автомашине во вторую смену. В вечернее время, около 19 часов 30 минут, следуя из <адрес> в сторону <адрес> обратили внимание на автомобили Дэу Нексия и ВАЗ 21150 государственный номер №, которые следовали друг за другом на мягкой сцепке. После остановки этих автомобилей выяснили, что водитель буксируемого ВАЗ 21150 – Кобзарь В.В., находится в состоянии алкогольного опьянения. Они разъяснили права и отстранили Кобзарь В.В. от управления транспортным средством, затем провели освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствование наличие в выдыхаемом воздухе Кобзарь В.В. этилового спирта в количестве 1,39мг/л. С проведением освидетельствования и его результатами Кобзарь В.В. был согласен. Все процессуальные действия фиксировались на видео. Ранее, примерно летом 2022 года он привлекал Кобзарь В.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда Кобзарь В.В. был ими повторно остановлен в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения он знал, что эти действия Кобзарь В.В. влекут за собой уголовное наказание, о чем он составил рапорт о совершенном Кобзарь В.В. преступлении.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании об обстоятельствах содеянного Кобзарь В.В. сообщил те же сведения, что и свидетель Свидетель №1

Кроме того, в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37) и свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле Дэу Нексия буксировал автомобиль Кобзарь В.В. - ВАЗ 21150 из автосервиса, расположенного в <адрес> За управлением ВАЗ 21150 находился Кобзарь В.В. От Кобзарь В.В. исходил запах алкоголя. Он попытался отговорить Кобзарь В.В. от этой поездки, но Кобзарь В.В. настоял. Когда они двигались по автодороге «Полоцк-Путь Октября» их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС сразу же поняли, что Кобзарь В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования сообщал, что является руководителем специализированной автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его автостоянку поместили ВАЗ21150 государственный номер №. Из протокола задержания транспортного средства следовало, что данным автомобилем до задержания управлял Кобзарь В.В.

Суд находит показания свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 25 км автодороги «Полоцк-Путь Октября» в <адрес> им остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер №, водитель которого Кобзарь В.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Кобзарь В.В. усматриваются признаки преступления.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) о том, что Кобзарь В.В. привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы «ФМС ГИБДД-М» Кобзарь В.В. водительского удостоверения не получал.

Согласно распечатке из модуля ФИС ГИБДД М (л.д.8) Кобзарь В.В. водительское удостоверение не выдавалось.

Карточкой учета транспортного средства (л.д.9) о том, что собственником ВАЗ21150 государственный регистрационный знак № является ФИО1

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 продал, а Кобзарь В.В. купил вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21150 (л.д.30).

Копией свидетельства о регистрации и паспорта вышеуказанного транспортного средства ВАЗ 21150 (л.д.32, 33).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15) об утверждении административного регламента по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

Должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области (л.д.16-21).

Графиком дежурств личного состава ОГИБДД ОМВД России по Ккизильскому району Челябинской области на ноябрь 2022 года (л.д.23).

Выписка из приказа, должностные инструкции, график дежурств подтверждают обстоятельства того, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и осуществляли функции должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Кизильского муниципального района.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кобзарь В.В. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №, не имея права на управление транспортным средством (л.д.24, 25).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кобзарь В.В. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер № не имея страхового полиса ОСАГО (л.д.26), не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.27).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кобзарь В.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60) согласно которому у свидетеля Свидетель №4 со специализированной стоянки, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, изъято транспортное средство ВАЗ 21150 государственный номер Т789ЕС102.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номер № и фототаблицей к нему (л.д.64-65).

Сохранной распиской Кобзарь В.В. (л.д.68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72) согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, бумажный носитель показаний прибора «Lion Alcolmeter SD-400», протокола 74 AM № о задержании транспортного средства, диск DVD-R с видеозаписью.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76) из которого следует, что дознавателем осмотрены, изъятые у свидетеля Свидетель №2 документы:

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> (л.д. 77) следует, что гр. Кобзарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным номером №.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, 79) зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Кобзарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Lion Alcolmetr SD-400». По показаниям прибора установлен факт алкогольного опьянения гр. Кобзарь В.В. (наличие 1,39 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), автомобиль ВАЗ21150 государственный номер № задержан в связи с совершением Кобзарь В.В. административного правонарушения и преступления.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

События совершенного преступления установлены из признательных показаний подсудимого Кобзарь В.В., а также из показаний свидетелей и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что Кобзарь В.В., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после употребления спиртного, умышленно вновь сел за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством «ВАЗ-21150», с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения на 25-м километре автодороги «Путь Октября-Полоцкое» на территории Кизильского района Челябинской области.

Учитывая, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), подсудимый Кобзарь В.В. находился в состоянии опьянения, при этом управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, однако срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, суд квалифицирует действия Кобзарь В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Кобзарь В.В. не управлял транспортным средством, так как транспортное средство передвигалось при помощи буксира судом не принимаются, так как они основаны на неверном толковании закона. Более того, незнание закона не освобождает от ответственности.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, психическое состояние Кобзарь В.В. сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кобзарь В.В., преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кобзарь в.В. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в способствовании правоохранительным органам в сборе и закреплении доказательств по уголовному делу – подробные пояснения до возбуждении уголовного дела об обстоятельствах содеянного (л.д.6), последовательные показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.52-55).

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент признательных пояснений правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом Кобзарь В.В. преступлении. Каких-либо данных о явке с повинной материалы уголовного дела не содержат. Данное объяснение суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кобзарь В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, уход за пожилой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кобзарь В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 99), социальные и семейные связи, положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также то, что он не состоит на специализированном учете у врача-нарколога, психиатра (л.д.83-84).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у Кобзарь В.В. обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Кобзарь В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить Кобзарь В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Кобзарь В.В. назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ в силу закона применены быть не могут.

Судом также при определении размера наказания применяются положения части 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

При определении размера наказания судом не применяются положения части 6 ст. 226.9 УПК РФ поскольку в ходе предварительного расследования Кобзарь В.В., указал, что не желает, чтобы дознание проводилось в сокращенной форме, а также не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявлял о том, что считал, что он в момент задержания сотрудниками ДПС не управлял транспортным средством, так как автомобиль передвигался на буксире, следовательно ходатайство о рассмотрении дела по правилам Главы 40 УПК РФ удовлетворено быть не могло и дело рассматривалось в общем порядке именно из-за несогласия подсудимого с предъявленным обвинением.

В силу того, что Кобзарь В.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобзарь В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Кобзарь В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель показаний прибора «Lion Alcolmeter SD-400», протокол № о задержании транспортного средства, диск DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела №.

- автомобиль «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Свернуть