Хамадулина Альбина Мустафовна

08 декабря 2016 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тишковой С.Н.,

с участием:

заместителя прокурор гор. Качканара Сафронова С.В.,

подсудимой Хамадулиной А.М.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Хамадулиной Альбины Мустафовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Хамадулина А.М. заведомо ложно донесла о совершенном преступлении. Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.10.2016 года в вечернее время Хамадулина А.М. обратилась в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» с письменным заявлением, в котором указала, что 08.10.2016г. около 23 час. в подъезде <адрес> на 4 микрорайоне <адрес> неизвестное лицо, применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащие ей золотые серьги, о чем Хамадулина также сообщила оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» ФИО5, дежурившему в составе следственно-оперативной группы МО, дав ему соответствующее объяснение по факту совершенного у нее хищения. При подаче заявления в отдел полиции Хамадулина в соответствии с ч. 6 ст. 141 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем поставила свою подпись в заявлении. Несмотря на это, Хамадулина А.М. в своем заявлении умышленно указала заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, так как фактически в ночь с 08.10.на 09.10.2016г. возле кафе «Престиж», расположенного на 5 микрорайоне <адрес>, у Хамадулиной А.М. произошла ссора с ее мужем ФИО6, в ходе которой Хамадулин тол...

...кнул Хамадулину, в результате чего она упала и ударилась головой о стену возле здания кафе, получив телесные повреждения, после чего 09.10.2016г. Хамадулина обратилась в приемный покой ЦГБ г. Качканара для оказания медицинской помощи, а затем в целях избежания привлечения ее мужа к ответственности за причинение повреждений обратилась в МО МВД России «Качканарский» с заявлением о якобы совершенном у нее неизвестным лицом открытом хищении принадлежащих ей золотых серег, сделав тем самым заведомо ложный донос о совершении преступления и нарушив своими умышленными действиями нормальную деятельность правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Хамадулина А.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Хамадулина А.М. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Хамадулина А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Прокурор Сафронов С.В. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хамадулина А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Хамадулиной А.М. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Хамадулиной А.М. в соответствии со ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой Хамадулиной А.М. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - полное признание вины и раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

В связи с назначением Хамадулиной А.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимую Хамадулину А.М. от возмещения процессуальных издержек в размере 1 897 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб. за участие защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хамадулину Альбину Мустафовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Хамадулиной Альбине Мустафовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная Хамадулина А.М. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева

дело № 2-252\2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июля 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хамадулиной Альбины Мустафовны к Хамадулину Роману Рашидовичу о взыскании компенсации,

у с т а н о в и л :

истец Хамадулина А.М. обратилась в суд к Хамадулину Р.Р. о взыскании денежной компенсации за долю в размере 8,97% от стоимости квартиры по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес> - 175 000 руб., после исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме и гашения им ипотечного кредита без участия истца закрепить за ним единоличное право собственности на квартиру по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что супруги Хамадулины в период брака приобрели квартиру по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, большая часть стоимости ее оплачена ответчиком. Истица согласна передать квартиру в единоличную собственность ответчика после выплаты компенсации принадлежащей ей доли в размере 8,97 % от стоимости жилья. После прекращения семейных отношений у истицы нет возможности участвовать в гашении ипотечного кредита.

При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле 3-м лицом привлечено ПАО «Сбербанк России», представитель которого направил отзыв на исковое заявление, возражая против раздела долговых обязательств по кредитному договору

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить его...

....

Мировое соглашение оформлено сторонами отдельным документом, ими подписано.

Волеизъявление сторон по условиям мирового соглашения подтверждается их расписками.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, условиями мирового соглашения существующий кредитный договор не изменяется, долг между созаемщиками не распределяется и не переводится, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами: Хамадулиной Альбиной Мустафовной и Хамадулиным Романом Рашидовичем, по условиям которого:

За Хамадулиным Романом Рашидовичем закрепляется единоличное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, в связи с выплатой им Хамадулиной Альбине Мустафовне денежной компенсации в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, которые перечисляются с рассрочкой платежа в течение 70 месяцев по 2500 руб. ежемесячно до 30 числа каждого месяца на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0330536 ПАО «Сбербанк Россия», начиная с июля 2018г..

После снятия обременения в связи с погашением вышеуказанного ипотечного кредита право единоличной собственности Хамадулина Романа Рашидовича на квартиру по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес> подлежит государственной регистрации без заключения иного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Хамадулина Альбина Мустафовна обязуется по первому требованию Хамадулина Романа Рашидовича в месте с ним обратиться в Росреестр с заявлениями о погашении регистрационной записи об ипотеке и регистрации его единоличного права собственности на вышеуказанную квартиру.

Производство по исковому заявлению иску Хамадулиной Альбины Мустафовны к Хамадулину Роману Рашидовичу о взыскании компенсации прекратить.

Последствия подписания настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева