Хамалян Саак Михайлович

33-35962/2024 (2-2833/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2, ...........3 к ...........4, КБ «Альта Банк», конкурсному управляющему КБ «Альта-Банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным зарегистрированного права и встречному иску ...........4 к ...........2, ...........3 о признании добросовестным приобретателем,

поступившее с заявлением ...........3, ...........1 о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление ...........1 об установлении и признании факта принятия наследства и процессуальной замене выбывшего из спорного правоотношения истца на его правопреемника.

Установлен факт принятия ...........1 наследства, открывшегося со смертью ...........2, .......... года рождения, умершего ...........

Произведена по настоящему делу ........ замена истца ...........2 (смерть) на его правопреемника ...........1, которая исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Удовлетворены исковые требования ...........3 и ...........1 к ...........4, коммерческому Банку «Альта-Банк» (ЗАО), конкурсному управляющему КБ «Альта Банк» (ЗАО) - государственной корпорации «Агентство по страхов...

...анию вкладов» о признании недействительными зарегистрированного права, торгов и договора купли-продажи.

Признано недействительным зарегистрированное за ...........4 право собственности на жилой дом, общей площадью 629,7 кв.м, этажность - 3, и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное строительство, площадью 600 кв.м, кадастровый (условный) ........, расположенные по адресу: ............, дом, 1/8.

Признаны недействительными торги и заключенный между КБ «Альта Банк» (ЗАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ...........4 договор купли-продажи ........ от .......... жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, дом, 1/8.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........4 к ...........3 и ...........2 о признании добросовестным приобретателем отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем КБ «Альта Банк» (ЗАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

Определением судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков жалобы до ...........

.......... в суд поступила частная жалоба КБ «Альта Банк» (ЗАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Лазаревского районного суда ............ от .........., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В качестве уважительности причин пропуска срока указано на позднее получение копии определения судьи от ...........

Определением судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края .......... в удовлетворении ходатайства КБ «Альта Банк» (ЗАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... было отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено.

Восстановлен КБ «Альта Банк» (ЗАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края ........... Гражданское дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.

...........3 и ...........1 обратились с заявлением о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ........... В обоснование заявления указано, что, по мнению заявителя, имеются неясности по каким мотивам и законам апелляционным определением восстановлен пропущенный процессуальный срок КБ «Альта Банк» (ЗАО).

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Под видом разъяснения не допускается изменение, хотя бы частично, существа решения, которое подлежит изложить в точном соответствии с его содержанием, но в более полной и ясной форме (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении»).

При этом апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части определения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Вопреки доводам заявления, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда принято в точном соответствии с требованиями закона, что также отражено в кассационном определении.

Доводы заявления о том, что имеются неясности в вынесенном апелляционном определении, фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу апелляционным определением и установленными им фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость разъяснения апелляционного определения, к заявлению не приложено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ...........3, ...........1 о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Кеда