Хамарханова Ольга Игоревна

Дело № 2-61/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Хамарханову Александру Алексеевичу, Хамархановой Ольге Игоревне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также к ФИО1, о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ) предъявило иск к ответчикам Хамарханову А.А., Хамархановой О.И., несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения от 25 июля 2017 года: освободить со всеми членами семьи жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края и сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ документы, указанные в п. 3 Соглашения, а именно копию поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи ж...

...илого помещения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель истца по доверенности Мосиенко С.А. отказался от исковых требований ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ к ответчикам Хамарханову А.А., Хамархановой О.И., ФИО2, ФИО1 в полном объеме, в связи со сдачей спорного жилого помещения собственнику, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Хамарханов А. А., Хамарханова О.И., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 как её законные представители, а также ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик Хамарханов А.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования полагал не обоснованными ввиду того, что обязательство о сдаче жилого помещения им и членами его семьи исполнено в полном объеме, о чем представил соответствующие документы, кроме того. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ, Министерство обороны Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности Захаров А.А. представил отзыв на исковое заявления. в котором указал, что с исковыми требованиями администрация не согласна, поскольку согласно реестру муниципального имущества Вилючинского городского округа жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске, находящаяся в муниципальной собственности и предоставленная ответчику Хамарханову А.А. предоставленное как военнослужащему, сдано по акту сдачи жилого помещения от 13 октября 2017 года № сдано, тем самым исполнив обязательство, данное ФГКУ «Востокрегионжилье». Кроме того, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменное заключение по существу исковых требований, в котором заявленные ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ требования полагал правомерными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии отказа представителя истца Мосиенко С.А. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Хамарханову Александру Алексеевичу, Хамархановой Ольге Игоревне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также к ФИО1, о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № от 24 апреля 2017 года со сроком её действия 1 год, ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ доверяет Мосиенко С.А. быть его представителем в судебных инстанциях всех уровней со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе, с правом подписания заявлений, а также полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, связан с урегулированием во внесудебном порядке спорных правоотношений и фактической сдачей ответчиками спорного жилья, то есть исполнением соглашения от 25 июля 2017 года. при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что представитель истца Мосиенко С.А. отказывается от иска добровольно в пределах предоставленных ему истцом полномочий, суд принимает данный отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Мосиенко С.А. от исковых требований ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ к Хамарханову Александру Алексеевичу, Хамархановой Ольге Игоревне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также к ФИО1, о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-61/2018 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Хамарханову Александру Алексеевичу, Хамархановой Ольге Игоревне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также к ФИО1, о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина