Чехов Эдуард Юрьевич

Дело № 1-89/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 марта 2012 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого Гончарова А.В.,

подсудимого Чехова Э.Ю.,

защитника Боснякова С.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Бондарева И.А.,

представившего удостоверение № от 10. 03. 2010 года и ордер № от 11. 11. 2011 года,

при секретаре судебного заседания Роговом Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гончарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-зе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего генеральным директором <данные изъяты>», женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ

Чехова Э.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, работающего старшим техником оборудования связи в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. и Чехов Э.Ю. совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственно...

Показать ещё

...сти на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в целях последующего незаконного сбыта, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 42,090 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ№ 934 от 27 ноября 2010 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории крупных размеров.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, Гончаров А.В., стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе и по месту своего жительства - в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ минут знакомый Гончарова А.В. - Чехов Э.Ю., находясь в <адрес>, согласился оказать содействие ФИО2 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, не располагая сведениями о том, что ФИО2 приобретает наркотики под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области в рамках оперативного мероприятия - оперативный эксперимент. При этом, Чехов Э.Ю. и ФИО2 обговорили условия и порядок совместного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства марихуана, согласно которому Чехов Э.Ю. должен был приобрести у Гончарова А.В. за <данные изъяты> рублей, предоставленных ФИО2, наркотическое средство марихуана, после чего передать приобретенное у Гончарова А.В. наркотическое средство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, Гончаров А.В., находясь в своей автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, стоящей около дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии, незаконно сбыл Чехову Э.Ю., продав за <данные изъяты> рублей, часть незаконно хранимого в целях сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 7,654 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ№ 934 от 27 ноября 2010 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории крупных размеров.

При этом, Чехов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей Гончарову А.В., стоящей около дома <адрес>, приобретая у Гончарова А.В. за <данные изъяты> рублей указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,654 грамма, реализовывал свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО2 в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Продолжая реализовывать совместную договоренность со ФИО2, Чехов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, передал ФИО2 незаконно приобретенное для него у Гончарова А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,654 грамма, количество которого относится к категории крупного размера.

Указанное наркотическое средство ФИО2, осуществляющий оперативный эксперимент, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, в связи с чем, Чехов Э.Ю. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.В., находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл Чехову Э.Ю., продав за <данные изъяты>, часть незаконно хранимого им в целях сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7,960 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ№ 934 от 27 ноября 2010 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории крупных размеров.

Приобретенное у Гончарова А.В. на предоставленные ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство, в крупном размере, Чехов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, стоящей около дома <адрес>, без цели сбыта, передал ФИО2, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, согласно ранее достигнутой между ними договоренности об оказании помощи в приобретении наркотических средств.

Приобретенное наркотическое средство марихуана массой 7, 960 грамма ФИО2 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>.

Однако Гончаров А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого им наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а оставшаяся несбытой одна часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 10,07 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров, была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Гончарова А.В., проведенного около дома <адрес>, а другая часть несбытого наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 16,406 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров, была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в квартире <адрес> - по месту жительства Гончарова А.В.

Органами предварительного следствия Чехов Э.Ю. также обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Ворошиловском районе г. Волгограда, вызвался оказать содействие ФИО2, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, не располагая сведениями о том, что ФИО2 приобретает наркотики в рамках оперативного мероприятия - проверочная закупка. При этом, Чехов Э.Ю. и ФИО2 обговорили условия и порядок совместного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, согласно которому Чехов Э.Ю. должен был приобрести у Гончарова А.В. за <данные изъяты>, предоставленных ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего передать приобретенное у Гончарова А.В. наркотическое средство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Чехов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии, незаконно приобрел, без цели сбыта, оказывая помощь ФИО2, у Гончарова А.Е., за <данные изъяты>, предоставленных ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,960 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ№ 934 от 27 ноября 2010 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории крупных размеров.

Реализуя вышеуказанную совместную договоренность со ФИО2, Чехов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоящей около дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, передал ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,960 грамма, количество которого относится к категории крупного размера.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, осуществляющий проверочную закупку, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, в связи с чем Чехов Э.Ю. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Гончарова А.В. в покушении на сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, а Чехова Э.Ю. - в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания оба подсудимых признали вину в совершении преступлений, дав подробные показания по существу обвинения.

Подсудимый Гончаров А.В. суду пояснил, что на протяжении ряда лет периодически употребляет наркотическое средство марихуана путём курения. В связи с этим он для личного потребления по мере необходимости на протяжении указанного времени приобретал данное наркотическое средство. Марихуану, которую он продал Чехову Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятую у него при себе и дома ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> у парня по имени ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Всю приобретенную в октябре у ФИО1 марихуану он хранил сначала при себе, а затем дома для личного употребления, предварительно расфасовав по сверткам, часть свёртков он положил в куртку и забыл о них, именно данные свёртки были обнаружены сотрудниками полиции при его досмотре. Примерно около года назад он познакомился с Чеховым Э. Ю., узнал, что тот также употребляет марихуану. Несколько раз Чехов Э.Ю. обращался к нему по вопросу приобретения марихуаны, если у него имелся данный наркотик, то он продавал его Чехову Э.Ю. по <данные изъяты> рублей за свёрток. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонил Чехов Э.Ю. и попросил продать коробок марихуаны за <данные изъяты> рублей. Он согласился, и они договорились встретиться у <адрес>. В указанное время он приехал, Чехов Э.Ю. сел к нему в машину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он отдал Чехову Э.Ю. сверток с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему вновь обратился Чехов Э.Ю. с просьбой о продаже коробка марихуаны за <данные изъяты> рублей, на что он ответил согласием. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома <адрес>, он встретился с Чеховым Э.Ю., и продал ему за <данные изъяты> рублей один сверток с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ утра он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и у него при личном досмотре изъяли из одежды несколько забытых им свёртков с марихуаной. Затем был произведён обыск в его квартире, в ходе которого были изъяты 10 свертков с марихуаной, также были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей полученные ДД.ММ.ГГГГ года от Чехова Э.Ю. в качестве оплаты за проданный коробок марихуаны.

Данные показания, за исключением утверждений о том, что наркотическое средство марихуана массой 42,090 грамма было приобретено у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранилось без цели сбыта, суд признаёт достоверными. В указанной части доводы Гончарова А.В. суд оценивает, как направленные на уменьшение собственного участия в преступленной деятельности, поэтому относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Чехова Э.Ю., свидетелей, материалами дела.

Подсудимый Чехов Э.Ю., будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что на протяжении ряда лет злоупотребляет наркотическим средством марихуана Так как данный наркотик запрещён к обороту, то у него периодически возникали трудности с его приобретением. Примерно один год назад он познакомился с Гончаровым А.В., который в ходе одной из встреч сказал, что может продавать ему данный наркотик по цене <данные изъяты> рублей за один сверток. В дальнейшем, когда ему нужна была марихуана, а такая необходимость возникала примерно один раз в месяц, он звонил Гончарову А.В., который назначал ему место и время встречи для продажи марихуаны, до ДД.ММ.ГГГГ года цена оставалась неизменной - <данные изъяты> рублей за коробок. Когда они встречались, он отдавал Гончаров А.В. деньги, а тот передавал ему сверток с марихуаной. Указанный наркотик он покупал только с целью личного употребления. Наркотик практически всегда, за редким исключением, у Гончарова А.В. был в наличии. За несколько недель до его задержания, он в общей компании познакомился со Смирновым ФИО1, у них зашёл разговор на тему употребления наркотических средств, он рассказал ФИО2, что приобретает марихуану у своего знакомого по имени Гончаров А.В., уточнил, что проблем с покупкой наркотика практически никогда не возникает. Через некоторое время ФИО2 попросил его помочь приобрести марихуану, объяснив, что у него возникли сложности с покупкой данного наркотика. Он пообещал ФИО2 уточнить у Гончаров А.В. о наличии такой возможности. После разговора со ФИО2 он позвонил Гончарову А.В. и договорился о покупке спичечного коробка марихуаны за <данные изъяты> рублей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Со ФИО2 они договорились о встрече недалеко от указанного места примерно за полчаса до встречи с Гончаровым А.В. В указанное время ФИО2 забрал его, и вместе на автомашине <данные изъяты> они проехали к дому <адрес>, он взял у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки марихуаны, сел в машину Гончарова А.В. - серый «<данные изъяты>», где Гончаров А.В. продал ему наркотическое средство марихуана за <данные изъяты> рублей. Взяв сверток с наркотиком, он пересел обратно в машину ФИО2 и передал ему приобретенный у Гончарова А.В. сверток с наркотическим средством марихуана. Затем, ФИО2 довез его до <адрес>, где он вышел из автомашины, пересел в маршрутное такси и поехал к себе домой. Какой-либо выгоды от помощи ФИО2 он не имел, сам встречи с данным человеком не искал, не предлагал ему оказывать помощь в приобретении марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и вновь попросил помочь купить марихуану. Он перезвонил Гончарову А.В. и договорился с ним о встрече в тот же день в вечернее время у <адрес> для покупки наркотика. ФИО2 заехал за ним домой на своей машине, забрал его и его друга ФИО3, и они все вместе поехали по указанному Гончаровым А.В. адресу. Подъехав к дому <адрес>, он вышел из автомобиля зашёл во двор, где там он увидел Гончарова А.В., они зашли в первый подъезд дома <адрес> поднялись на 3 этаж, Гончаров А.В. один поднялся на лифте выше. Затем Гончаров А.В. спустился пешком и отдал ему сверток с марихуаной, забрав <данные изъяты> рублей. После этого он вернулся в автомобиль и отдал ФИО2 наркотик. ФИО2 забрал марихуану и вышел из машины, а его и ФИО3 задержали сотрудники наркоконтроля. Указывает, что он изначально ещё до ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 об источнике приобретения им наркотика, в указанный день не скрывался, не убегал, более того, ФИО2 лично довёз его до оговоренного места, причины, по которым он не был сразу задержан, ему неизвестны. Сам он встреч и общения со ФИО2 не искал, а просто после звонков и просьб помочь купить марихуану, пытался помочь такому же, как он считал, наркозависимому человеку, какой-либо выгоды от этого он не имел. После задержания сразу же сообщил правоохранительным органам данные Гончарова А.В., дал подробные признательные показания.

Оценивая данные показания Чехова Э.Ю. как допустимые, суд признаёт их достоверными, объективно согласующимися с иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства по существу дела пояснил, что осенью 2011 года его познакомили с подсудимым Чеховым Э.Ю., сообщав, что у данного лица всегда есть марихуана. Отделом УФСКН, в котором он работает, проводились мероприятия по документированию преступной деятельности Чехова Э.Ю. и установлению канала приобретения им марихуаны. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чехова Э.Ю. было проведено оперативно - розыскное мероприятие оперативный эксперимент, в котором он являлся «покупателем» и в результате которого им за <данные изъяты> рублей было приобретено у Чехова Э.Ю. наркотическое средство марихуана, о продаже договаривались по телефону, конкретных фраз с названием наркотика, способом его приобретения в разговоре не произносили. Договорились встретиться у одного из домов в начале <адрес>. В оговоренном месте Чехов Э.Ю. сел в его машину, сказал куда ехать, немного отъехав, попросил остановиться, взял у него <данные изъяты> рублей на покупку наркотика и вышел из машины, а потом вернулся и отдал наркотик в бумажном свёртке. Затем он довёз Чехова Э.Ю. до указанного последним места, а сам добровольно в присутствии понятых выдал приобретённое наркотическое средство оперуполномоченному УФСКН, сообщив, что купил его у Чехова Э.Ю. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а именно им лично из разговора с Чеховым Э.Ю., было установлено, что Чехов Э.Ю. приобретает наркотическое средство у неустановленного парня по имени «Гончаров А.В.». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотика у Чехова Э.Ю. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия он вновь со своего сотового телефона позвонил на телефон Чехова Э.Ю. В ходе разговора просил Чехова Э.Ю. достать марихуану на <данные изъяты> рублей, на что последний согласился. Затем по согласованию с Чеховым Э.Ю. он подъехал на конечную остановку маршрутного такси №, в <адрес>, где в его машину сели Чехов Э.Ю. с каким-то парнем, в настоящее время знает, что его фамилия ФИО3, и по указанию Чехова Э.Ю. подъехали к дому <адрес>. Чехов Э.Ю. вышел из машины, взяв у него <данные изъяты> рублей за наркотик, а через несколько минут вернулся и отдал ему свёрток с марихуаной. Затем он вышел из машины, подошел к сотрудникам полиции, которые находились неподалеку, и в присутствии понятых примерно в 21 час добровольно выдал сотрудникам полиции 1 бумажный сверток марихуаной, при этом пояснил обстоятельства произошедшего, а Чехов Э.Ю. и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСКН. Данный свидетель указал, что из разговоров с Чеховым Э.Ю. понял, что он является наркозависимым лицом, при этом у него имеется постоянный источник приобретения марихуаны. Свидетель подтвердил показания Чехова Э.Ю. о том, что 25. 10. 2011 года препятствий для задержания данного подсудимого не имелось, о существовании парня по имени «Гончаров А.В.» ему стало известно до указанной даты, но руководством их отдела было принято решение о продолжении документирования преступной деятельности Чехова Э.Ю. для установления цепочки сбытчиков наркотиков.

Из показаний свидетеля ФИО4, которые были оглашены судом ввиду его неявки в связи с согласием сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками наркоконтроля ему было предложено принять участие в оперативных мероприятиях в качестве «статиста». Ему пояснили, что у мужчины, представляющегося именем Чехов Э.Ю., будет приобретено наркотическое средство - марихуана, а он должен будет наблюдать за приобретением наркотиков со стороны. Сотрудники пригласили двоих молодых людей в качестве понятых - имен последних он не запомнил. В качестве «покупателя» участвовал сотрудник полиции ФИО2 Мероприятие проводил оперуполномоченный ФИО3 В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ «покупатель» со своего сотового телефона с номером № позвонил Чехов Э.Ю. на номер № и договорился о приобретении свертка с марихуаной за <данные изъяты> рублей. Чехов Э.Ю. попросил «покупателя» подъехать к <адрес>. Затем, примерно в 17.20, в одном из служебных кабинетов, в присутствии него и понятых ФИО3 был проведен личный досмотр «Покупателя», в результате которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все участники расписались. После этого были осмотрены денежные купюры: 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и одна - достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Номера данных купюр были переписаны в акт осмотра и спецобработки денежных купюр, после чего данные денежные средства были вручены «покупателю» для приобретения марихуаны у Чехова Э.Ю.. Затем, в присутствии него и понятых ФИО3 был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №., на котором покупатель должен был отправиться на встречу с предполагаемым сбытчиком. В результате досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого, примерно в 18.20, «покупатель» сел в ранее осмотренный автомобиль <данные изъяты> и отправился на встречу с Чеховым Э.Ю., он и сотрудники полиции на служебном автомобиле отправились следом. «Покупатель» подъехал к <адрес>, в машину к последнему сел парень, представляющийся именем Чехов Э.Ю., после чего «покупатель» и Чехов Э.Ю. проехали к <адрес>. Он и сотрудники полиции ехали следом. Далее Чехов Э.Ю. вышел из машины, отошел куда - то, после чего снова сел в машину к «покупателю». После чего «покупатель» и Чехов Э.Ю. проехали к <адрес>, где Чехов Э.Ю. вышел из машины и ушел. После этого «покупатель» вышел из машины и направился к автомобилю, в котором находились он, сотрудники и понятые. Затем, примерно в 19.20, находясь у дома <адрес>, покупатель, в присутствии него, понятых и сотрудников полиции выдал сотрудникам один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета внутри, при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», и что тот приобрел данный сверток у молодого человека по имени Чехов Э.Ю., заплатив за «марихуану» выданные «покупателю» ранее <данные изъяты> рублей. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого, там же, в присутствии него, понятых были проведены повторные досмотры «покупателя» и автомобиля последнего, <данные изъяты> регистрационный номер №., в результате которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данным фактам были составлены акты, в которых все расписались. Затем все отправились в здание УФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений (т.1л.д.43-44).

Свидетель ФИО5, будучи допрошенным в суде, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он был приглашен участвовать в оперативном эксперименте, проводимом в отношении одного из подсудимых по фамилии Чехов Э.Ю. Оперативные мероприятия в отношении Чехова Э.Ю. проводились в октябре 2011 года и в начале ноября 2011 года - это была закупка марихуаны. В ходе экспериментов были осмотрены деньги, которые затем были вручены закупщику, затем была проведена закупка и осмотрено автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники УФСКН РФ по Волгоградской области для участия в качестве понятого в оперативном мероприятии, проводимом в отношении Чехова Э.Ю., которого на тот момент они называли по имени Чехов Э.Ю.. Со слов оперативников, Чехов Э.Ю. занимался сбытом марихуаны. Также были приглашены второй понятой и статист, а в роли покупателя выступал сотрудник полиции. В их присутствии был проведен личный досмотр покупателя, осмотрены денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр транспортного средства, на котором покупатель направился на встречу с Чеховым Э.Ю., предварительно договорившись с ним по мобильному телефону, номер которого он не запомнил. Они с сотрудниками полиции, вторым понятым и статистом направились за покупателем на двух служебных автомобилях до пересечения улиц <адрес>, где Чехов Э.Ю. сел в автомобиль покупателя и они отъехали, остановившись где-то на <адрес>. Чехов Э.Ю. вышел из машины, отошел куда-то, после чего снова сел в машину к покупателю. В своём автомобиле покупатель, как он понял, приобрел у Чехова Э.Ю. сверток марихуаны, но лично он этого не видел, так как всё происходило внутри автомобиля. В присутствии него и второго понятого, а также статиста и сотрудников полиции покупатель выдал бумажный сверток с марихуаной, пояснив, что приобрел её у Чехов Э.Ю. за <данные изъяты> рублей. Указанный сверток был упакован, и все расписались в необходимых актах, которые были составлены на месте, другие мероприятия также документировались, составлялись акты, которые он подписывал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он также участвовал в оперативном эксперименте, в котором покупателем выступал опять тот же сотрудник, присутствовал второй понятой и статист. Всё проходило по аналогичной схеме, для мероприятия по закупке марихуаны использовались деньги также в сумме <данные изъяты> рублей. Около <адрес>, не доезжая до железнодорожного переезда, встретились покупатель и Чехов Э.Ю., поехали в <адрес> на машине покупателя. Он с сотрудниками и вторым понятым ехали следом до проспекта <адрес>. Чехов Э.Ю., выйдя у одного из домов из автомобиля покупателя, куда-то ушел, в машине оставался сотрудник и какой-то знакомый Чехова. Когда подсудимый вернулся, то передал сверток с марихуаной покупателю, затем Чехов Э.Ю. и его знакомый были задержаны в автомобиле покупателя сотрудниками УФСКН. Все указанные действия также документировались сотрудниками УФСКН, он лично читал все подписываемые документы и был согласен с их содержанием. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном обыске Гончарова А.В., осмотре машины и обыске в квартире Гончарова А.В. В его присутствии были обнаружены свертки марихуаны и деньги, Гончаров А.В. не оспаривал законность и правильность действий работников УФСКН.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными указанным лицом в период предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки марихуаны у мужчины по имени Чехов Э.Ю.. В результате мероприятия ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина по имени «Чехов Э.Ю.», на <адрес>, сбыл оперуполномоченному ФИО2 наркотическое средство - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, его вновь пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, для участия в ОРМ «Проверочная закупка», пояснив, что лицо, сбывшее марихуану ФИО2 установлено - это Чехов Э.Ю. В качестве второго понятого выступал ФИО5, который также как и он согласился быть понятым. В качестве покупателя наркотика вновь выступал оперуполномоченный ФИО2 В качестве «Статиста» участвовал парень, данные о личности которого засекретили. Покупатель созвонился с Чеховым Э.Ю. и договорился о приобретении марихуаны на <данные изъяты> рублей. После чего все участники мероприятия направились к дому <адрес>, где находились другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участникам суть и цель планируемого мероприятия, а также права и обязанности каждого участника мероприятия. После чего примерно в 19 часов находясь в у дома <адрес>, сотрудником полиции ФИО3 в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр «покупателя». Перед началом досмотра «покупателю» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что «покупатель» пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра «покупателя» ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления с ним он, второй понятой и «покупатель» расписались. Затем, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 в присутствии него и второго понятого, был досмотрен автомобиль <данные изъяты> № регион. В ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт в котором расписались он, второй понятой и «покупатель». Затем, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО3 в присутствии него, второго понятого и «покупателя» произвел осмотр денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей: одна купюра была достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были внесены в соответствующий акт. Вышеуказанные денежные средства были переданы «покупателю» в присутствии него и второго понятого, для проведения «проверочной закупки», по данному факту был составлен акт в котором расписались «покупатель», он и второй понятой, с осмотренных денежных купюр была снята заранее светокопия. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции отправились к дому <адрес>, а «покупатель» и «статист» отправились на встречу с Чеховым Э.Ю. Примерно в 21 час к ним подошел «покупатель» вместе со статистом и в присутствии него и второго понятого добровольно выдал ФИО3 бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Добровольно выданный «покупателем» выше указанный сверток был упакован в один бумажный конверт, и опечатан печатью «для пакетов №» на которой расписались «покупатель», он и второй понятой. После чего был составлен акт добровольной выдачи, в котором он, второй понятой и «покупатель» подписались. После чего был произведен личный досмотр «покупателя», перед началом досмотра «покупателю» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что «покупатель» пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра «покупателя» ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления с ним он, второй понятой и «покупатель» расписались. Затем, примерно в 22 часа, оперуполномоченным ФИО3, был произведен досмотр автомашины на которой передвигался «покупатель», в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт в котором расписались он, второй понятой и «покупатель». После этого, примерно в 22 часа 25 минут, ФИО3, по тому же адресу, был произведен личный досмотр задержанного, который представился Чеховым Э.Ю., перед началом досмотра гр. Чехову Э.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что гр. Чехов Э.Ю. пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра гр. Чехова Э.Ю. был обнаружен и изъят, сотовый телефон <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гр. Чехов Э.Ю.. Обнаруженный и изъятый телефон не упаковывался. После этого, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО3 был произведен личный досмотр второго задержанного, гр. ФИО3, перед началом досмотра гр. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что гр. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО3 обнаружен и изъят, сотовый телефон <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и гр. ФИО3. Обнаруженный и изъятый телефон не упаковывался. После чего все участники оперативный мероприятий сели по машинам и направились к дому <адрес>, где, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, был произведен, с письменного разрешения гр. Чехова Э.Ю., осмотр кв. № №, где проживает гр. Чехов Э.Ю., перед началом осмотра гр. Чехову Э.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что гр. Чехов Э.Ю. пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного осмотра ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он и остальные участники направились в здание Управления ФСКН России по Волгоградской области для дачи объяснения. После дачи объяснений сотрудники полиции отвезли его и второго понятого по домам, предложив им утром ДД.ММ.ГГГГ принять участие в задержании лиц, у которых приобретал марихуану Чехов Э.Ю. Он и второй понятой согласились. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой прибыли в здание наркоконтроля. Им разъяснили, что лицами, причастными к сбыту марихуаны Чехову Э.Ю., являются Гончаров А.В. и ФИО4 Также им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ планируется задержание Гончарова А.В. и ФИО4 с поличным. Мероприятия проводили оперуполномоченный ФИО6 и ФИО7 Все участники мероприятия на служебных автомобилях въехали во двор <адрес>, где, примерно в 10 часов 10 минут, сотрудниками был задержан молодой человек, который представился как Гончаров А.В. Оперуполномоченный ФИО6, в присутствии него и второго понятого, произвел обыск задержанного. В ходе досмотра у Гончарова А.В. были изъяты пять свертков из бумаги с веществом зеленого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных «покупателю» ДД.ММ.ГГГГ для приобретения марихуаны у Чехова Э.Ю. Также у Гончарова А.В. был изъят сотовый телефон. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По факту обыска составили протокол. После чего ФИО6, в присутствии него и второго понятого, был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Гончарову А.В. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного изъято не было, о чем составили протокол. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО7, в присутствии него и второго понятого, произвел обыск в <адрес>, по месту жительства Гончарова А.В. В ходе обыска, в кладовке, были изъяты 10 свертков с веществом зеленого цвета. Все изъято было надлежащим образом упаковано, по факту обыска составили протокол. Гончаров А.В. пояснил сотрудникам, что наркотическое средство - марихуана, тот приобретает у ФИО4, проживающего в кв. <адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО4 с поличным. Гончаров А.В. созвонился с ФИО4 и пояснил последнему, что хочет отдать долг за марихуану в размере <данные изъяты> рублей и приобрести еще наркотик. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, оперуполномоченным ФИО7, в присутствии него и второго понятого, был проведен личный досмотр Гончарова А.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составили протокол. Далее, примерно 16 часов 10 минут, по тому же адресу, ФИО7, в присутствии него и второго понятого, произвел осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, деньги были переданы Гончарову А.В. После чего все участники мероприятия проехали к <адрес>. Гончаров А.В. вышел из машины, зашел в подъезд и через некоторое время вернулся, пояснив, что марихуаны в настоящее время нет, после чего, в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал ФИО7 <данные изъяты> рублей, пояснив, что остальные деньги отдал ФИО4 По факту добровольной выдачи составили протокол. Далее, по тому же адресу, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО7, в присутствии него и второго понятого, был проведен повторный досмотр Гончарова А.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составили протокол. Далее, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, ФИО7, в присутствии него и второго понятого, был проведен обыск в кв. <адрес>, по месту жительства ФИО4 В ходе обыска было изъято: на столе в кухне комок растительного вещества зеленого цвета, в спальне на тумбочке белый пузырек с веществом зеленого цвета, из тумбочки в спальне <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами купюр, ранее выданных Гончарову А.В., также были изъяты электронные весы и сотовый телефон. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По факту досмотра составили протокол, где расписались все участвующие лица. После чего, примерно в 18 часов 10 минут, по тому же адресу, ФИО6, в присутствии него и второго понятого, был проведен обыск гр. ФИО4 В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Далее все проехали в здание наркоконтроля. (т.1л.д.37-38, 169-170) Свидетель ФИО8 подтвердил правильность данных показаний, указав, что противоречия вызваны прошествием длительного периода времени после исследуемых событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 по существу дела показал, что работает оперуполномоченным 2 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в его отдел поступила оперативная информация, о том, что неустановленный парень по имени «Чехов Э.Ю.», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана на территории г. Волгограда, в настоящее время знает, что его фамилия - Чехов Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативного эксперимента по приобретению марихуаны у Чехова Э.Ю. Проведение мероприятия было поручено ему. Им были привлечены понятые, статист, а в качестве «покупателя» участвовал сотрудник полиции ФИО2 После этого ФИО2 со своего сотового телефона, позвонил на абонентский номер предполагаемого сбытчика Чехова Э.Ю., и договорился о покупке наркотического средства марихуана за <данные изъяты> рублей, для этого покупатель с Чеховым Э.Ю. должны были встретиться около <адрес>. Затем, он в соответствии со своими должностными обязанностями произвёл в присутствии понятых личный досмотр «покупателя», его машины, осмотрел и снял копии с денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые вручили ФИО2 для покупки наркотика. По все перечисленным фактам были составлены акты, подписанные всеми участниками, ничего запрещённого у ФИО2 либо в его машине обнаружено не было. После этого, ФИО2 на машине отправился на встречу с Чеховым Э.Ю, сотрудники полиции со статистом на служебном автомобиле отправились следом, он и понятые поехали за участниками оперативного мероприятия на второй служебной машине. Когда покупатель подъехал к <адрес>, к нему в машину сел подсудимый Чехов Э.Ю., после чего автомобиль ФИО2 проследовал к <адрес>. Он и остальные участники ехали следом. Около указанного дома Чехов Э.Ю. вышел из машины, отошел куда-то, после чего снова сел в машину к ФИО2, они доехали до <адрес>, где названный подсудимый вышел из машины. Он и остальные участники также подъехали к дому <адрес>, где находились покупатель, статист и кто-то из сотрудников полиции. Затем ФИО2, в присутствии понятых, статиста и сотрудников полиции добровольно выдал бумажный сверток с марихуаной, пояснив, что приобрёл её у Чехова Э.Ю. за <данные изъяты> рублей. Решение о задержании Чехова Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не принималось, хотя никаких препятствий для этого не было и подсудимый рассказывал ФИО2 о лице, совместно с которым он сбывает марихуану, в целях документирования его последующей незаконной деятельности по сбыту наркотиков, так как Чехов Э.Ю. являлся членом группы, занимающейся сбытом марихуаны на территории г. Волгограда, и благодаря последующим оперативно-розыскным мероприятиям ДД.ММ.ГГГГ все члены этой группы - Гончаров и ФИО4, были задержаны. По факту добровольной выдачи ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого, там же, в присутствии понятых, статиста и покупателя он досмотрел покупателя и его автомобиль и ничего запрещенного им обнаружено и изъято не было, по данным фактам были составлены акты, в которых все расписались. ДД.ММ.ГГГГ руководством отдела было принято решение о проведении проверочной закупки марихуаны, с целью изобличения Чехова Э.Ю. в преступной деятельности. Проведение мероприятия было поручено ему. В качестве понятых участвовали ФИО8 и ФИО5 В качестве покупателя наркотика вновь выступал оперуполномоченный ФИО2 В качестве статиста участвовал парень, данные о личности которого засекретили. ФИО2 созвонился с Чеховым Э.Ю. и договорился о приобретении марихуаны на <данные изъяты> рублей. После чего он и другие участники направились к дому №<адрес> <адрес>. Он в соответствии со своими должностными обязанностями в присутствии понятых досмотрел ФИО2, его автомобиль денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей: одна купюра была достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были внесены в соответствующий акт, а деньги переданы покупателю для проведения проверочной закупки. По всем перечисленным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участники расписались, никаких запрещённых предметов и веществ у ФИО2 либо в его машине обнаружено не было. После этого они с понятыми на одной машине отправились вслед за ФИО2 к дому <адрес>. Примерно в 21 час к нему и другим участникам мероприятия подошел ФИО2 вместе со статистом и в присутствии понятых добровольно выдал ему бумажный сверток с марихуаной, данный свёрток был упакован в конверт, а по факту добровольной выдачи наркотика ФИО2 был составлен соответствующий акт. После этого был произведен личный досмотр покупателя ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, о чём составили акт, в котором после ознакомления понятые и ФИО2 расписались. Затем, примерно в 22 часа, им была досмотрена машина покупателя, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались понятые и ФИО2 В это время Чехов Э.Ю. и находившийся с ним парень были задержаны сотрудниками полиции. Сразу же на месте их задержания был произведен личный досмотр, в ходе которого у Чехова Э.Ю. был изъят телефон. После чего все участники направились в квартиру по месту жительства Чехова Э.Ю., смотрели его квартиру, в ходе проведенного осмотра ничего обнаружено и изъято не было, что было отражено в составленных документах. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что лицами, причастными к сбыту марихуаны Чехову Э.Ю., являются Гончаров А.В. и ФИО4 Руководством отдела было принято решение о задержании указанных граждан. Проведение мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Все участники мероприятия на служебных автомобилях во двор <адрес>, где, примерно в 10 часов сотрудниками был Гончаров А.В. Оперуполномоченный ФИО6, в присутствии понятых, произвел обыск задержанного, в ходе которого в присутствии понятых у Гончарова А.В. были изъяты пять свертков из бумаги с веществом зеленого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных «покупателю» ДД.ММ.ГГГГ для приобретения марихуаны у Чехова Э.Ю., сотовый телефон. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По факту обыска составили протокол. Также был досмотрен автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащий Гончарову А.В. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного изъято не было, о чем составили протокол. Затем в присутствии понятых произвели обыск в <адрес> по месту жительства Гончарова А.В., в ходе которого в кладовке, были изъяты 10 свертков с веществом зеленого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, по факту обыска составили протокол.

Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, он является оперуполномоченным 2 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области. По существу дела пояснил, что подсудимых знает в связи со службой, так как они задерживались по подозрению в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его отдела проводились оперативно - розыскные мероприятия, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ за сбыт наркотического средства марихуана был задержан Чехов Э.Ю. При проведении названных мероприятий было установлено, что лицами, причастными к сбыту марихуаны Чехову Э.Ю., являются Гончаров А.В. и ФИО4 Руководством отдела было принято решение о задержании указанных граждан. Проведение мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Все участники мероприятия на служебных автомобилях во двор <адрес>, где, примерно в 10 часов был задержан Гончаров А.В. Он, в присутствии понятых, произвел личный обыск задержанного, в ходе которого у Гончарова А.В. были изъяты пять свертков из бумаги с веществом зеленого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных «покупателю» ДД.ММ.ГГГГ для приобретения марихуаны у Чехова Э.Ю. и сотовый телефон. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По факту обыска составили протокол. После чего он, в присутствии понятых, провел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Гончарову А.В. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного изъято не было, о чем составили протокол. Затем по месту жительства Гончарова А.В. был произведён обыск ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры изъяли свёртки с наркотическим средством марихуана, в кладовке, были изъяты 10 свертков с веществом зеленого цвета. Все изъято было надлежащим образом упаковано, по факту обыска составили протокол. Гончаров А.В. пояснил, что наркотическое средство - марихуана, тот приобретает у ФИО4, проживающего в кв. <адрес>. В результате дальнейший оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО4 была пресечена. При этом свидетелю не известно, что в дальнейшем причастность ФИО4 к сбыту наркотиков не нашла своего подтверждения и уголовное преследование в отношении данного лица было прекращено следователем.

Свидетель ФИО7 суду показал, что занимает должность оперуполномоченного 2 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его отдела проводились оперативно - розыскные мероприятия, в результате которых за сбыт наркотического средства - марихуана ДД.ММ.ГГГГ был задержан Чехов Э.Ю. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицами, причастными к сбыту марихуаны Чехову Э.Ю., являются Гончаров А.В. и ФИО4 Руководством отдела было принято решение о задержании указанных граждан. Проведение мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Все участники мероприятия на служебных автомобилях во двор <адрес>, где примерно в 10 часов был задержан к Гончаров А.В. При его личном досмотре были изъяты пять свертков из бумаги с веществом зеленого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных «покупателю» ДД.ММ.ГГГГ для приобретения марихуаны у Чехова Э.Ю. и сотовый телефон, при досмотре машины ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, при обыске в квартире в присутствии понятых он лично из кладовки изъял 10 свертков с веществом зеленого цвета. Все изъято было надлежащим образом упаковано, по факту обыска, иных мероприятий составили протоколы, которые подписали все участники. Гончаров А.В. пояснил, что наркотическое средство - марихуана, тот приобретает у ФИО4, проживающего в <адрес>. О том, что причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Волгограда не нашла своего подтверждения в ходе предварительного следствия, свидетелю неизвестно, так как он считал проведённые оперативно-розыскные мероприятия, проведённые в отношении указанного лица при содействии Гончарова А.В. результативными.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Статист», оглашённых в судебном заседании в связи с неявкой данного лица в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ФИО3 для участия в проверочной закупке наркотического средства марихуана в качестве статиста. ФИО3 ему пояснил, что согласно полученной оперативниками информации неизвестный парень по имени Гончаров А.В., используя посреднические услуги гр. Чехова Э.Ю., осуществляет сбыт наркотиков на территории г. Волгограда. В качестве покупателя выступал сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО2. Он согласился с данным предложением и вместе с сотрудниками полиции поехал в УФСКН РФ по Волгоградской области. Находясь в управлении они зашли в кабинет № и покупатель со своего сотового телефона абонентский номер которого №, позвонил на абонентский номер № используемый Чеховым Э. Ю.. После разговора покупатель пояснил, что договорился с Чеховым Э. Ю. о покупке марихуаны и для этого покупатель должен встретиться с последним около станции Садовая на конечной остановке маршрутного такси № в <адрес>. Затем около дома <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий акт. Затем был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> № рус. на данной автомашине покупатель должны был поехать на встречу с Чеховым Э. Ю.. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий акт. Затем примерно в 19 часов 40 минут покупателю были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством <данные изъяты>) рублей в количестве одной штуки и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук, номера данных купюр были переписаны в соответствующий акт. После этого покупатель сел в ранее досмотренный автомобиль <данные изъяты> и направился на встречу с Чеховым Э. Ю., он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились следом за покупателем, понятые поехали на второй служебной машине. Покупатель на машине подъехал на конечную остановку маршрутного такси №, в <адрес>, где находился Чехов Э. Ю. с каким-то парнем, последние сели в машину к покупателю. После чего покупатель, Чехов Э. Ю. и еще один парень на машине подъехали к дому <адрес>. Он находился не далеко от машины покупателя и наблюдал за происходящим через не тонированные стекла машины. Чехов Э. Ю. сидел на переднем сиденье рядом с покупателем, и он видел как покупатель, что то передал Чехову Э. Ю., он понял, что Чехову Э. Ю. передали денежные средства используемые при проведении проверочной закупки. Чехов Э. Ю. сразу вышел из машины и направился в неизвестном направлении, через небольшой промежуток времени Чехов Э. Ю. вернулся, сел в машину покупателя, и на панель положил бумажный сверток, покупатель сверток забрал. Затем покупатель около <адрес> вышел из машины, и он вместе с покупателем подошли к сотрудникам полиции, которые находились неподалеку. После чего покупатель в присутствии понятых примерно в 21 час добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета внутри, при этом пояснил об обстоятельствах произошедшего. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, составлен акт добровольной выдачи. Потом в присутствии него и двух понятых, был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий акт. После чего был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> № рус., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, во всех составленных актах расписались участвующие лица. После этого все участники поехали в УФСКН РФ по Волгоградской области (т. 1 л.д 101-102).

Показания подсудимых и свидетелей о том, что работниками УФСКН для изобличения преступной деятельности Чехова Э.Ю. и Гончарова А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области ФИО3 с участием «покупателя» - ФИО2, «статиста» - ФИО4, понятых ФИО5 и ФИО8, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которой «покупатель» под контролем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, приобрел у Чехова Э.Ю. на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения (т.1л.д.16)

Из протокола осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что оперуполномоченным в присутствии понятых осмотрены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей: две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая за номерами №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей за номером №. Номера и серии денежных купюр переписаны в протокол. После осмотра вышеуказанные денежные купюры вручены ФИО2 для приобретения на них наркотического средства марихуана ( т.1л.д.10-11).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, привлечённый к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретённый им в ходе оперативного эксперимента у Чехова Э.Ю. на врученные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1л.д.13).

Масса и наименование добровольно выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> установлены при проведении физико-химического исследования, что отражено в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном состоянии составляет 7,654 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,180 грамма вещества объекта исследования (т.1л.д.22-23).

Обоснованность выводов специалиста при проведении названного исследования нашла своё подтверждение при производстве физико-химической экспертизы, в соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, добровольно выданном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, массой в высушенном состоянии 7,473 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,200 грамма вещества объекта исследования (т.1л.д.33-34).

Показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных работников УФСКН, понятых и свидетеля «Статиста» об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка согласуются с актом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области ФИО3, с участием «покупателя» - ФИО2, «статиста» - данные засекречены, понятых ФИО8 и ФИО5, произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой «Покупатель», под контролем «Статиста», ДД.ММ.ГГГГ, у дома <адрес>, приобрел у Чехова Э.Ю., на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка были осмотрены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей: две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, указаны номера и серии: №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, имеющая номер и серию - № Номера и серии денежных купюр переписаны в протокол. После осмотра вышеуказанные денежные купюры вручены «закупщику», что подтверждено его подписью (т.1л.д.69-70).

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в указанный день ФИО2 около <адрес>, добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретённый им в ходе проверочной закупки у Чехова Э.Ю. на врученные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей(т.1л.д.71)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном состоянии составляет 7,960 грамма, В процессе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества объекта исследования (т.1л.д.87-88)

Данные выводы нашли своё подтверждение при производстве физико-химической судебной экспертизы, из заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что вещество в свертке, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном состоянии 7,870 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования (т.1л.д.231-232).

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» задокументированны старшим оперуполномоченным второго отдела Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области ФИО3 Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН России по Волгоградской области в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления и.о. начальника УФСКН России по Волгоградской области (т. 1 л.д. 16, 74-75), поэтому признаются судом допустимыми доказательствами.

При проведении личного обыска Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились пять свертков из бумаги с веществом зеленого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, имеющие следующие номера и серии: №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, имеющая следующие номер и серию №, использованные при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон. Изъятые денежные средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.119-121).

Проведённой по делу судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в пяти свертках, изъятых в ходе личного обыска Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,07 грамма. В процессе исследования уничтожено 0,9 грамм вещества объекта исследования (т.1л.д.222-223)

В соответствии с протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту проживания Гончарова А.В., обнаружены и изъяты десять свертков из бумаги с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 124-129).

Из заключения судебной физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данное вещество в десяти свертках, изъятых в ходе обыска <адрес>, по месту жительства Гончарова А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса составляет 16,406 грамма. В процессе исследования уничтожено 1,799 грамм вещества объекта исследования (т.1 л.д. 241-242).

Факт созвона подсудимых Чехова Э.Ю. и Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривается стороной защиты и помимо показаний свидетелей и самых подсудимых подтверждается детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего Гончарову А.В., с абонентским номером №, принадлежащим Чехову Э.Ю., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Чехов Э.Ю. трижды созванивался с Гончаровым А.В., а ДД.ММ.ГГГГ Чехов Э.Ю. они созванивались дважды (т.2 л.д.34-60).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об из достаточности для вынесения по делу обвинительного приговора по факту покушения на сбыт Гончаровым А.В. наркотического средства марихуана в крупном размере и покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана 25. 10. 2011 года, совершённое Чеховым Э.Ю.

При этом в судебном заседании установлено, что действия Чехова Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по оказанию помощи в приобретении наркотического средства марихуана в крупном размере действовавшему в рамках проверочной закупки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были спровоцированы работниками УФСКН и ошибочно оценены как преступные органами предварительного следствия и стороной обвинения.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; … добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выявили факт передачи Чеховым Э.Ю. ФИО2 марихуаны, они не пресекли его действий, не приняли мер по выявлению сбытчика наркотического средства, а вновь, посредством действий «покупателя», спровоцировали Чехова Э.Ю. на очередной факт приобретения и передачи ему наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ

Из требований справедливого суда по ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации со стороны работников правоохранительных органов.

Из представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, в том числе, показаний свидетелей, письменных доказательств по делу, показаний подсудимых не усматривается, что умысел на оказание помощи ФИО2 в приобретении наркотического средства сформировался у Чехова Э.Ю. независимо от деятельности работников полиции и был бы в любом случае реализован. Это свидетельствует об отсутствии става преступления в его действиях по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, по указанному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Чехов Э.Ю. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гончарова А.В. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, а действия Чехова Э.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. - по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 06. 05. 2010 №81-ФЗ), как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Гончарова А.В. и Чехова Э.Ю. от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Чехову Э.Ю. и Гончарову А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Чеховым Э.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, совершённое подсудимым Гончаровым А.В., относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Чехов Э.Ю. и Гончаров А.В. по месту работы и в быту характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гончарова А.В. и Чехова Э.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Чехова Э.Ю., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначает данному лицу наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова А.В., наличие на иждивении отца-инвалида 1 группы, тяжёлую семейную ситуацию, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, так как эпизод преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года был совершён им в условиях неочевидности. Совокупность данных обстоятельств, признаётся судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд применяет при назначении Гончарову А.В. наказания правила, установленные ст. 64 УК РФ, то есть назначает данному лицу наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения Гончарову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Гончаровым А.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает снований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Гончаровым А.В. преступления на менее тяжкую.

При таких данных, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гончарова А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19. 05. 2010 года № 87-ФЗ), без штрафа и без ограничения свободы.

Достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении Чехова Э.Ю. возможно без его изоляции от общества при назначении данному лицу наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-305, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ.

Назначить Гончарову А.В. наказание по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чехова Э.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 25. 10. 2011 года, в ред. ФЗ РФ от 06. 05. 2010 №81-ФЗ).

Назначить Чехову Э.Ю. наказание по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 25. 10. 2011 года, в ред. ФЗ РФ от 06. 05. 2010 №81-ФЗ) в виде <данные изъяты>) года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Чехова Э.Ю. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Чехова Э.Ю. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 06. 11. 2011 года) оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ

Меру пресечения Гончарову А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Гончарова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гончарову А.В. исчислять с 15 марта 2012 года, зачесть Гончарову А.В. в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по 09 ноября 2011 года, а также время содержания под домашним арестом с 09 ноября 2011 года по 15 марта 2012 года.

Меру пресечения Чехову Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,273 грамм (остаток после исследования и экспертизы), добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,770 грамм (остаток после исследования и экспертизы), добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, наркотическое средство гашииш (анаша), массой 0,868 грамм (остаток после исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО4, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14, 607 грамм (остаток после исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства Гончарова А.В., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,111 грамм (остаток после исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО4, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,170 грамм (остаток после исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гончарова А.В. у <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и камере хранения наркотических средств УФСКН России по Волгоградской области - уничтожить. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей за номерами № добровольно выданные Гончаровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, четыре купюры по <данные изъяты> рублей за номерами №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей за номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО4, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей за номерами №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей за номером №, изъятые в ходе личного обыска Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, электронные весы «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и камере хранения наркотических средств УФСКН России по Волгоградской области - вернуть по принадлежности. Распечатку телефонных соединений Гончарова А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья: И.В. Мелихова

Свернуть