Куанов Схатбий Тугужевич
Дело 2-380/2017 ~ М-361/2017
В отношении Куанова С.Т. рассматривалось судебное дело № 2-380/2017 ~ М-361/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Барчо Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куанова С.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куановым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу № 2-380/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» сентября 2017 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,
при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
с участием заявителя Куанова С.Т.,
представителя администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» Стрикачева З.Р, действующего на основании доверенности № от 18.09.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Куанов С.Т. о признании действия комиссии по определению нанесенного ущерба домовладениям в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми водами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Куанов С.Т. обратился в суд с заявлением о признании действия комиссии по определению нанесенного ущерба домовладениям в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми водами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконными, мотивируя свои доводы тем, что заявитель со своей семьей проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате паводковых вод, домовладение заявителя оказалось в зоне затопления. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по определению ущерба был составлен акт №, по результатам которой у заявителя был затоплен огород. В связи с чем, он был включен в списки на получение ЕМП в размере 10 000 рублей. Однако, заявитель с указанными выводами комиссии не согласен, считает их необоснованными, так как, по его мнению, у него пострадало имущество первой необходимости. 0808.2017 года он обратился в администрацию МО «Хакуринохабльское сельское поселение» с заявлением, что с выводами комиссии он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Хакуринохабльское сельское посел...
Показать ещё...ение» направила в его адрес ответ, указав, что работы по определению ущербов завершены. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления в суд.
В судебном заседании заявитель Куанов С.Т. поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил суд признать акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать членов комиссии привести в соответствие акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами статьи 3 Правил на выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуации и стихийных бедствий, установленных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ; включить заявителя и членов его семьи в дополнительный список на получение ЕМП в размере 50 000 на каждого члена семьи.
Представитель администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» Стрикачев З.Р. в судебном заседании не признал заявленные требования Куанова С.Т. и просил суд отказать в иске.
Судья, изучив пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
В связи с чем, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №г. по заявлению Куанов С.Т. о признании действия комиссии по определению нанесенного ущерба домовладениям в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми водами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконными, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.
Судья Шовгеновского
районного суда Р.А. Барчо
Свернуть