logo

Маковский Зиновий Степанович

Дело 2-2630/2013 ~ М-2551/2013

В отношении Маковского З.С. рассматривалось судебное дело № 2-2630/2013 ~ М-2551/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бурмакиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маковского З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маковским З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2630/2013 ~ М-2551/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурмакина Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Маковский Зиновий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
"Лесосибирская детская музыкальная шк. №2"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В.,

истца Маковского З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Маковского З.С. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» о возложении обязанности установить заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах Маковского З.С., мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2013г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме 5205 рублей в месяц. Согласно ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. К заработной плате работников применяется коэффициент 1,30. В местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. г. Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, в г. Лесосибирске с 01 января 2013 г. должна быть не ниже 9396 руб. в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнения нормы труда. Маковский З.С. работает в должности <данные изъяты> МБОУ ДОД «ЛДМШ №2», начисления по заработной плате на ставку с учетом районного коэффициента, надбавок за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу составляют № руб., заработная плата Маковского З.С. установлена ниже минимального размера оплаты труда, установлен...

Показать ещё

...ного в Российской Федерации. Просит возложить на МБОУ ДОД «ЛДМШ №2» обязанность установить заработную плату Маковскому З.С. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без включения в неё районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, взыскать с МБОУ ДОД «ЛДМШ №2» сумму недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец изменил размер заявленных требований, просит взыскать недоначисленную заработную плату за период по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В., Маковский З.С. настаивают на заявленных требованиях.

Представитель ответчика МБОУ ДОД «ЛДМШ №2» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав истца, помощника прокурора Гесс Е.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Маковский З.С. работает в МБОУ ДОД «ЛДМШ № 2» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № (л.д. 20-22).

За ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере № руб. за каждый месяц с учетом надбавок, районного коэффициента и северной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере № руб. за каждый месяц с учетом надбавок, районного коэффициента и северной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере № руб. за каждый месяц с учетом надбавок, районного коэффициента и северной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере № руб. за каждый месяц с учетом надбавок, районного коэффициента и северной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере № руб. за каждый месяц с учетом надбавок, районного коэффициента и северной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Маковский З.С. имеет право на получение заработной платы с применением районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 50%.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу требований статьи 2 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) одним из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу приведенных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

На основании статьи 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно статье 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере.

В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со статьей 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из изложенных норм трудового законодательства следует, что система оплаты труда, существующая в учреждении, должна гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Статьей 1 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года в сумме 5 205 рублей в месяц.

При указанных обстоятельствах требования о перерасчете заработной платы работника подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

Истцу Маковскому З.С. начислена зарплата:

- №

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в пользу Маковского З.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме №

Также суд считает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности установить размер заработной платы без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации.

По отношению к истцу ответчик является работодателем, который определяет конкретный размер оплаты труда для своего работника и соответственно не вправе нарушать гарантии, установленные работнику нормами Трудового кодекса РФ.

При этом ответчик является юридическим лицом, имеющим обособленное имущество, самостоятельный баланс расчетный и иные счета в казначействе, печать со своим полным официальным наименованием и другие установленные законом реквизиты.

Таким образом, нарушенное право работника должно быть восстановлено путём установления заработной платы в предусмотренном законом размере.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п.2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплатыкоторой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в доход местного бюджета.

Имущественные требования истца удовлетворены на сумму № руб., также удовлетворено одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» установить заработную плату Маковскому З.С. на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» в пользу Маковского З.С. недоначисленную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2013 года

Свернуть

Дело 2-1666/2019 ~ М-1163/2019

В отношении Маковского З.С. рассматривалось судебное дело № 2-1666/2019 ~ М-1163/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бурмакиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маковского З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маковским З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1666/2019 ~ М-1163/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурмакина Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Маковский Зиновий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
"Лесосибирская детская музыкальная школа №1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 24RS0033-01-2019-001562-96

Дело № 2-1666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Майоровой Н.Е.,

с участием истца Маковского З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковского З.С. к МБУДО «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Маковский З.С. обратился в суд с иском о взыскании недоначисленного выходного пособия за период с 03 октября 2018 г. по 02 апреля 2019 г. в размере 29 637,06 руб.

Свои требования мотивирует тем, что работал в должности сторожа, был уволен в связи с сокращением штата работников, получал выходное пособие в размере среднемесячного заработка, который составлял менее МРОТ.

Маковский З.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав истца Маковского З.С., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Маковский З.С. работал в должности сторожа на 1 ставку в МБУДО «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором (л.д. 21-22). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен со ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 10).

Установлено, что Маковский З.С. имеет право на получение заработной платы с применением районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 50%.

Выходное пособие при сокращении штатов было начислено и выплачено Маковскому З.С., исходя из размера заработной платы, составляющего менее минимального размера оплаты труда (л.д. 11, 18-20).

Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труд.

В силу требований статьи 2 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) одним из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу приведенных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

На основании статьи 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно статье 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере.

В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со статьей 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из изложенных норм трудового законодательства следует, что система оплаты труда, существующая в учреждении, должна гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В силу требований статьи 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Статьей 1 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 01 июля 2017 г. – 7800 руб., с 01 января 2018 г. – 9489 руб., с 01 мая 2018 года в сумме 11 163 руб. в месяц.

Поскольку истцу в спорный период при отработанной норме рабочего времени была начислена заработная плата в меньшем размере, чем подлежала начислению, исходя из минимального размера оплаты труда, требования о взыскании недоначисленного выходного пособия являются обоснованными.

Согласно производственному календарю норма рабочего времени при пятидневной рабочей неделе составила: в 2017 г. октябрь – 22 дня, ноябрь – 21 день, декабрь – 21 день, 2018 год в январе – 17 дней, в феврале – 19 дней, в марте – 20 дней, в апреле – 21 день, в мае – 20 дней, в июне – 20 дней, в июле – 22 дня, в августе – 23 дня, в сентябре – 20 дней.

Истцу Маковскому З.С. должна быть начислена заработная плата по основному месту работы:

2017 год

- в октябре – 12 886,36 руб. из расчета: 13 500 руб. (7 800 руб. * 1,8) / 22 дня * 21 день (фактически отработано);

- в ноябре – 13 500 руб. из расчета: 13 500 руб. / 21 день * 21 день (фактически отработано);

- в декабре – 13 500 руб. из расчета: 13 500 руб. / 21 день * 21 день (фактически отработано);

2018 год

- в январе – 17 080,20 руб. из расчета 17 080,20 руб. (9 489 руб. * 1,8) / 17 дней * 17 дней (фактически отработано);

- в феврале – 17 080,20 руб. из расчета 17 080,20 руб. / 19 дней * 19 дней (фактически отработано);

- в марте – 17 080,20 руб. из расчета: 17 080,20 руб. / 20 дней * 20 дней (фактически отработано);

- в апреле – 17 080,20 руб. из расчета: 17 080,20 руб. / 21 день * 21 день (фактически отработано);

- в мае – 20 093,40 руб. из расчета: 20 093, 40 руб. (11 163 руб. * 1,8) / 20 дней * 20 дней (фактически отработано);

- в июне – 1 004,67 из расчета: 20 093,40 руб. / 20 дней * 1 день (фактически отработано);

- в июле – 11 873,37 руб. из расчета: 20 0930 руб. / 22 дня * 13 дней (фактически отработано);

- в августе – 20 093,40 руб. из расчета: 20 093,40 руб. / 23 дня * 23 дня (фактически отработано);

- в сентябре начислено 20 094 руб.

Таким образом, истцу должна была быть начислена заработная плата за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 181 365,40 руб., число отработанных истцом рабочих дней составляет 217 рабочих дней, среднедневной заработок Маковского З.С. составил 835,79 руб. (181 365,40 / 217 раб.дн.).

Расчет среднемесячного заработка для оплаты выходного пособия:

- октябрь 2017 г. – 20 108 руб. из расчета: 835,79 руб. * 22 раб.д.;

- ноябрь 2017 г. – 17 551,59 руб. из расчета: 835,79 руб. * 21 раб.д.;

- декабрь 2017 г. – 17 551,59 руб. из расчета: 835,79 руб. * 21 раб.д.;

- январь 2018 г. – 14 208,43 руб. из расчета: 835,79 руб. * 17 раб.д.;

- февраль 2018 г. – 15 880,01 руб. из расчета: 835,79 руб. * 19 раб.д.;

- март 2018 г. – 16 715,80 руб. из расчета: 835,79 руб. * 20 раб.д.

Общая сумма выходного пособия, исходя из вышеприведенного расчета, составляет 102 015,42 руб.

Истцу Маковскому З.С. выплачено выходное пособие за указанный период в размере 91 555,14 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Маковского З.С. недоначисленное выходное пособие за период с октября 2017 г. по март 2018 г. в сумме 10 460,28 руб. из расчета: 102 015,42 руб. – 91 555,14 руб.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в доход местного бюджета.

Имущественные требования истца удовлетворены на сумму 10 460,28 руб., в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 418,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» в пользу Маковского З.С. недоначисленное выходное пособие в размере 10 460 руб. 28 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Лесосибирская детская музыкальная школа № 2» госпошлины в доход местного бюджета в размере 418 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.

Свернуть
Прочие