Магомедов Али Курбанисмаилович

Дело № 2-1008/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001141-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 мая 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна П.К. к Магомедову А.К. о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда,

установил:

Аветисян П.К. обратился в суд с иском к Магомедову А.М. о взыскании основного долга 300000 руб., неустойку в размере 216724 руб., государственную пошлину 8368 руб.

По утверждению истца, 18.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по техническому заданию истца работу по ремонту в жилом строении по адресу: <адрес> Цена работ с материалами составляет 950546 руб. Согласно п.2.2.1 истец оплачивает ответчику аванс в размере 300000 руб. наличными средствами при подписании договора. Срок исполнения договора сторонами определен до 15.09.2022. До настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору не приступал и ни разу не был на объекте. 26.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения. В соответствии с п. 2.4 договора в случае его досрочного расторжения ответчик обязуется возвратить истцу авансовый платеж. Уведомление о расторжении договора ответчику отправлено 04.04.2023. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком выполнения работ, предусмотренных графиком строительных работ, истец вправе потребовать от ответчика ...

...уплаты неустойки в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки. По состоянию на 01.05.2023 просрочка с 15.09.2022 составляет 228 дней.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени, месте уведомлен, что дает суду право рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 18.07.2022 между Аветисяном П.К. и Магамедовым А.К. заключен договор подряда между физическими лицами в г. Курганинске.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Магамедов А.К. (далее - подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить по техническому заданию Аветисяна П.К. (далее - заказчик) работу по ремонту в жилом строении по адресу: Краснодарский <адрес>

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работа выполняется Подрядчиком из приобретенных им материалов, Заказчик не несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных Подрядчиком материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ с материалами составляет 950546 руб.

Согласно пункту 2.2.1 Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 300000 руб., который передается наличными средствами при подписании настоящего договора. Денежные средства пересчитаны сторонами перед подписанием договора, переданы при подписании договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено пунктом 3.1 договора.

Судом установлено, что до настоящего времени Подрядчик к выполнению работ по договору не приступал, не появлялся на объекте в <адрес>.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В случае невыполнения подрядчиком указанной обязанности, заказчик вправе в течение того же срока потребовать: либо возврата суммы, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 ГК РФ).

26.08.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернуть аванс в сумме 300000 руб., оплатить неустойку 108000 руб. Ответчик требования игнорировал, не ответил.

Судом установлено судом, что Аветисяном П.К. в день заключения договора 18.07.2022 передан ответчику аванс 300000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства, взятые на себя Магомедовым А.К. по договору подряда, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения условий договора, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае его досрочного расторжения, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж.

В статьи 717 ГК РФ и пункта 4.4.8 договора подряда Заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 8.2.2договора уведомление об одностороннем расторжении договора должно быть отправлено стороне не менее чем за 15 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Уведомление о расторжении договора ответчику отправлено 04.04.2023.

В соответствии с указанными положениями договора подряда и нормами ГК РФ договор подряда между физическими лицами от 18.07.2022 расторгнут 25.04.2023.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком строительных работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

По состоянию на 01.05.2023 просрочка с 15.09.2022 составляет 228 дней, следовательно, неустойка за 228 дней составит 216724 руб. (950546 руб. х 0.1% х 228 дн.).

Согласно п.7.2, договора подряда в случае если результат переговоров и/или претензионной работы не будет достигнут, стороны обращаются за разрешением спора в Курганинском районном суде.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 8368 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требованияАветисяна П.К. к Магомедову А.К. о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.

Взыскать с Магомедова А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженеца с. <данные изъяты> в пользу Аветисяна П.К., <данные изъяты>: сумму основного долга в размере 300000 руб., неустойку 216724 руб., государственную пошлину 8368 руб., всего взыскать 525092 (пятьсот двадцать пять тысяч девяноста два) руб.

Копию решение направить лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко