Хаматканов Вячеслав Юрьевич

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при помощнике судьи Кисиевой Л.Э.,

с участием:

ФИО2., представляющей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. интересы заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО25, при заинтересованном лице нотариусе Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Огоевой В.К. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3., с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Огоевой В.К., обратился в суд с заявлением, согласно которого просит, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 31.12.2021 г. после смерти ФИО4.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО6., проживавший по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу проживания наследодателя. В установленный законом срок заявитель ФИО7 который является наследником третьей очереди, не успел обратиться к нотариусу, так как фактически принял наследство и был занят организацией похоронных мероприятий. Других наследников, претендующих на наследство не имеется, спора о праве нет.

Заявитель ФИО9 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО8., которая в судебно...

...м заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Огоева В.К., будучи извещенной о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также направив заверенную копию наследственного дела № <данные изъяты>, открытого после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес>

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственные отношения.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства, в частности вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти I№ выдано ДД.ММ.ГГГГ г.), после смерти которого открыто наследственное дело № №

Наследодателю <адрес>. принадлежала на праве собственности квартира, площадью 32,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН).

Заявителю ФИО12. нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Огоева В.К. постановлением от 07.11.2024 г. рег. № отказала в совершении действий, ввиду пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства, также указав, что заявитель является наследником умершего на основании ст. 1144 ГК РФ.

Согласно имеющихся в материалах дела справок о рождении, справок о смерти, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении и свидетельства о праве на наследство по закону (22АА 2029362 от 29.03.2017 г.) заявитель ФИО13 является двоюродным братом наследодателя ФИО14

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 заявитель ФИО17 ухаживал за своим братом ФИО18 так как он постоянно болел, после его смерти занимался всеми похоронными мероприятиями по национальным обычаям, и потом ухаживал за квартирой, сделал косметический ремонт в ней, нёс расходы на содержание квартиры, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Как установлено судом, и следует из показаний свидетелей, что также не оспорено в суде, заявитель ФИО24 принял наследство и предпринимал меры по его сохранности, совершив фактические действия по пользованию наследственным имуществом, что позволяет суду установить данный юридический факт принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

С учетом обстоятельств, связанных с обстоятельствами, вызванными необходимостью организации похоронных мероприятий, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, кроме того, в ходе рассмотрения дела иных наследников, претендующих на наследство судом не установлено.

Каких-либо доказательств, влияющих на выводы суда, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО19, при заинтересованном лице нотариусе Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Огоевой В.К. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

Дело №2-622/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 05 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего Диамбекова Х.П.,

при секретаре Алероеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматканова <данные изъяты> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Хаматканов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хаматканова <данные изъяты> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительн...

...ость причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО – Алания.

Председательствующий Диамбеков Х.П.