Хаматнурова Гулюза Гиндулловна

УИД 03RS0006-01-2022-001198-88

Дело № 2-1483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием ответчика Хаматнуровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Хаматнуровой Гулюзе Гиндулловне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №А/7343 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 589,43 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 032 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № А/7343. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 462 400 руб. по 17,5% годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность согласно условиям договора. В нарушение требований кредитного договора, заемщик не исполнял обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в виде основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 233,28 ...

...руб., государственная пошлина – 5 912 руб. Решение суда исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банком начислены проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 191 589,43 руб.

Ответчик ФИО1 требования истца в части расторжения кредитного договора признала, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 года заключен кредитный договор № А/7343, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 462 400 руб. под 17,5% годовых (полная стоимость кредита 18,97% годовых).

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в виде основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 233,28 руб., государственная пошлина – 5 912 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынесено постановление об окончании исполнительного производства возбужденного на основании указанного решения суда, в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения процент выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактически исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 16.01.2014г. до настоящего времени.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная с ДД.ММ.ГГГГ (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2021г.) составляет 191 589,43 руб.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Принимая во внимание условие кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать указанный срок отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что погашение задолженности, взысканной с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, производилось ФИО1 частями до ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец знал.

С настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга по расчету истца) в сумме 38 081,09 руб.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № А/7343 от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО Банк «СМП» подлежит взысканию задолженность по оплате государственной пошлины в размере 7 342,43 руб.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № А/7343 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38081,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «<данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» к Х.Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Х.Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Х.Г.Г был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого Х.Г.Г был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> руб. За пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно в установленные Договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной Договором сумме, что подтверждается банковским ордером, таким образом, выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с невозможностью Заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено Соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ П.1 Соглашения предусматривает, что задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору на день составления соглашения составляет <данные изъяты> руб.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по Кредитному договору Х.Г.Г и Банк пришли к соглашению о передаче Заемщиком имущества: транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (далее автомобиль), принадлежащего на праве собственности Х.Г.Г, с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Согласно условиям С...

...оглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего <данные изъяты> руб. от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства, для полного погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение <данные изъяты> месяцев со дня реализации транспортного средства.

Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет <данные изъяты> согласно листа согласования цены. С результатами оценки транспортного средства Х.Г.Г согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в листе согласования цены. Автомобиль не реализован по оценочной стоимости, в соответствии с п. № Соглашения определена уценка данного автомобиля до <данные изъяты> рублей, что подтверждается листом согласования цены. Автомобиль был реализован, однако сумма от реализации за минусом комиссионного вознаграждения, не покрывает полной задолженности перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. - основной долг. Просит суд взыскать с Х.Г.Г в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Филиала «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Х.Г.Г в судебное заседание также не явилась, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, конверты дважды возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», (ИНН №, ОГРН №) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Х.Г.Г был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Х.Г.Г был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> руб.

За пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору <данные изъяты> годовых. Согласно п. № кредитного договора срок пользования кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю транспортное средство – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (далее автомобиль), принадлежащего на праве собственности Х.Г.Г.

Из соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору на день составления соглашения составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 3 соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения составляющего <данные изъяты> руб. от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства, для полного погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.

Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет <данные изъяты> руб., согласно листа согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ С результатами оценки транспортного средства Х.Г.Г согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в листе согласования цены.

Автомобиль не реализован по оценочной стоимости, в соответствии с п. № Соглашения определена уценка данного автомобиля до <данные изъяты> рублей, что подтверждается листом согласования цены. Автомобиль был реализован, однако сумма от реализации за минусом комиссионного вознаграждения, не покрывает полной задолженности перед банком.

Согласно расчета представленного истцом, общая сумма задолженности Х.Г.Г на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

Банк направил Заемщику уведомление с требованиями исполнить обязательства по Договору, которое Ответчик оставил без внимания.

Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Х.Г.Г в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» к Х.Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х.Г.Г в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Р.Абдуллин