Ганюшкина Инга Александровна
Дело 2-4047/2023 ~ М-2562/2023
В отношении Ганюшкиной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4047/2023 ~ М-2562/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зариповой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганюшкиной И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганюшкиной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Производство № 2-4047/2023
УИД 66RS0003-01-2023-002562-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Екатеринбург 07июля2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГанюшкиной Инги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Ганюшкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО«Фонд Радомир» о возмещении материального ущерба,компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что*** во дворе дома по *** по *** на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль RenaultKaptur *** упало дерево, стоящее во дворе ***, который находится в зоне обслуживания ООО «Фонд Радомир», в связи с чем, автомобилю были причинены существенные повреждения.*** было получено заключение эксперта ***, согласно которомустоимостьущерба составила 697 200 руб. На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму материальногоущерба в размере 697 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 363600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10172 рубля.
Истец и ее представитель Логинова Ю.А., действующая на основании доверенности, ордера, в судебном заседании заявила ходатайство об ут...
Показать ещё...верждении мирового соглашения.
Представитель ответчика Князева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной в размере 7120 рублей 40 копеек (10172*70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску Ганюшкиной Инги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафаутвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется произвести оплату за автомобиль RenaultKaptur, № двигателя ***, цвет: Черный(3-х компонентный перламутр), год выпуска: ***, денежных средств в размере 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также денежные средства в размере 22000 (Двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения расходов Истца на экспертное заключение ***.
Ответчик производит оплату путем безналичного расчета по предоставленным Истцом при подписании мирового соглашения реквизитам:
№ счета: *** Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: ***, Корр. Счет: ***, ИНН: ***, КПП: ***, ОКПО: ***, ОГРН: ***.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выданным истцу платежным поручением.
2. Истец в день поступления денежных средств на расчетный счет, но не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуется передать Ответчику по акту приема-передачи, подписанному в 2экз., по одному для каждой из сторон, по адресу: ***:
- автомобиль:
Марка, модель ТС: легковой универсал RenaultKaptur
Государственный регистрационный знак: ***
Идентификационный номер ТС: ***
Шасси (рама) № отсутствует
Кузов (коляска) № ***
Год (дата выпуска): ***.
Цвет (тип) лакокрасочного покрытия: Черный(3-х компонентный перламутр)
Собственник (владелец): Ганюшкина Инга Александровна
Пробег (по одометру) на момент заключения мирового соглашения, км.: 45900
Дата начала эксплуатации ТС ***
иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): отсутствуют;
- сопутствующую документацию:
- свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***,
- паспорт транспортного средства,
- руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке,
- ключ от автомобиля в количестве 2 (Двух) экземпляров),
а также:
- запасное колесо;
- домкрат;
- баллонный (колесный) ключ.
Автомобиль передается в его текущем техническом состоянии, в комплектации и комплектности, оснащенный серийным оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем (комплектация «Style»), а также следующим дополнительным оборудованием:
сигнализация: Starline А39, А36; серийный ***
страна-производитель: Россия; состоит из блока управления, датчиков, исполнительного устройства и источника питания;
автомагнитола: заводской установки с инструкцией по эксплуатации
Принадлежность автомобиля Истцу на момент подписания настоящего мирового соглашения подтверждается паспортом транспортного средства (далее-ПТС): серия ***, выдан заводом-изготовителем ***, а также свидетельством о регистрации транспортного средства ***, выданным *** (код подразделения ГИБДД ***)
Истец подтверждает, что на момент передачи автомобиля Ответчику по настоящему мировому соглашению:
• автомобиль не находится в розыске;
• автомобиль не состоит в споре или под арестом, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц;
• Истец не заключал с иными лицами договоров реализации автомобиля.
3. Ответчик информирован, что автомобиль до момента передачи находится в эксплуатации и имеет механические повреждения и эксплуатационные дефекты, указанные в экспертном заключении ***, и передается ответчику в том состоянии, в котором находится на момент передачи.
4. В связи с тем, что стороны пришли к соглашению о погашении требований истца о возмещении ущерба в размере 697000 руб. путем выкупа Ответчиком автомобиля и уплатой Истцу его стоимости размере 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также уплатой Истцу денежных средств в размере 22000 (Двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, Истец отказывается требований по делу *** о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона о защите прав потребителей. Иных требований, связанных с возмещением ущерба, причиненного вследствие падения дерева *** на автомобиль Истца марки «RenaultKaptur» *** по адресу: ***, Истец не имеет.
5. Стороны допускают по обоюдному согласию исполнение настоящего мирового соглашения до истечения 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
6. После подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, указанного в п. 2 настоящего соглашения, к Ответчику ООО «Фонд Радомир» переходит право собственности на автомобиль.
7. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от 1 422 000 руб, начиная с 11 рабочего дня после утверждения судом мирового соглашения и до момента полного исполнения обязательств. В этом случае автомобиль «RenaultKaptur*** передается в момент поступления истцу на расчетный счет полностью всей суммы, включая неустойку, и это не считается нарушением сроков передачи автомобиля.
При неисполнении условий мирового соглашения после истечения срока на его обжалование, истец имеет право получить исполнительный лист «о взыскании с ООО «Фонд Радомир» в пользу Ганюшкиной Инги Александровны денежных средств в размере 1 422 000 руб, а также неустойку в размере 0,1% от 1 422 000 руб. за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 11 рабочего дня после утверждения судом мирового соглашения, и до момента полного исполнения обязательств. В этом случае автомобиль «RenaultKaptur» *** передается в момент поступления истцу на расчетный счет полностью всей суммы, включая неустойку.
8. В случае нарушения сроков передачи автомобиля, указанных в п. 2 настоящего соглашения, истец уплачивает ответчику штраф в размере 0,1% от суммы 1 400 000 руб, начиная с 11 рабочего дня после утверждения судом мирового соглашения и до момента полного исполнения обязательств Истцом.
При неисполнении условий мирового соглашения после истечения срока на его обжалование, Ответчик имеет право получить исполнительный лист об обязании Истца передать автомобиль и сопутствующую документацию, указанные в п.2 настоящего соглашения, а также на взыскание штрафа в размере 0,1% от суммы 1 400 000 руб, начиная с 11 рабочего дня после утверждения судом мирового соглашения и до момента полного исполнения обязательств Истцом В этом случае начисление штрафа оканчивается днем фактической передачи автомобиля «RenaultKaptur» *** Ответчику и уплаты штрафа Истцом на реквизиты Ответчика.
9. При заключении мирового соглашения возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70 % уплаченной государственной пошлины. Все иные понесенные сторонами судебные расходы возмещению не подлежат.
10. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение
12. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, понятны.
Возвратить Ганюшкиной Инге Александровне уплаченную по чекам от ***, ***, государственную пошлину в размере 7120 рублей 40 копеек за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Производство по гражданскому делу по иску Ганюшкиной Инги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафапрекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ И.А. Зарипова
Свернуть