logo

Хаматова Гульназ Рафисовна

Дело 2-367/2014 ~ М-335/2014

В отношении Хаматовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-367/2014 ~ М-335/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Факитдиновым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаматовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаматовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2014 ~ М-335/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Балтачевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Факитдинов Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хаматова Гульназ Рафисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Балтачевский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., действующей от себя и от имени малолетних детей Х.А.Ф., Х.Д.Ф. к Администрации муниципального района <адрес> о снятии обременения с земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., действующая от себя и от имени малолетних детей Х.А.Ф. и Х.Д.Ф. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона с принадлежащих им на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого земельного участка с кадастровым номером 02:08:081004:52 и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, д.Нижнесикиязово, <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 16.11.2013 ими: Х.Г.Р., ее малолетними детьми Х.А.Ф., Х.Д.Ф. и мужем Х.Ф.Ф. были приобретены в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу. Расчет в соответствии с условиями договора производился следующим образом: деньги в сумме 10000 рублей за земельный участок оплачивался за счет их собственных средств при подписании договора, 594720 рублей за жилой дом выплачивался за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что Администрация МР <адрес> РБ перечисляет деньги через банк спустя некоторое время после подписания договора, в свидетельствах о регистрации по 1/4 доли права на жилой дом регистрирующим органом было указано обременение в виде ипотеки в силу закона. Такое же обременение было указано и в свидетельствах о регистрации 1/4 доли права собственности ...

Показать ещё

...на земельный участок, несмотря на то, что деньги за земельный участок были выплачены в день подписания договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, и был составлен передаточный акт. Деньги в сумме 594720 рублей за жилой дом перечислены через банк 09.12.2013 года. Таким образом, они свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом исполнили в полном объеме. 23 мая 2014 года продавец Х.Ф.З. умер.

В судебном заседании истец Х.Г.Р. заявленные требования поддержала, пояснила, что наличие регистрационной записи об ипотеке в силу закона нарушает их права как собственников недвижимого имущества.

В судебном заседании истец Х.Ф.Ф. не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ А., участвующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обязательства по перечислению средств федерального бюджета им выполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Х.Г.Р. и Х.Ф.Ф. подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 года между Х.Ф.З. и Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., действующей от себя и от имени малолетних детей: Х.А.Ф. и Х.Д.Ф. заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, по условиям которого Х.Ф.З. продал истцам принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 2724 кв.м. с кадастровым номером 02:08:081004:52 и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно п.2 договора купли-продажи стороны оценивают указанный земельный участок в 10000 рублей, жилой дом - в 594720 рублей.

Как указано в п.4.1 договора расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: стоимость жилого дома производится за счет средств подпрограммы «обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в соответствии с условиями этой подпрограммы, за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 594720,00, для приобретения жилого помещения на территории РБ, на основании свидетельства № о праве на получение индивидуального жилого дома от 19 апреля 2013 года, выданного Администрацией МР <адрес>. Перечисление средств по договору продавцу осуществляется путем без наличных расчетов с банковского счета № № открытого в филиале Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение №8598/0530, на лицевой счет продавца №№ открытого в филиале Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Х.Ф.З., в установленные законом сроки, после предоставления зарегистрированного в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Согласно п. 4.2 договора в части оплаты земельного участка в размере 10000 руб. покупателем оплачивается полностью продавцу за счет собственных средств, в день подписания договора купли-продажи.

Право собственности Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., Х.А.Ф., Х.Д.Ф. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 08 ноября 2013 года. Установлено ограничение (обременение) права - ипотека.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу из ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 594720 рублей были перечислены 09.12.2013 года на счет № №, открытого на имя Х.Ф.З. (л.д.10).

23 мая 2014 года Х.Ф.З. умер (л.д.8).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа по <адрес> РБ Х. наследственное дело к имуществу Х.Ф.З., умершему 23.05.2014 года не открывалось (л.д. 21).

На основании п.1, 2, 3 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

В силу п.4 ст.29 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

На основании п.1 ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 08 ноября 2013 года, Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., Х.А.Ф., Х.Д.Ф. на основании договора купли-продажи от 06 ноября 2013 года являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Жилой дом и земельный участок находятся под обременением права: ипотека в силу закона (л.д.14-17, 26-29).

Исходя из требований ст. 352 ГК РФ, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также п. п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право залога на спорное жилое помещение подлежит прекращению, поскольку обязательства поперечислению 594720 рублей за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на счет № 40817.810.2.0614.4902950 на имя Х.Ф.З. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Х.Ф.З. от 30.06.2014 года.

Кроме того, как следует их представленных суду доказательств, установление ограничения (обременения) права - ипотека на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> является неправомерным, поскольку согласно п.п.4.1, 4.2 договора купли-продажи от 06.11.2013 стороны оценили земельный участок в 10000 рублей, жилой дом - в 594720 рублей. Сумма в размере 594720 рублей должна была выплачена за счет средств федерального бюджета, а оставшаяся часть указанной в п.4.2 договора в размере 10000 рублей оплачивается за счет собственных средств Х. при подписании договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., действующей от себя и от имени малолетних детей Х.А.Ф. и Х.Д.Ф. о снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона с принадлежащих им на праве общей долевой собственности по 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияХ.Ф.Ф., Х.Г.Р., действующей от себя и от имени малолетних детей Х.А.Ф., Х.Д.Ф. к Администрации муниципального района <адрес> о снятии обременения с земельного участка и жилого дома удовлетворить.

Прекратить обременение - ипотеку в силу закона, зарегистрированную на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 06 ноября 2013 года, заключенного между Х.Ф.З. и Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., действующей от себя и от имени малолетних детей Х.А.Ф. и Х.Д.Ф. в отношении:

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2724 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 02:08:081004:52, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности граждан Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., Х.А.Ф., Х.Д.Ф., доля в праве 1/4 у каждого, запись регистрации об ипотеке № от 08.11.2013;

жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 58 кв.м., инв.№ 4400, литер А, кадастровый (или условный) номер: 02:08:081004:107, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности граждан Х.Ф.Ф., Х.Г.Р., Х.А.Ф., Х.Д.Ф., доля в праве 1/4 у каждого, запись регистрации об ипотеке № от 08.11.2013.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Балтачевский районный суд РБ в течение месяца.

Судья: Р.А. Факитдинов

Свернуть
Прочие