Хаматшина Музян Закировна
Дело 2-3310/2012 ~ М-2811/2012
В отношении Хаматшиной М.З. рассматривалось судебное дело № 2-3310/2012 ~ М-2811/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаматшиной М.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаматшиной М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-3310/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2012 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,
при секретаре Тимергалеевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматшиной М. З. к ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Хаматшина М.З. обратилась в суд с иском к ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке приватизации.
В судебное заседание Хаматшина М.З. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Мустафина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, письменным заявлением просило рассмотреть дело без его участия, исковые требования признало.
Третье лицо Хаматшин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Хаматшиной М.З. поддержал.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может бы...
Показать ещё...ть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хаматшиной М.З. удовлетворить.
Признать за Хаматшиной М. З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
Судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов
Свернуть