Хамавова Гюльнара Бухардиновна

1-454/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омаров О.М., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО8, следователя ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Бабаюрт, <адрес> РД, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей одного ребенка, работающей менеджером фирмы ООО «Цептер - Интернациональ», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая на должности консультанта Махачкалинского Представительства Ростовского филиала ООО «Цептер- Интернациональ» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном на <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заключила договора № RE 0732900 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, № RE 0736222 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № RE 0736223 отДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, не имея намерения, их исполнить, с покупателем Потерпевший №1 на поставку продукции фирмы ООО «Цептер Интернациональ», а именно: набор столовых приборов, ковш две сковородки. В последующем ФИО1 после получения денег в сумме 228 0...

...00 рублей, условия договора не выполнила и полученные деньги за поставку продукции в кассу фирмы не внесла, а потратила на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, т.е. преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместила полностью.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимая ФИО1 и защитник ФИО6, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая просила рассмотреть ходатайство без ее участия, ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к ФИО1, не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимую и защитника, заключение помощника прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб и загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1, и его защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.