Хамдан Александра Юрьевна

УИД 34RS0005-01-2022-005396-61 Административное дело № 2а-3477/2022

Судья Рогозина В.А. Дело № 33а-2767/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 марта 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тертышной В.В.

судей Курниковой А.В., Сукачева Д.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Федорченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ХАЮ о взыскании обязательных платежей

по апелляционной жалобе административного ответчика ХАЮ

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2022 г., которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ХАЮ о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ХАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № <...>, адрес: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованиям № 38249 от 14 ноября 2018 г. по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 96 копеек, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2 рубля 86 копеек; № 52595 от 15 декабря 2021 г. по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20 рублей 28 копеек, в общей сумме 6308 рублей 10 копеек (шесть тысяч триста восемь рублей 10 копеек)

Взыскать с ХАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № <...>, адрес: <адрес>, в доход муниципального образования - городской округ город герой Волгоград государ...

...ственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ХАЮ о взыскании задолженности по требованиям № 38249 от 14 ноября 2018 г. по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 96 копеек, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2 рубля 86 копеек; № 52595 от 15 декабря 2021 г. по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20 рублей 28 копеек, в общей сумме 6308 рублей 10 копеек. В обоснование требований указано, что ХАЮ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. ХАЮ были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, однако они остались без исполнения. Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления плательщику требований об уплате задолженности: № 38249 от 14 ноября 2018 г. по налогу на имущество физических лиц и пени; № 52595 от 15 декабря 2021 г. по транспортному налогу с физических лиц и пени. Налогоплательщиком требования об уплате задолженности оставлены без исполнения. 15 апреля 2022 г. по заявлению налогового органа судом вынесен судебный приказ № 2а-99-792/2022 о взыскании вышеуказанной задолженности с ХАЮ, однако по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения судебный приказ 4 мая 2022 г. был отменен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ХАЮ выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить. В обоснование, оспаривая законность и обоснованность решения, указывает на то, что судом неправильно определены даты налоговых периодов по взысканию недоимки и пени. Отмечает, что земельный, транспортный налоги и налог на имущество были уплачены своевременно, в связи с чем не подлежит начислению и взысканию задолженность по указанным недоимкам и пени.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства / - транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 4 статьи НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

В силу части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что ХАЮ являлась собственником автомобиля Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком № <...>, дата регистрации права 12 марта 2014 г. земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> садового домика с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> квартиры с кадастровым номером № <...>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые уведомления № 156860902 от 24 июля 2017 г. за 2015-2016 годы об уплате транспортного налога в сумме 1144,00 рублей, земельного налога в сумме 33,00 рублей, налога на имущество с физических лиц в сумме 654,00 рублей (л.д.9); № 3524168 от 1 сентября 2021 г. за 2020 год об уплате транспортного налога в сумме 6240,00 рублей, земельного налога в сумме 33,00 рублей, налога на имущество с физических лиц в сумме 1 023,00 рубля (л.д.14-15).

Из-за несвоевременной уплаты налогов ХАЮ выставлены налоговые требование № 38249 от 14 ноября 2018 г. об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 33,00 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2,86 рубля, по налогу на имущество физических лиц в сумме 11,00 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 0,96 рублей, срок исполнения требования установлен до 17 декабря 2018 г. (л.д.16); требование № 52595 от 15 декабря 2021 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6240 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 20,28 рублей, срок исполнения требования установлен до 8 февраля 2022 г. (л.д.21).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма по спорным требованиям превысила 3000 рублей на момент вынесения требования № 52595 от 15 декабря 2021 г. (срок исполнения требования установлен до 8 февраля 2022 г.). 15 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 99 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ХАЮ, однако по поступившим возражениям должника относительно исполнения судебного приказа 4 мая 2022 г. он был отменен (л.д.6). С административным иском в суд налоговый орган обратился 21 октября 2022 г., то есть в установленный законодательством срок.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что надлежащим образом обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств уплаты налогов в каком-либо размере и в иные сроки административным ответчиком не представлено.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьями 3 и 6 КАС РФ определены задачи и принципы административного судопроизводства, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения корреспондируют части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

В данном случае обжалуемое решение суда первой инстанции приведенным требованиям не отвечает, поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Так, из представленных налоговым органом в суд первой инстанции сведений об уплате налогов следует, что земельный налог за 2016 год в размере 33 рублей начислен 1 декабря 2017 г., уплачен 4 декабря 2017 г. (л.д. 45, оборот), транспортный налог за 2020 год в размере 6 240 рублей начислен 1 декабря 2021 г., уплачен 7 ноября 2022 г. (л.д. 47).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, требования административного иска в указанной части, а также требование о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога на сумму 2 рубля 86 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям об уплате налога на имущество налог за 2016 год был начислен 1 декабря 2017 г. в размере 82 рублей, уплачен 4 декабря 2017 г. частично в размере 71 рубля (л.д. 46, оборот). Доказательства уплаты налога в размере 11 рублей административным ответчиком не представлено. Представленные административным ответчиком в материалы дела платежные документы не подтверждают факт уплаты налога на имущество за 2016 год, следовательно, требования о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежит взысканию пеня в размере 20 рублей 28 копеек по требованию № 52595 от 15 декабря 2021 г., так как транспортный налог за 2020 год в установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплачен не был.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, требования административного иска судом апелляционной инстанции удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ – город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2022г. отменить, принять новое решение.

Взыскать с ХАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № <...>, адрес: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество в размере 11 рублей и пени в размере 96 копеек, пени за неуплату транспортного налога по требованию № 52595 от 15 декабря 2021 г. в размере 20 рублей 28 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ХАЮ в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженности по земельному налогу в размере 33 рублей, пени в размере 2 рубля 86 копеек, задолженности по транспортному налогу в размере 6240 рублей отказать.

Взыскать с ХАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № <...> адрес: <адрес>, в доход муниципального образования - городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

УИД 34RS0005-01-2022-005396-61 Административное дело № 2а-3477/2022

Судья Рогозина В.А. Дело № 33а-4191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Еромасова С.В., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Хамдан А. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Хамдан А. Ю.

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2022 года, которым постановлено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Хамдан А. Ю. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Хамдан А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И. № <...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованиям № 38249 от 14 ноября 2018 по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 96 копеек, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2,86 рубля; № 52595 от 15 декабря 2021 по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20,28 рублей, в общей сумме 6308 рублей 10 копеек.

Взыскать с Хамдан А. Ю. в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в ра...

...змере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что Хамдан А.Ю. имела в собственности в спорном налоговом периоде земельный участок, транспортное средство, жилое строение и квартиру, являющимися объектом налогообложения, на которые налоговым органом начислены земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских поселений, земельный и транспортный налоги. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество, земельного и транспортного налогов, однако Хамдан А.Ю. обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнила. Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Хамдан А.Ю. выставлены требования об уплате налогов и пени: № 38249 от 14 ноября 2018 года со сроком исполнения до 17 декабря 2018 года; № 52595 от 15 декабря 2021 года со сроком исполнения до 8 февраля 2022 года, которые административным ответчиком также не исполнены. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 99 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-99-792/2022 от 15 апреля 2022 года о взыскании с Хамдан А.Ю. недоимки по налогу на имущество, по земельному и транспортному налогам, отмененный 4 мая 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Хамдан А.Ю. задолженность по требованиям № 38249 от 14 ноября 2018 года по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 0,96 рублей, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2,86 рубля; № 52595 от 15 декабря 2021 года по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20,28 рублей, а всего в общей сумме 6308,10 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Хамдан А.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также нарушения норм процессуального права. Просит решение суда отменить. Требования апелляционной жалобы мотивирует тем, что неправильно определены даты налоговых периодов по взыскании налогов и пени по ним, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, а налог на имущество, земельный и транспортные налоги по налоговым уведомлениям № 28638561 от 12 июля 2018 года и № 9045395 от 1 сентября 2022 года ею уплачены.

Относительно доводов апелляционной жалобы от административного истца поступили возражения.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области Божкова О.П. в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Административный ответчик Хамдан А.Ю. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 387).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391).

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 № 750-ОД» определяются налоговые ставки в пределах, установленных частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда».

Частями 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пени уплачивается одновременно с уплатой налога или после уплаты таких сумм и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом с учетом дополнительно представленных административным истцом документов, Хамдан А.Ю. является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, а также транспортного налога с физических лиц, так как в ее собственности находились следующие объекты налогообложения: автомобиль марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком «<.......> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № <...>; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № <...>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...>.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Хамдан А.Ю. направлялись: налоговое уведомление № 156860902 от 24 июля 2017 года об уплате за 2016 год транспортного налога в размере 1144 рублей, земельного налога за 2016 год в размере 33 рубля, налога на имущество за 2016 год с перерасчетом за 2015 год в размере 654 рубля, а всего в сумме 1 831 рубль, которое административным ответчиком исполнено своевременно только по транспортному налогу, в связи с чем при наличии задолженности по земельному налогу и налогу на имущество сформировано требование № 38249 по состоянию на 14 ноября 2018 года об уплате за налоговый период 2016 года налога на имущество в размере 11 рублей и пени по данному налогу за период с 02.12.2017 по 13.11.2018 в размере 96 копеек, земельного налога в размере 33 рубля и пени по данному налогу за период с 02.12.2017 по 13.11.2018 в размере 2,86 рубля со сроком исполнения до 17 декабря 2018 года; налоговое уведомление № 3524168 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 6 240 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 33 рубля, налога на имущество с физических лиц в размере 1023 рубля, а всего в сумме 7 296 рублей, исполненное административным истцом только в части земельного налога и налога на имущество, поэтому налоговым органом сформировано требование № 52595 по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 6240 рублей и пени по данному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 20,28 рублей со сроком исполнения до 8 февраля 2022 года.

Указанные требования налогового органа Хамдан А.Ю. не исполнены, в связи с чем у административного истца образовалась задолженность за налоговый период 2016 года по налогу на имущество и земельному налогу, а также за налоговый период 2020 года по транспортному налогу, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 99 Волгоградской области в отношении Хамдан А.Ю. вынесен судебный приказ № 2а-99-792/2022 от 15 апреля 2022 года о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, отмененный им 4 мая 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

21 октября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением о взыскании с Хамдан А.Ю. недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц и пени по ним в размере 6308,10 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по своевременному исчислению налога на имущество, транспортного налога и земельного налога с физических лиц, своевременно направлены административному ответчику налоговые уведомление и требование, правильно исчислены суммы налогов, а также своевременно направлены заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хамдан А.Ю. недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам к мировому судье.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, при этом оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что имеются основания для взыскания сумм недоимки по налогам и пени, поскольку Хамдан А.Ю. самостоятельно и обязанность по уплате за 2016 год налога на имущество и земельного налога, а также по уплате транспортного налога за 2020 года не исполнила, требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставила без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с расчетом налогового органа суммы задолженности, поскольку административный ответчик доводы Инспекции о наличии недоимки по указанным налогам и пени за спорные периоды, в установленном порядке не опровергла.

Ссылки административного ответчика на погашение задолженности, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку Хамдан А.Ю. представлены платежные документы подтверждающие уплату ею налогов за налоговые периоды 2017, 2019 и 2021 годов.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из карточки расчетом с бюджетом по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам.

Кроме того, в представленных административным ответчиком платежных документах имеются сведения о номерах уникальных идентификаторов начислений, которые не соответствуют сведениям, информации о реквизитах перечисления взыскиваемых налогов, указанных в налоговых уведомлениях № 156860902 и № 3524168.

При таких обстоятельствах оснований полагать об уплате налогоплательщиком взыскиваемых сумм недоимки по налогам и пени за 2016 и 2020 годы не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме не может быть принят во внимание, поскольку из представленных в материалы дела платежных документов об оплате следует, что административным ответчиком оплачена недоимка по налогам за иные периоды.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Хамдан А. Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи:

УИД 34RS0005-01-2022-005396-61

Дело № 2а-3477/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. ФИО2 были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, однако они остались без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления плательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требований об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб., пени в размере 0,96 руб., по земельному налогу в размере 33 руб., пени на сумму 2,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 6240 руб., пени на сумму 20,28 руб.. Налогоплательщиком требования об уплате задолженности полностью не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ №а-99-792/2022 о взыскании задолженности с ФИО2, однако, в соответствии с...

...о ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 0,96 рублей, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2,86 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20,28 рублей, в общей сумме 6308,10 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Административный ответчик Хамдан А.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявления, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела Хамдан А.Ю. являлся собственником:

- автомобиля Мерсетес-Бенц с государственным регистрационным знаком №/777, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снт. Приморье, 44;

- садового домика с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снт. Приморье, 44;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства / - транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 года об уплате транспортного налога в сумме 1144,00 рублей, земельного налога в сумме 33,00 рублей, налога на имущество с физических лиц в сумме 654,00 рублей (л.д.9);

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год об уплате транспортного налога в сумме 6 240,00 рублей, земельного налога в сумме 33,00 рублей, налога на имущество с физических лиц в сумме 1 023,00 рубля (л.д.14-15).

Из-за несвоевременной уплаты налогов ФИО2 были выставлены налоговые требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 33,00 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2,86 рубля, по налогу на имущество физических лиц в сумме 11,00 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 0,96 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6240 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 20,28 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган пропустил срок для подачи настоящего искового заявления на основании ст. 219 КАС РФ, судом признаны ошибочными, основанными на неверном толковании права.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Соблюдая нормы Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговый орган ждал, когда со дня истечения срока уплаты требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов пройдет три года либо сумма превысит 3000 рублей, чтобы обратиться в суд для взыскания недоимки.

Таким образом, сумма по спорным требованиям превысила 3000 рублей только на момент вынесения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа Налоговый орган должен обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявление о вынесении судебного приказа Налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.6).

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог был оплачен, так же судом признан ошибочным, поскольку приобщенный ФИО2 мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6240,00 рублей, свидетельствует об уплате транспортного налога за 2020 год, однако требования Налогового органа выстелены об уплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год, оплата за которого наступает только 2022 году, и никак не может быть оплачена в мае 2021 г.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд <адрес> 21 октября 202 года, т.е. в установленный законом срок.

Суд принимает расчет, произведенный административным истцом, поскольку исчисление налогов Инспекцией осуществлено правильно, сомнений в его правильности у суда не возникает, административным ответчиком иной расчет суммы налогов суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, выписок из данных налоговых обязательств, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, следует, что надлежащим образом обязанность по уплате имущественного налога и страховых взносов административным ответчиком не исполнена. Административный ответчик ФИО2 доказательств оплаты налогов в каком-либо размере, в иные сроки не представил. Доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате обязательных платежей и санкций в материалах настоящего дела отсутствуют. Основания полагать обязанность по уплате налогов прекращенной в соответствии со статьей 44 НК РФ у суда отсутствуют.

При проверке расчета пени начисленных налоговым органом и предъявленных в налоговым требованиям, суд нарушений не установил. Размер налогового обязательства административного ответчика, порядок формирования, размеры недоимки для пени и период начисления пени подтверждаются материалами дела. Административный ответчик размер задолженности не оспорил. Оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 0,96 рублей, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2,86 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20,28 рублей, в общей сумме 6308,10 рублей.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере 11 рублей, пени в размере 0,96 рублей, по земельному налогу в размере 33 рубля, пени на сумму 2,86 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 6240 рублей, пени на сумму 20,28 рублей, в общей сумме 6308,10 рублей (шесть тысяч триста восемь рублей 10 копеек)

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: <адрес>, в доход муниципального образования - городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья подпись В.А. Рогозина