Хаметова Алсу Фидаесовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаметовой А.Ф. в интересах несовершеннолетних детей Хаметова С.Г. и Хаметовой А.Г. к Хаметову Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Хаметова А.Ф. в интересах несовершеннолетних детей Хаметова С.Г. и Хаметовой А.Г. обратилась в Менделеевский районный суд с иском к Хаметову Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований указала, что ее дети Хаметов С.Г. и Хаметова А.Г. являются собственниками <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности. В данной квартире еще зарегистрирован бывший супруг, то есть отец детей- Хаметов Г.Н., хотя он там не проживает, личных вещей там не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения. В связи с чем, собственники квартиры вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, в том числе и за ответчика. Отсутствие ответчика в данном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец прос...

...ит признать Хаметова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением, так как с 2006 года он проживает в другой семье и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель истцов Хаметова А.Ф. не явилась, направила сообщение, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хаметов Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, выслушав прокурора Порываева В.В., полагавшего необходимым удовлетворить требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости истцы являются собственниками (по ? доли) квартиры №2 дома №3 по улице Химиков в деревне Мунайка Менделеевского района Республики Татарстан. В данной квартире зарегистрированы Хаметова А.Ф., ее мать Каримова Д.Г., дети- Хаметов С.Г. и дочь Хаметова А.Г., а также бывший супруг Хаметов Г.Н.. Ответчик Хаметов Г.Н. в вышеуказанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения.

Судом не установлено, что истец чинил ответчику препятствий для проживания по месту регистрации.

Суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как он добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, на протяжении длительного времени не проживает там.

В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Наличие лишь регистрации в жилом помещении само по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника жилого помещения владеть, пользоваться квартирой по своему усмотрению.

Таким образом, право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено. Спорная квартира не является местом жительства ответчика.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие требования.

При таких обстоятельствах, суд признает утратившим ответчиком права пользования жилым помещением, принимая решение об удовлетворении требований истца в этой части. В то же время дополнительно вынесения решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Руководствуясь статьями 12,56,194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Хаметова Г.Н. в пользу Хаметовой А.Ф. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья