Хаметова Лилия Дамировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

15 ноября 2016 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Богаповой ГА к Богапову ГС, Багапову МД, Хаметовой ЛД о признании наследником первой очереди, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества №<адрес>2 от <дата>, свидетельств о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Багаповой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Багапова Д.Т. умершего <дата>, признании Багапову Г.А. принявшей наследство; определении доли наследников Багаповой Г.С., Багапова М.Д., Хаметовой Л.Д., Багаповой Г.А. в имуществе Багапова Д.Т. состоящего из: жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> <адрес>; ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу <адрес>; жилого дома, летней кухни и земельного участка по <адрес>, <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Кристал» в размере 70%; доли в уставном капитале ООО «Кристал-Продукт» в размере 100%; доли в уставном капитале ООО «БаЯр» в размере 50%; денежных средств в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24», ПАО «Первобанк»; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес> по договору аренды земельного участка по адресу <адрес>

Также истец просит признать недействительным выданное ранее соглашение о разделе наследственного имущества №<адрес>2 от <дата>; выданные свидетельства о праве на наследство нотариусо...

...м г.Сызрани Сафиной Р.А. от <дата> по реестру №2-4094;2-4097; 2-4099; 2-4101; 2-4103; 2-4105; 2-4107; 2-4110; 2-4112; 2-4114; 2-4116; 2-4118;2-4120; 2-4122; 2-4124; 2-4126; 2-4128; 2-4130; 2-4135; 2-4137; 2-4139; 2-4140; 2-4141.

Названное заявление определением суда от <дата> оставлено без движения до <дата>, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ

В силу ст.136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К указанному сроку указанные в определении суда требования выполнены не были, в связи с чем названное исковое заявление следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132,136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Богаповой ГА к Богапову ГС, Багапову МД, Хаметовой ЛД о признании наследником первой очереди, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества №<адрес>2 от <дата>, свидетельств о праве на наследство, считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области АРТЕМЬЕВА Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Багаповой ГА о признании соглашения о разделе наследственного имущества от <дата>. недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Багапова <дата>. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. ее исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>

Однако определение Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. в указанный срок не исполнено, поэтому данное исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу Багаповой ГА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Багаповой ГА ее исковое заявление о признании соглашения о разделе наследственного имущества от <дата> недействительным.

Разъяснить истцу Багаповой ГА ее право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я :

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 октября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2017 по иску Администрации г.о. Сызрань к Хаметовой Л. Д. о признании права собственности муниципального образования городской округ Сызрань на земельный участок отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ Сызрань Самарской области на земельный участок с КН № ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для установки модульного магазина, площадь 30 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба», запись регистрации № *** от <дата>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании распоряжения ТУ ФАУГИ в Самарской области в соответствии с Главой V.5. Земельного кодекса РФ «Безвозмездная передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность или в собственность субъектов Российской Федерации» в собственность Муниципального образования городской округ Сызрань передан земельный участок с КН № *** (предыдущий КН № ***0), площадью 30 кв.м., местоположением: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба», разрешенное использование: для установки модульного магазина. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись государственной регистрации № *** от <дата> права собственности Муниципального образования городской округ Сызрань на выше указанный земельный участок. В рамках проведенной работы по установлению земельного участка на местности была получена выписка из ЕГРН кадастровый паспорт на земельный участок с КН № ***, то есть, который является предыдущим по отношению к КН № ***. На земельный участок с КН № *** зарегистрировано право собственности ответчицы. В соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № *** «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости было упразднено с возложением на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии функции по ведению государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее -ГФДЗ). В период проведения мероприятий, связанных с упразднением территориального органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управлению были переданы материалы и документы ГФДЗ. Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань были запрошены документы ГФДЗ на земельный участок с КН № ***, местоположением: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба». Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Самарской области в данных материалах инвента...

...ризации содержится информация о земельном участке с КН № ***, который является предыдущим кадастровым номером для № ***. Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань были запрошены документы ГФДЗ на земельный участок с КН № ***, местоположением: Самарская область, г<адрес>. Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Самарской области в данных Материалах инвентаризации содержится информация о земельном участке с КН № ***. Администрация г.о. Сызрань земельным участком с местоположением: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба» в соответствии со статьей 209 ГК РФ не сможет ни владеть, ни пользоваться, ни распорядиться недвижимым имуществом. То есть, в ЕГРП проведена двойная регистрация прав на один и тот же земельный участок, но с разными кадастровыми номерами, без учета предыдущего кадастрового номера. В ГКН учтены сведения дважды на один и тот же земельный участок. Зарегистрированное право собственности Муниципального образования г.о. Сызрань на земельный участок является номинальным. Практическая возможность реализовать права собственника земельного участка отсутствует. В доходной части бюджета г.о. Сызрань запланированы денежные средства, которые городской округ Сызрань предполагает получить от реализации земельного участка. Однако, получить доход в местный бюджет по земельному участку с КН № *** не сможет (дублирующие сведения). На основании п. 1.2. Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом города Сызрани», утвержденным постановлением Сызранской городской Думы от 27.05.2005 года № 55, Администрация города Сызрани осуществляет полномочия собственника от имени муниципального образования. Согласно ст. 40 Устава городского округа Сызрань Администрация г.о. Сызрань управляет и распоряжается собственностью г.о. Сызрань.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Овтиной Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хаметова Л.Д. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью признает, последствия иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения ТУ ФАУГИ в Самарской области в соответствии с Главой V.5. Земельного кодекса РФ «Безвозмездная передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность или в собственность субъектов Российской Федерации» в собственность Муниципального образования городской округ Сызрань передан земельный участок с КН № *** (предыдущий КН № ***), площадью 30 кв.м., местоположением: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба», разрешенное использование: для установки модульного магазина.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись государственной регистрации 63/008/2017-2 от <дата> права собственности Муниципального образования городской округ Сызрань на выше указанный земельный участок. В рамках проведенной работы по установлению земельного участка на местности была получена выписка из ЕГРН кадастровый паспорт на земельный участок с КН № ***, то есть, который является предыдущим по отношению к КН № ***.

На земельный участок с КН № *** зарегистрировано право собственности Хаметовой Л.Д.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.12.2008 № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости было упразднено с возложением на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии функции по ведению государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее -ГФДЗ).

В период проведения мероприятий, связанных с упразднением территориального органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управлению были переданы материалы и документы ГФДЗ.

Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань были запрошены документы ГФДЗ на земельный участок с КН № ***, местоположением: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба».

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Самарской области в данных материалах инвентаризации содержится информация о земельном участке с КН 63:08:0107017:0049, который является предыдущим кадастровым номером для 63:08:010717:3134.

Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань были запрошены документы ГФДЗ на земельный участок с КН 63:08:0107017:49, местоположением: Самарская область, <адрес>.

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Самарской области в данных Материалах инвентаризации содержится информация о земельном участке с КН № ***.

Администрация г.о. Сызрань земельным участком с местоположением: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба» в соответствии со статьей 209 ГК РФ не сможет ни владеть, ни пользоваться, ни распорядиться.

То есть, в ЕГРП проведена двойная регистрация прав на один и тот же земельный участок, но с разными кадастровыми номерами, без учета предыдущего кадастрового номера. В ГКН учтены сведения дважды на один и тот же земельный участок. Зарегистрированное право собственности Муниципального образования г.о. Сызрань на земельный участок является номинальным. Практическая возможность реализовать права собственника земельного участка отсутствует.

В доходной части бюджета г.о. Сызрань запланированы денежные средства, которые г.о. Сызрань предполагает получить от реализации земельного участка. Однако, получить доход в местный бюджет по земельному участку с КН № *** не сможет (дублирующие сведения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - Постановление №10/22) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В

частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно п. 53 постановления №10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Согласно п. 55 постановления №10/22 не обращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п. 1.2. Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом г. Сызрани», утвержденным постановлением Сызранской городской Думы от 27.05.2005 года № 55, Администрация г. Сызрани осуществляет полномочия собственника от имени муниципального образования.

Согласно ст. 40 Устава городского округа Сызрань Администрация г.о. Сызрань управляет и распоряжается собственностью г.о. Сызрань.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ Сызрань Самарской области на земельный участок с КН № *** категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для установки модульного магазина, площадь 30 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба», запись регистрации № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ Сызрань Самарской области на земельный участок с КН № ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для установки модульного магазина, площадь 30 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Сызрань, южная часть города, в районе кафе «Дружба», запись регистрации № *** от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в административное дело № 2 а - 1483/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № № *** по Самарской области к Хаметовой Л. Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата>, пени,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Хаметовой Л.Д., в котором просила взыскать с Хаметовой Л.Д. задолженность по земельному налогу за <дата> в сумме 18 334 руб. (с учетом оплаты в сумме 19 574 руб. и уменьшения расчета в сумме 465 руб.), задолженность по земельному налогу за <дата> в сумме 2 024 руб. (с учетом оплаты в сумме 12 490 руб. и уменьшения расчета в сумме 19 руб.), пени в сумме 181,42 руб., ссылаясь на то, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится земельный налог (гл. 31 НК РФ).

Хаметова Л.Д. является налогоплательщиком указанного налога, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате земельного налога, однако в установленный срок Хаметова Л.Д. не исполнила обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК ...

...РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика Хаметовой Л.Д. было направлено требование № *** по состоянию на <дата>, требование об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок Хаметова ЛД оставила требование об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленков И.Н. /доверенность постоянная/ в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от <дата> просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Хаметова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судья, проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 данной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата> за Хаметовой Л.Д. числятся земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес>, земельный участок кн № ***; <адрес> <адрес>; <адрес>

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ответчика Хаметовой ЛД направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате земельного налога за <дата> в сумме 80 164 руб. в срок до <дата>

Однако в установленный срок административный ответчик Хаметова Л.Д. не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм.

Поскольку ответчиком Хаметовой Л.Д. требование № *** об уплате налога по состоянию на <дата> в срок до <дата> исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу в сумме 38 639,86 руб. и государственной пошлины в сумме 801,81 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с Хаметовой Л.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 38 639,86 руб. и государственной пошлины в сумме 801,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ в отношении Хаметовой Л.Д. был отменен на основании заявления налогоплательщика, поскольку от Хаметовой ЛД поступили возражения о погашении задолженности в сумме 38 639,86 руб.

До настоящего времени задолженность по уплате земельного налога в полном объеме ответчиком Хаметовой Л.Д. не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по земельному налогу за <дата> ответчиком Хаметовой Л.Д. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Хаметовой Л.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по земельному налогу в сумме 18 334 руб. (с учетом оплаты в сумме 19 574 руб. и уменьшения расчета в сумме 465 руб.), задолженность по земельному налогу за <дата> в сумме 2 024 руб. (с учетом оплаты в сумме 12 490 руб. и уменьшения расчета в сумме 19 руб.), пени в сумме 181,42 руб.

Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Хаметовой Л.Д. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области государственную пошлину в сумме 816,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Хаметовой Л. Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 г., пени удовлетворить.

Взыскать с Хаметовой Л. Д., <дата> года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате земельного налога за <дата> - 18 334 руб. и 2 024 руб., пени в сумме 181,42 руб., а всего в сумме 20 539,42 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 816,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: