Хамгоков Борис Кубатиевич

Дело № 2№

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамгокова ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в КБР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

установил:

12.11.2014 г. Хамгоков Б.К. обратился в ГУ-ОПФ РФ по КБР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по направлению ГУ "Центр занятости населения" и представил все необходимые документы, подтверждающие его право на трудовую пенсию.

Решением ГУ-ОПФ РФ по КБР N 2/27 от 02.02.2015 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на том основании, что в ходе проверки установлено, что в организации, где работал истец есть приказ о предупреждении о предстоящем сокращении, приказ об увольнении с 01.07.2014 года, но отсутствуют штатное расписание до увольнения, не предоставлены приказы на предоставление отпуска без сохранения заработной платы и на отзыв из отпуска, не направлено письмо в ГУ ЦЗН о предстоящем увольнении и не выплачено выходное пособие.

Не согласившись с вышеуказанным решением истец обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по КБР, в котором просит возложить на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию по старости со дня возникновения такого права, т.е. с 12.11.2014 г.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом 01.04.1991 года он был принят на работу трактористом в с-з Шитхалинский (ныне АОР НП «Шитхала»), а уволен ...

...01.07.2014 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от20.02.2015 года Мусаева Ф.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 23.03.2015 года Тхазеплов А.Ю. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записями в трудовой книжке, выданной на имя истца., подтверждается, что он был принят 01.04.1991 г. на работу трактористом в с-з Шитхалинский (ныне АОР НП « Шитхала»), а уволен 01.07.2014 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ с сокращением штатов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 г.) по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой части трудовой пенсии по старости, установленным Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Основными условиями оформления гражданам пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно являются: признание граждан в установленном порядке безработными; отсутствие у органов службы занятости возможности для трудоустройства граждан; наличие у безработных граждан стажа работы, дающего право выхода на полную пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях; достижение безработными гражданами определенного возраста; увольнение граждан в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; согласие безработных граждан с направлением их на пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно.

Согласно паспортным данным Хамгоков Б.К. родился 20.08.1955 г. Из трудовой книжки усматривается, что у него имеется требуемый для назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж, дающий право на назначение ей пенсии по старости.

Судом установлено, что в периоды с 03.07.2014 г. по 10.11.2014 г. Хамгоков Б.К. состоял на учете в ГУ "Центр занятости населения" Урванского р-на и получал выплаты в виде пособий по безработице.

Предложением ГУ "Центр занятости Урванского р-на" о направлении безработного гражданина Хамгокова Б.К.. досрочно на пенсию по старости (по возрасту), от 10.11.2014 г. подтверждается его право на досрочное назначение ей пенсии по старости (возрасту).

За назначением трудовой пенсии по старости по направлениюГУ "Центр занятости населения Урванского р-на» истец к ответчику обратился12.11.2014 г.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Хамгокова ФИО6 удовлетворить.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР возложить обязанность назначить Хамгокову ФИО6 досрочную трудовую пенсию по старости с 12ноября 2014 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Безроков Б.Т.

Дело № 2-35/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 13 января 2015г.

Урванский районный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Шогеновой М.Х.,

с участием представителя истца-Люева А.Г. по доверенности № от 05.11.2014г. со сроком полномочий до 31.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хамгокову Б.К. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Урванский районный Суд КБР с иском к Хамгокову Б.К. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере-71531,93 рубля за период с 01.01.2007г. по 01.11.2014г., а также уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере-4168,01 рубль.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ между поставщиком и ответчиком заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого за период с 01.01.2007г. по 01.11.2014г. составляет-71531,93 рубля. Пунктом 14 Постановления РФ № 307 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.200...

...8г., п. 35 постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик, Хамгоков Б.К. в судебном заседании признал исковые требования частично, т.е. в пределах срока исковой давности на сумму-988 рублей и, представил письменное возражение в котором просит суд, отказать в удовлетворении исковых требовании истца частично, т.е. той части суммы начисленной за пределами исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную четь, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует, из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 19 Правил Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы для газоснабжения определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Приложения № 2 к настоящим Правилам, и в последнем приводится формула расчета размера платы.

В пунктах 33-35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила от 21.07.2008г.) приведен перечень видов потребления, порядок расчетов по видам потребления.

Пунктом 40 Правил от 21.07.2008г. установлено, что внесение платы абонентом должно осуществляться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета» закреплено, что нормативы потребления в части газоснабжения устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Пунктом 3 данного Постановления установлено, что методика расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утверждается Министерством регионального развития РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилами об отдельных видах договоров.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как указано в исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчика задолженность в размере-71531,93 рубля за период с 01.01.2007г. по 01.11.2014г., за природный газ, потребленный домовладением № по ул. Мирный, в с. Шитхала с лицевым счетом 7918051000.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск к Хамгокову Б.К. предъявлен ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Урванский районный Суд КБР 03.12.2014г. что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до 2011 года предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявление Хамгокова Б.К. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, по мнению суда обоснованно.

Принимая во внимание осведомленность истца об образовавшейся у ответчика задолженности и ее размер и периоде образования, учитывая положения, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывающего на то, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению не подлежит.

Согласно названного выше информационного листка по лицевому счету № 7918051000 абонент Хамгоков Б.К. по домовладению в с. Шитхала, по ул. Мирный, дом № сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет-988 рублей.

Так как, указанная сумму задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается содержанием его письменных возражений, она предъявлена истцом ко взысканию в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с Хамгокова Б.К. задолженности за потребленный сетевой газ в размере 988 рублей отказав во взыскании остальной части.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в его пользу с Хамгокова Б.К. в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме-39,52 рубля, факт которой подтверждается платежным поручением № 61756 от 18.11.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хамгокову Б.К. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Хамгокова Б.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» задолженность за потребленный сетевой природный газ за период с 01.11.2011г. по 01.11.2014г. в сумме-988 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Хамгокова Б.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 39,52 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 13 января 2015 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков