Хамхоева Марина Ахметовна

Дело № 2-253/2024 Председательствующий Калиматова З.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-216/2025

3 апреля 2025 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Плиевой И.М. и Арчакова А.М.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамхоевой Марины Ахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по назначению пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителей ответчиков Хашиевой Л.Ш. и Зинченко А.А. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2024 г., которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хамхоева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит обязать ответчика произвести назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 2 ноября 2020 г.

В обоснование искового заявления указано, что решением ОСФР по Волгоградской области от 14 марта 2023 г. № 8720/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (23,4).

Для назначения пенсии ей засчитали периоды работы на заводе «Электроинструмент» в качестве ученика токаря с 8 декабря 1983 г. по 9 мая 1984 г., в Тужинской межхозяйственной строительной организации в качестве каменщика в периоды с 10 мая по 15 августа 1984 г., с 10 августа по 26 декабря 1985 г., с 27 декабря 1985 г. по 26 января 1986 г., с 1 июня по 15 августа 1987 г., с 15 октября по 15 ноя...

...бря 1987 г., с 15 июля по 31 июля 1988 г., с 1 ноября по 15 ноября 1988 г., с 1 сентября по 15 сентября 1989 г., с 1 ноября по 15 ноября 1989 г., с 1 марта по 15 марта 1990 г., с 1 сентября по 15 сентября 1990 г., в ИП Хамхоева М.А. с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2011 г., с 1 января по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2015 г. по 12 апреля 2018 г., с 5 марта по 31 декабря 2020 г., периоды получения пособия по безработице с 18 февраля по 17 мая 2019 г., период ухода за отцом с 1 января по 31 декабря 2012 г., с 1 января по 31 декабря 2014 г. Страховой стаж составил 14 лет 8 месяцев 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 10,187.

В связи с тем, что ей не были досчитаны пенсионные балы за период ухода за отцом за 14 лет, начиная с 11 апреля 2000 г., полагает действия ОСФР по Волгоградской области, выразившиеся в отказе в назначении страховой пенсии по старости, незаконными, нарушающими ее права и законные интересы.

Определением суда от 9 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по Республике Ингушетия.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2024 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах представители ответчиков Хашиева Л.Ш. и Зинченко А.А. ставят вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В возражениях на жалобы Хамхоева М.А. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно жалоб, выслушав истца Хамхоеву М.А., ее представителя Хамхоева М.Х., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец 4 апреля 2022 г. обратилась в через территориальный орган ОСФР по Республике Ингушетия в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 10 марта 2022 г. № 8720/22 с учетом внесенных изменений в мотивировочную часть решения от 25 мая 2023 г. ОСФР по Волгоградской области отказало Хамхоевой М.А. в назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно ответу пенсионного органа ее страховой стаж на момент подачи заявления составлял 14 лет 8 месяцев 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 10,187, при требуемых в 2022 г. 23,4.

В обоснование своего права на получение страховой пенсии истец ссылается на то, что ответчиком при составлении расчетов не учтен период ухода за пожилым отцом с 11 апреля 2000 г. по 31 августа 2014 г.

Так, из архивной справки архивного фонда ОСФР по Республике Ингушетия от 27 марта 2023 г. № 9 усматривается, что в период с 11 апреля 2000 г. по 31 августа 2014 г. Хамхоева М.А. являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за Хамхоевым Ахметом Магомедовичем, 1928 года рождения.

Согласно протоколу №68 от 11 апреля 2000 г. Хамхоев А.М., 1928 года рождения, по состоянию здоровья нуждается в постоянной посторонней помощи.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установив, что истец являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за своим отцом Хамхоевым А.М. с 11 апреля 2000 г. по 31 августа 2014 г., следовательно, указанный период подлежит зачету при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (25,2), в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", возраст (ч. 1 ст. 8 названного Закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного Закона).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п. 3 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 закона, - на день установления этой страховой пенсии.

С учетом положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" в 2022 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 23,4.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 указанного Федерального, засчитываются, в том числе период получения пособия по безработице и период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 549 "О Порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда.

В постановлении Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" в качестве лиц, уход за которыми предоставляет право на ежемесячную компенсационную выплату, также указаны инвалиды 1 группы либо престарелые, нуждающиеся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшие 80 лет.

В материалах дела имеется протокол врачебно-консультационной комиссии Назрановской районной поликлиники от 11 апреля 2000 г. № 68, согласно которому Хамхоев А.М., 1928 года рождения, нуждается в постоянной посторонней помощи.

Таким образом, указанный документ являлся основанием для получения компенсационной выплаты истцом в связи с осуществлением ухода за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения.

Между тем период ухода с 11 апреля 2000 г. до 2008 г. в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» не подлежит зачислению в страховой стаж, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Хамхоева А.М., 1928 года рождения, в указанный период инвалидности 1 группы, кроме того, возраста 80 лет он достиг только в 2008 г.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного ч. 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно ответу ОСФР по Волгоградской области от 6 марта 2025 г. в страховой стаж истца включены периоды на заводе «Электроинструмент» в качестве ученика токаря с 8 декабря 1983 г. по 9 мая 1984 г., в «Тужинской межхозяйственной строительной организации» в качестве каменщика с 10 мая по 15 августа 1984 г., с 10 августа по 26 декабря 1985 г., с 27 декабря 1985 г. по 26 января 1986 г., с 1 июня по 15 августа 1987 г., с 15 октября по 15 ноября 1987 г., с 15 июля по 31 июля 1988 г., с 1 ноября по 15 ноября 1988 г., с 1 сентября по 15 сентября 1989 г., с 1 ноября по 15 ноября 1989 г., с 1 марта по 15 марта 1990 г., с 1 сентября по 15 сентября 1990 г. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 4,561.

За периоды в ИП Хамхоева М.А. с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2011 г., с 1 января по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2015 г. по 12 апреля 2018 г., с 5 марта по 31 декабря 2020 г., периоды получения пособия по безработице с 18 февраля по 17 мая 2019 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента с учетом внесения страховых взносов с 2015 г. составила 2,526.

За период ухода истцом за отцом с 1 января по 31 декабря 2012 г., с 1 января по 31 декабря 2014 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 3,010.

Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента за указанные периоды составила 10,187.

Таким образом, пенсионный орган при исчислении страхового стажа учел период работы ИП Хамхоева М.А. с 2008 г. по 31 декабря 2011 г., с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., в связи с чем осуществление Хамхоевой М.А. ухода за отцом в указанный период не могло быть включено в страховой стаж.

Учитывая изложенное, поскольку уход истцом за отцом до 2008 г. не относится к периоду, подлежащему включению в страховой стаж, а после 2008 г., т.е. по достижении отцом истца 80 лет, ответчиком для исчисления страхового стажа избран период работы ИП Хамхоева М.А., кроме того, ответчиком при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента учтены периоды ухода с 1 января по 31 декабря 2012 г., с 1 января по 31 декабря 2014 г., судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о достаточности величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения истцу пенсии по старости.

Согласно п. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного п.п. 1п.п. 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 г. N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при условии замены по выбору истца периода работы с 2008 г. по 2014 г. с ИП Хамхоева М.А. на уход за лицом, достигшим возраста 80 лет (ИПК составляет 10,205), суммарный ИПК не составит требуемой в 2022 г. величины 23,4, в связи с чем Хамхоевой М.А. обоснованно было отказано в назначении страховой пенсии по старости на день ее обращения в пенсионный орган.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционные жалобы представителей ответчиков удовлетворить.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2024 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Хамхоевой Марины Ахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по назначению пенсии по старости отказать.

Мотивированное определение изготовлено 10 апреля 2025 г.

Председательствующий

Судьи

Дело №а-3912/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием административного ответчика Хамхоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хамхоевой М. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по РИ обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Хамхоевой М. А., ИНН 060602188206 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 9283,73 рублей, пеня в размере 626,64 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2410,77 рублей, пеня в размере 162,71 рублей на общую сумму 12483,85 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в УФНС России по РИ на налоговом учете в ка...

...честве в качестве налогоплательщика состоит Хамхоева М. А., ИНН 060602188206, по адресу местожительства: 386102, <адрес>, ЦАО <адрес>.

Хамхоева М.А. осуществляла предпринимательскую деятельность или адвокатскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса ИП или адвоката.

Административному ответчику выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность по требованию не уплачена.

В судебном заседании Хамхоева М.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований, ссылалась на то, что в 2020 году ею произведена переплата по налогам.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно статье 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: - организации;- индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ч.ч.3,6 ст. 431 НК РФ).

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что административный ответчик зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

ДД.ММ.ГГГГ Хамхоевой М.А. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления предпринимательской деятельности, административный ответчик, в соответствии с законом, являлась плательщиком страховых взносов в силу закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за отчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Страховые взносы в период осуществления предпринимательской деятельности административным ответчиком самостоятельно не исчислены и не оплачены в установленный срок. Инспекцией налогоплательщику были исчислены страховые взносы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты страховых взносов, в адрес должника почтой было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 РЖ РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Статьей 420 НК РФ определен объект обложения страховыми взносами

Статьей 432 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

Согласно абзацу три подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, налогоплательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с абзацем два подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ налогоплательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 Кодекса уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590, 00 руб. за расчетный период 2017 года, 5840, 00 рублей за расчетный период 2018 года, 6884, 00 рублей за расчетный период 2019 года и 8426, 00 рублей за расчетный период 2020.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Рассматривая иск о взыскании налоговой задолженности, поданный после отмены судебного приказа из-за возражений налогоплательщика, суд обязан проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа, но и соблюдение шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В установленный в требовании срок административный ответчик образовавшуюся недоимку и пеню по страховым взносам не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хамхоевой М.А. указанной суммы задолженности отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по уплате недоимки по страховым взносам остается непогашенной.

Расчет задолженности и пени судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Доводы административного ответчика в 2020 году ею произведена переплата по налогам и факт отсутствия у нее задолженности по указанным налогам подтверждается справками и расчетами по налогам и сборам суд находит несостоятельными поскольку указанные справки, как следует из примечаний к данным справкам не являются документами, подтверждающими исполнение организацией (индивидуальным предпринимателем) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов.

По общему правилу заявление о зачете или о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в инспекцию в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Следовательно, налоговый орган по месту учета налогоплательщика рассматривает вопрос о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, выносит соответствующее решение.

В свою очередь положения п. 7 ст. 78 НК РФ не препятствуют гражданину в случае пропуска срока обратиться в суд с требованиями о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, с указанием причин пропуска срока и оснований для их восстановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хамхоевой М. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, удовлетворить.

Взыскать с Хамхоевой М. А., ИНН 060602188206, проживающей по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 283(девять тысяч двести семьдесят три) рубля 73 копейки, пеня в размере 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Хамхоевой М. А., ИНН 060602188206, проживающей по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес> фонда обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 77 копеек, пеня в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев

Дело №а-2167/2023 Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение №а-1010/2024

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 9283,73 руб., пеня в размере 626,64 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные пер...

...иоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2410,77 руб., пеня в размере 162,71 руб.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что она не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, подтверждающие отсутствие у нее задолженности по указанным налогам.

Управление ФНС по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило, в связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В силу ч.2, ч.6 и ч.7 ст.150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как усматривается из материалов административного дела, судебное заседание по делу было назначено на 15 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ФИО1 было направлено судебное извещение.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении административным ответчиком указанного судебного извещения.

Ссылаясь на надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания и их неявку в судебное заседание, суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что административный ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании и реализовывать свои права, предусмотренные ст.45 КАС РФ.

Допущенное судом нарушение в силу п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения норм процессуального права и разрешить административное дело по существу.

Руководствуясь ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование направить в Магасский районный суд Республики Ингушетия на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия» (далее по тексту - Фонд) к Хамхоевой М. М., Мальсаговой Азе М., Хамхоеву М. А., Барахоеву Б. У. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Между Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал Заемщику согласно платежному поручению сумму в размере 600000 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Хамхоева М. А. недействующий ИП, исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 135 524,92 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и оценив доказательства дела, установлено следующее.

Установлено, что меду Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику кредит в размере 600000 руб. сроком на один год со дня поступления средств на расчетный счет, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давн...

...ости начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб.

Из договора займа усматривается, что Фонд предоставил Заемщику кредит в размере 600000 руб. сроком на один год со дня поступления средств на расчетный счет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Фонд обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких либо доказательств уважительности, причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, истцом не представлено.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Хамхоевой М. М., Мальсаговой Азе М., Хамхоеву М. А., Барахоеву Б. У. о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Дело №а-2167/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2023 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хамхоевой М. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по РИ обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Хамхоевой М. А., ИНН 060602188206 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 9283,73 рублей, пеня в размере 626,64 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2410,77 рублей, пеня в размере 162,71 рублей на общую сумму 12483,85 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в УФНС России по РИ на налоговом учете в качестве в качестве налогоплате...

...льщика состоит Хамхоева М. А., ИНН 060602188206, по адресу местожительства: 386102, <адрес>, ЦАО <адрес>.

Хамхоева М.А. осуществляла предпринимательскую деятельность или адвокатскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса ИП или адвоката.

Административному ответчику выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность по требованию не уплачена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ввиду отсутствия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно статье 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: - организации;- индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ч.ч.3,6 ст. 431 НК РФ).

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что административный ответчик зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

ДД.ММ.ГГГГ Хамхоевой М.А. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления предпринимательской деятельности, административный ответчик, в соответствии с законом, являлся плательщиком страховых взносов в силу закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за отчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Страховые взносы в период осуществления предпринимательской деятельности административным ответчиком самостоятельно не исчислены и не оплачены в установленный срок. Инспекцией налогоплательщику были исчислены страховые взносы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты страховых взносов, в адрес должника почтой было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 РЖ РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Статьей 420 НК РФ определен объект обложения страховыми взносами

Статьей 432 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

Согласно абзацу три подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, налогоплательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с абзацем два подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ налогоплательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 Кодекса уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590, 00 руб. за расчетный период 2017 года, 5840, 00 рублей за расчетный период 2018 года, 6884, 00 рублей за расчетный период 2019 года и 8426, 00 рублей за расчетный период 2020.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В установленный в требовании срок административный ответчик образовавшуюся недоимку и пеню по страховым взносам не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хамхоевой М.А. указанной суммы задолженности отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по уплате недоимки по страховым взносам остается непогашенной.

Расчет задолженности и пени судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хамхоевой М. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, удовлетворить.

Взыскать с Хамхоевой М. А., ИНН 060602188206, проживающей по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 283(девять тысяч двести семьдесят три) рубля 73 копейки, пеня в размере 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Хамхоевой М. А., ИНН 060602188206, проживающей по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес> фонда обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 77 копеек, пеня в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев