logo

Раков Сергей Валериевич

Дело 22-2117/2015

В отношении Ракова С.В. рассматривалось судебное дело № 22-2117/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Сыроватским В.П.

Окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2117/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сыроватский Владимир Петрович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
16.11.2015
Лица
Раков Сергей Валериевич
Перечень статей:
ст.84 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Судебные акты

Председательствующий Дело № 22-2117

Зубов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> "16" ноября 2015 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО5 на постановление Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Доложив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об освобождении осужденного от наказания.

В апелляционном представлении прокурор района ставит вопрос об отмене принятого решения, указывая на то, что осужденный признан виновным в совершении преступления, совершенного в период условно досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, т.е. является лицом, злостно нарушившим порядок отбывания наказания, а значит не подпадающим под действие акта об амнистии.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы представления, проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление соверше...

Показать ещё

...но осужденным в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на таких лиц акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.

При таких обстоятельствах принятое решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отменить, отказав в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, удовлетворив тем самым апелляционное представление.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО7

Свернуть
Прочие