Микаелян Людмила Юрьевна

Дело № 2-1560/21 6 сентября 2021 года

УИД 18RS0011-01-2020-003663-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Микаелян Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Пономареву И.А. была акцептована оферта от 19.09.2006 путем выдачи кредитной карты № №, карта получена и активирована 25.12.2007, всего за счет кредита заемщиком были совершены операции на сумму <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно неоднократным неразмещением на счете суммы в счет погашения задолженности, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты до 23.07. 2009, однако требования о погашении задолженности выполнены не были. Заемщик умер, наследник истцу неизвестен. Истец просил взыскать с наследственного имущества указанную сумму.

Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Пономарева Е.Ф., наследник Пономарева И.А., <данные изъяты> а затем ответчик заменен на Микаелян Л.Ю.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суде по иску возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям...

.... Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 25.12.2007 Пономареву И.А. Сбербанком была акцептована оферта от 19.06.2006 путем выдачи кредитной карты № № с кредитным лимитом <данные изъяты> Условия договора изложены в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты. Заемщик пользовался кредитом до 23.06.2009. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно неоднократным неразмещением на счете суммы в счет погашения задолженности, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты до 23.07.2009 (л.д.10-22).

Пономарев И.А. <данные изъяты>, кредит в полном объеме не возвратил. Наследство после него приняла его мать Пономарева Л.Ю., ей выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры в г.Глазове (л.д. 6). Пономарева Е.Ф. умерла 27.05.2015, согласно справке нотариуса г. Глазова Шабалиной Л.М., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Микаелян Л.Ю., свидетельство не выдано (л.д.99).

Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, исходя из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Таким образом, предусмотренная абзацем 2 части 3 статьи 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Срок кредита по договору с Пономаревым установлен в 365 дней, т.е. до 20.09.2007. Как указано в расчете, задолженность образовалась в мае 2009 года, после чего платежи не совершались. Заключительный счет-выписка выставлена 24.06.2009 на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты до 23.07.2009. Погашение задолженности после смерти заемщика Пономарева Е.Ф. и Микаелян Л.Ю. не осуществляли. Таким образом, срок исковой давности истек 23.07.2012. Изначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с Пономарева И.А., определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ижевска от 28.01.2020 в принятии заявления отказано в связи с имеющимися сведениями о снятии Пономарева с регистрационного учета в связи со смертью 17.05.2012.

С настоящим иском в суд банк обратился в декабре 2020 г., т.е. за пределами срока исковой давности, а также по истечении шести месяцев после отказа в выдаче судебного приказа, что является основанием для отказа в иске. При этом не имеет правового значения неосведомленность истца о дате смерти заемщика, т.к. пропущенный срок восстановлению не подлежит, и на дату начала течения срока это обстоятельство не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

АО "Банк Русский Стандарт" отказать в удовлетворении иска к Микаелян Л.Ю. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)